Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2005 n а19-14583/04-20-ф02-5648/04-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату ндс, так как каких-либо доказательств недобросовестности ответчика как налогоплательщика в материалах дела нет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 13 января 2005 г. Дело N
А19-14583/04-20-Ф02-5648/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н.,
Юдиной Н.М.,
представители сторон
участия в судебном заседании не
принимали,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Ленинскому округу
города Иркутска на решение от 13 сентября 2004
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-14583/04-20 (суд первой инстанции:
Гурьянов О.П.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Ленинскому округу
города Иркутска (далее - налоговая
инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о взыскании
с общества с ограниченной ответственностью
"Лесремкомплект" (далее - общество)
налоговых санкций в размере 3533 рублей на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением
от 13 сентября 2004 года в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В
апелляционном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая
инспекция обратилась в Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
с кассационной жалобой, в которой просит
его отменить.
Дело рассматривается в
порядке, предусмотренном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Стороны о времени
и месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом, однако своих
представителей на судебное заседание не
направили, в связи с чем дело
рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы, изложенные в жалобе,
исследовав материалы дела, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
пришел к выводу о необоснованности
кассационной жалобы и отсутствии оснований
для ее удовлетворения.
Как установлено
Арбитражным судом Иркутской области,
налоговая инспекция провела камеральную
налоговую проверку представленной
обществом налоговой декларации по налогу
на добавленную стоимость за октябрь 2003
года.
В ходе проверки установлено, что
обществом занижена сумма налога на
добавленную стоимость в размере 17666 рублей
67 копеек, подлежащая уплате в бюджет за
октябрь 2003 года. Данное занижение произошло
в связи с непринятием налоговым органом
предъявленного налогоплательщиком
счета-фактуры N 39 от 12.09.2003 от ООО "Ларэкс".
Оплата по указанному счету-фактуре
произведена платежным поручением N 39 от
12.09.2003 частично на сумму 106000 рублей, в том
числе НДС - 17666 рублей.
В ходе налоговой
проверки налоговой инспекцией проведены
дополнительные мероприятия налогового
контроля и установлено, что поставщик - ООО
"Ларэкс" - представил в налоговую инспекцию
по месту своего нахождения налоговую
декларацию по НДС за сентябрь 2003 года с
нулевым оборотом.
По результатам
проверки налоговой инспекцией вынесено
решение от 09.02.2003 N 02-15/59 о привлечении
налогоплательщика к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в
виде штрафа в размере 3533 рублей.
В связи
с неисполнением обществом требования об
уплате налоговых санкций налоговая
инспекция обратилась в Арбитражный суд
Иркутской области.
Удовлетворяя
заявленные требования, Арбитражный суд
Иркутской области правильно исходил из
того, что налоговым органом общество
необоснованно привлечено к
ответственности.
В соответствии с
пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации счет-фактура является
документом, на основании которого
покупатель вправе предъявить к вычету или
возмещению уплаченную им продавцу сумму
налога на добавленную стоимость.
Невыполнение требований к счету-фактуре, не
предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной
статьи, не может являться основанием для
отказа принять к вычету суммы налога,
предъявленные продавцом.
Арбитражным
судом установлено, что представленный
обществом в подтверждение права на
возмещение налога на добавленную стоимость
счет-фактура N 39, выставленный обществу
поставщиком товара, соответствует
требованиям статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации, полученный товар, в
том числе налог на добавленную стоимость,
предъявленный к возмещению, оплачен
поставщику в безналичном порядке.
Налоговое законодательство в качестве
оснований для отказа в возмещении налога из
бюджета не предусматривает
непредставление отчетности и неуплату в
бюджет налога на добавленную стоимость
контрагентами налогоплательщика - общества
с ограниченной ответственностью "Ларэкс",
являющегося поставщиком в отношениях с
обществом.
Кроме того, судом
установлено и налоговым органом не
оспаривается, что ООО "Ларэкс" представлена
уточненная декларация по НДС за сентябрь 2003
года. В указанной декларации указана
налоговая база и сумма исчисленного НДС в
размере 63604 рублей.
Каких-либо других
доказательств недобросовестности
налогоплательщика налоговым органом не
представлено.
Следовательно,
требование налоговой инспекции о взыскании
с общества налоговых санкций в размере 3533
рублей неправомерно.
При таких
обстоятельствах обжалуемый судебный акт
соответствует законодательству и
материалам дела и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13
сентября 2004 года Арбитражного суда
Иркутской области по делу N А19-14583/04-20
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА
