Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.01.2005 n а19-8878/04-45-ф02-5770/04-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании ндс, пеней, штрафа, поскольку заявитель осуществлял финансируемую из бюджета муниципального образования лечебно-профилактическую деятельность на основании лицензии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 20 января 2005 г. Дело N
А19-8878/04-45-Ф02-5770/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И.,
Мироновой И.П.,
при участии в судебном
заседании:
представителей общественной
организации "Ангарское общество любителей
собак" Скоробогатовой Г.М. (доверенность N 01
от 19.01.2005), Быковой Е.М. (доверенность N 02 от
19.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Ангарску на
решение от 8 июля 2004 года и постановление
апелляционной инстанции от 14 октября 2004
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-8878/04-45 (суд первой инстанции:
Рудых А.И.; суд апелляционной инстанции:
Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Буяновер
П.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общественная
организация "Ангарское общество любителей
собак" (общество) обратилась в Арбитражный
суд Иркутской области с заявлением,
уточненным в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, о признании
недействительным решения от 06.04.2004 N
10/3-30-256-573ЮК Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Ангарску (налоговая инспекция).
Решением от 8 июля 2004 года заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
14 октября 2004 года решение суда оставлено
без изменения.
Не согласившись с
решением и постановлением апелляционной
инстанции, налоговая инспекция обратилась
в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой ставит вопрос о проверке
их законности и обоснованности в связи с
нарушением норм материального права и
несоответствием имеющимся в материалах
дела доказательствам.
По мнению
заявителя кассационной жалобы, поскольку
оказываемые обществом услуги не относятся
к ветеринарным и не подкреплены
соответствующей лицензией, а само общество
медицинской организацией (учреждением) не
является, стоимость реализованных им
товаров (работ, услуг) подлежит
налогообложению в установленном
порядке.
Общество в отзыве на
кассационную жалобу отклонило изложенные в
ней доводы, ссылаясь на законность и
обоснованность обжалуемых судебных
актов.
Дело рассматривается в порядке,
предусмотренном главой 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В заседании кассационной
инстанции представители общества
подтвердили возражения, изложенные в
отзыве на кассационную жалобу.
Налоговая инспекция о времени и месте
судебного заседания извещена (уведомление N
79021 от 18.01.2005), однако своих представителей в
судебное заседание не направила, в связи с
чем кассационная жалоба рассматривается в
их отсутствие.
Проверив доводы
кассационной жалобы и отзыва на жалобу,
исследовав материалы дела, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
полагает, что кассационная жалоба подлежит
отклонению по следующим основаниям.
Как
установлено Арбитражным судом Иркутской
области, налоговая инспекция провела
камеральную налоговую проверку
представленной обществом декларации по
налогу на добавленную стоимость за 4
квартал 2003 года, по результатам которой
составила докладную записку от 16.03.2004 N
10/3-30-256 и вынесла решение от 06.04.2004 N
10/3-30-256-573ЮК о взыскании с общества налога на
добавленную стоимость в сумме 40884 рублей 20
копеек, пеней в сумме 1403 рублей 71 копейки и
штрафа в сумме 8176 рублей 84 копеек по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Вывод арбитражного суда о
признании недействительным названного
решения является правильным.
В
соответствии с подпунктом 2 пункта 2,
пунктом 6 статьи 149 Налогового кодекса
Российской Федерации не подлежит
налогообложению (освобождается от
налогообложения) реализация на территории
Российской Федерации ветеринарных и
санитарно-эпидемиологических услуг,
финансируемых из бюджета, при наличии у
налогоплательщиков, осуществляющих эти
услуги, соответствующих лицензий на
осуществление деятельности, лицензируемой
в соответствии с законодательством
Российской Федерации.
Согласно пункту 1
Положения о лицензировании ветеринарной
деятельности, утвержденного
постановлением Правительства Российской
Федерации от 05.07.2002 N 504, ветеринарная
деятельность включает в себя, в том числе,
ветеринарные лечебно-профилактические
работы.
Арбитражный суд на основании
части 1 статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации исследовал имеющиеся в деле
доказательства и установил, что общество
согласно выданной в установленном порядке
05.09.2002 лицензии Г 639427, регистрационный номер
338, на осуществление
лечебно-профилактической деятельности
(эвтаназия и захоронение животных)
осуществляло названную деятельность, к
которой относится и уборка выгульных
площадок для собак. Названные работы
финансировались в 4 квартале 2003 года из
бюджета Ангарского муниципального
образования на основании договора от 22.01.2003
N 17. Поэтому у кассационной инстанции в силу
части 2 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации отсутствуют правовые основания
для переоценки установленных судом
обстоятельств.
При таких
обстоятельствах обжалуемые судебные акты
соответствуют законодательству и
материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 8 июля 2004
года и постановление апелляционной
инстанции от 14 октября 2004 года Арбитражного
суда Иркутской области по делу N А19-8878/04-45
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА
