Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.03.2005 n а58-2926/04-ф02-962/05-с2 суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора финансовой аренды, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил лизинговые платежи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 17 марта 2005 г. Дело N
А58-2926/04-Ф02-962/05-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Билобрам З.В.,
судей: Васиной Т.П.,
Нестеровой Л.П.,
представители сторон
участия в судебном заседании не
принимали,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью
"Промышленно-финансовая компании "Север" на
решение от 2 ноября 2004 года Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) по делу N
А58-2926/04 (суд первой инстанции: Мирошниченко
Л.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Промлизинг"
(далее - ООО "Промлизинг") обратилось в
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
иском о расторжении договора от 11.10.2003 N ФЛ-042
и обязании общества с ограниченной
ответственностью "Промышленно-финансовая
компании "Север" (далее - ООО "ПФК "Север")
возвратить истцу два трактора т-11.01Я БР-1 N 136
и т-35.01Я БР-1 N 539.
Решением от 2 ноября 2004
года иск удовлетворен в заявленном
объеме.
Законность и обоснованность
судебного акта арбитражного суда первой
инстанции в апелляционном порядке не
проверялись.
ООО "ПФК "Север" обратилось
с кассационной жалобой на решение
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 2 ноября 2004 года.
В кассационной
жалобе содержатся доводы о том, что
лизинговые платежи ответчиком не вносились
в связи с простоем трактора по причинам, не
зависящим от лизингополучателя.
Из
кассационной жалобы следует, что
лизингодатель отказал лизингополучателю в
переносе лизинговых платежей, вызванных
простоем техники.
В отзыве на
кассационную жалобу ООО "Промлизинг"
сослалось на то, что судебный акт
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
принят в соответствии со статьями 13, 17, 22
Федерального закона "О финансовой аренде
(лизинге)", статьей 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации и условиями договора
от 11.10.2003 N ФЛ-042.
Дело рассматривается в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Лица, участвующие
в деле, извещены о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в пределах, установленных статьей
286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, соответствие
выводов, содержащихся в обжалованном
судебном акте, материалам дела,
правильность применения Арбитражным судом
Республики Саха (Якутия) норм материального
права и соблюдения норм процессуального
права, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа находит
кассационную жалобу не подлежащей
удовлетворению, исходя из следующего.
В
соответствии с пп. 5.1 и 5.1.1 договора от 11.10.2003
N ФЛ-042 лизингополучатель обязан вносить
лизинговые платежи в сроки,
предусмотренные графиком, являющимся
неотъемлемой частью договора.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 2 ноября 2004 года по делу N А58-3024/04
установлено наличие за ООО "ПФК "Север"
долга по лизинговым платежам в период с
декабря 2003 года по май 2004 года.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Восточно-Сибирского
округа от 17.03.2005 N А58-3024/04-Ф02-964/05-С2 решение
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 02.11.2004 оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Пунктом 7.3 договора от 11.10.2003 N ФЛ-042
предусмотрено право лизингодателя
расторгнуть договор в одностороннем
порядке при невыполнении
лизингополучателем условий по внесению
лизинговых платежей.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса
Российской Федерации договор аренды может
быть досрочно расторгнут судом в случаях,
когда арендатор более двух раз подряд по
истечении установленного договором срока
платежа не внес арендную плату.
Доводы в
кассационной жалобе о том, что лизинговые
платежи не вносились в связи с простоем
трактора, являются несостоятельными, так
как в материалах дела нет доказательств
обращения лизингополучателя к
лизингодателю об изменении графика
платежей и обращения к продавцу по поводу
качества предмета лизинга.
По
результатам рассмотрения кассационной
жалобы Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа установил, что
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
полно и всесторонне исследовал материалы
дела, дал им оценку, правильно применил
нормы материального права и не допустил
нарушения норм процессуального права, в
связи с чем решение от 2 ноября 2004 года
подлежит оставлению без изменения в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Расходы по уплате
госпошлины за кассационное рассмотрение
дела относятся на ООО "ПФК "Север", размер
которой уменьшен до 100 рублей на основании
части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь
статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 2 ноября
2004 года Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) по делу N А58-2926/04 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Взыскать с ООО "ПФК
"Север" в доход федерального бюджета 100
рублей - госпошлину.
Арбитражному суду
Республики Саха (Якутия) выдать
исполнительный
лист.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Л.П.НЕСТЕРОВА
