Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.03.2005 n а19-16801/04-12-ф02-513/05-с2 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за отпущенную по договору воду и прием строчных вод, поскольку обязательства по оплате полученных услуг ответчик выполнил ненадлежащим образом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 марта 2005 г. Дело N А19-16801/04-12-Ф02-513/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Ленинского административного округа города Иркутска" - Сутько О.Б. (доверенность от 11.01.2005),
муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" - Новгородова И.Б. (доверенность от 14.06.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Ленинского административного округа города Иркутска" на решение от 22 сентября 2004 года и постановления апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16801/04-12 (суд первой инстанции: Фаворова Т.Л.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н., Архипенко А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (далее - МУП "ПУ ВКХ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство Ленинского административного округа города Иркутска" (далее - МУП "ЖХ Ленинского административного округа города Иркутска") о взыскании задолженности в сумме 21847957 рублей 15 копеек за отпущенную по договору N 4 от 01.01.2003 воду и прием сточных вод.
Решением от 22 сентября 2004 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года решение от 22 сентября 2004 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 22 сентября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года МУП "ЖХ Ленинского административного округа города Иркутска" просит их отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Заявитель указывает на неправильное применение норм материального права (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.
По его мнению, в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.01.2003 оплата услуг истца осуществляется в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 11.02.1998 N 03-06-127/8 путем перечисления банком на счет истца причитающейся доли коммунальных платежей, оплаченных населением, а субсидий, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, - непосредственно путем перечисления денежных средств Департаментом социальной защиты населения истцу.
Заявителем в кассационной жалобе также повторно приводятся те же доводы, которые он ранее приводил в апелляционной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу МУП "ПУ ВКХ" указало на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.
Представители сторон поддержали свои требования и возражения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором N 4 от 01.01.2003 на отпуск воды и прием сточных вод, по которому истец (предприятие ВКХ) обязался обеспечивать питьевой водой ответчика (абонента) и принимать от него сточные воды в систему канализации.
По указанному договору абонент обязался своевременно производить оплату предприятию ВКХ за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 3.2.4 договора).
В пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность абонента за невыполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 88 Правил абонент обязан своевременно производить оплату организации ВКХ за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Во исполнение условий договора истец за период с ноября 2003 года по май 2004 года отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 22975188 рублей 64 копейки и выставил ответчику для оплаты счета. Ответчик в нарушение статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.2.4 договора N 4 свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть счетов на сумму 1127231 рубль 47 копеек. Задолженность ответчика составила 21847957 рублей 17 копеек.
Поскольку ответчик не оплатил истцу образовавшуюся задолженность в сумме 21847957 рублей 17 копеек, указанная задолженность правомерно взыскана с него на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца.
Арбитражный суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам заявителя апелляционной жалобы, которые он повторно приводит в кассационной жалобе.
Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А19-16801/04-12, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 сентября 2004 года и постановление от 29 ноября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16801/04-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МУП "Жилищное хозяйство Ленинского административного округа города Иркутска" в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ

Определение фас восточно-сибирского округа от 18.03.2005 n а19-15690/04-26-ф02-1087/05-с2 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано правомерно, поскольку заявитель не привел достаточных обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, также не предоставил встречного обеспечения возможных убытков.  »

Судебная практика (Восточная Сибирь) »