Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а19-15017/04-31-ф02-1017/05-с2 суд правомерно отказал в признании недействительным соглашения о частичном зачете встречного обязательства, так как истец не доказал свою заинтересованность в признании указанного соглашения недействительным (ничтожным).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2005 г. Дело N А19-15017/04-31-Ф02-1017/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Согласие" - Веселовой Н.В. (доверенность N 25 от 18.03.2005),
общества с ограниченной ответственностью "Пик-Франс" - Мельника С.В. (доверенность от 10.01.2005),
общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" - Милова Е.Ю. (доверенность N 08/д от 24.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Согласие" на решение от 16 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15017/04-31 (суд первой инстанции: Ушакова Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Иркутская нефтяная компания", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Пик-Франс" о признании ничтожным соглашения о частичном зачете N 303/2003 от 17.12.2003, заключенного между ООО "Иркутская нефтяная компания" и ООО "Пик-Франс", в части прекращения обязательств ООО "Иркутская нефтяная компания" перед ООО "Пик-Франс" по выплате денежных средств по договорам займа N 033/01-зм от 14.08.2001 и N 122/05-01 от 02.03.2001 в сумме 13160877 рублей 59 копеек. Согласно указанному соглашению, стороны произвели зачет встречного обязательства ООО "Пик-Франс" перед ООО "Иркутская нефтяная компания" по выплате распределенной чистой прибыли ООО "Пик-Франс" за 3 квартал 2001 года на основании решения N 2/3-пр участника ООО "Пик-Франс" от 10.10.2001 в сумме 13794500 рублей.
Определением от 17 сентября 2004 года производство по делу приостановлено до завершения экспертизы. Определением от 9 ноября 2004 года возобновлено производство по делу.
Решением от 16 декабря 2004 года в иске отказано.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, ООО "Согласие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16 декабря 2004 года и принять новое решение, удовлетворив исковые требования.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом неправильно применены нормы материального права (пункты 2, 3 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
ООО "Согласие" сослалось на доказанность обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд: наличие ограничений по выплате распределенной прибыли ООО "Пик-Франс", нарушение прав и законных интересов истца оспариваемым соглашением.
ООО "Иркутская нефтяная компания", ООО "Пик-Франс" в отзывах на кассационную жалобу доводы последней отклонили, указав на их необоснованность.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, 17.12.2003 между ООО "Иркутская нефтяная компания" и ООО "Пик-Франс" заключено соглашение о частичном зачете N 303/2003 о прекращении взаимных обязательств, указанных в пунктах 1 и 2 соглашения, путем частичного зачета встречных однородных требований по уплате суммы в размере 13392123 рублей 80 копеек.
18 мая 2004 года Арбитражным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист N 015897 на основании решения от 14 апреля 2004 года по делу N 02-592/2004 о взыскании с ООО "Пик-Франс" в пользу ООО "Согласие" неосновательно полученной суммы 511850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7165 рублей 90 копеек, судебных расходов в сумме 11790 рублей 16 копеек, всего - 530806 рублей 6 копеек.
Постановлением от 17.06.2004 судебного пристава-исполнителя Куйбышевского подразделения судебных приставов г. Иркутска Чайкиным А.М. на основании исполнительного листа N 015897 по делу N А02-592/04 от 14.04.2004 возбуждено исполнительное производство N 8187/6/04 в отношении должника - ООО "Пик-Франс".
ООО "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным соглашения о частичном зачете N 303/2003 от 17.12.2003.
По мнению истца, соглашение о частичном зачете N 303/2003 от 17.12.2003 нарушает его интересы, не соответствует закону.
Правовым основанием требований указаны статьи 11, 166, 168, 180, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В обоснование своих требований истец представил: соглашение о частичном зачете N 303/2003 от 17.12.2003, исполнительный лист N 015897 Арбитражного суда Республики Алтай, постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2004, бухгалтерский баланс ООО "Пик-Франс" на 01.10.2003, расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Пик-Франс" на 01.10.2003.
Возражая против заявленных требований, ООО "Иркутская нефтяная компания" указало на то, что оспариваемое соглашение не нарушает прав и законных интересов истца, бухгалтерский баланс истца не отражает реального финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта.
ООО "Пик-Франс" в отзыве на иск указало на отсутствие процессуальных правовых оснований для удовлетворения требований истца, недоказанность истцом нарушения его интересов.
Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что истец не является стороной в оспариваемом соглашении, истец не доказал, чем его права и законные интересы нарушены этой сделкой, оспариваемое соглашение соответствует статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Из анализа положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено лицами, которым такое право установлено законодательством, в том числе указанным Кодексом.
Исследовав правомочия истца на предъявление настоящего иска, оценив их на предмет соответствия нормам права, регулирующим вопросы правоспособности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца признаков заинтересованности.
Арбитражный суд, приняв во внимание обстоятельства заключения соглашения от 17.12.2003, обстоятельства возникновения у истца правомочий взыскателя по решению суда, правомерно признал, что истец, не являясь участником соглашения, не доказал свою заинтересованность в признании указанного выше соглашения недействительным (ничтожным).
Соглашение о частичном зачете N 303/2003 от 17.12.2003 не нарушает прав истца, поскольку на момент его составления у ООО "Согласие" не имелось имущественных притязаний к ООО "Пик-Франс".
Признание арбитражным судом задолженности ООО "Пик-Франс" перед ООО "Согласие" (решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 апреля 2004 года по делу N А02-592/04) не является основанием для признания общества лицом, чьи интересы нарушены соглашением о частичном зачете N 303/2003 от 17.12.2003.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 16 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15017/04-31 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2004 года по делу N А19-15017/04-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »