Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а19-27789/04-43-ф02-982/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении ндс, поскольку неуплата поставщиками заявителя ндс не является основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 22 марта 2005 г. Дело N
А19-27789/04-43-Ф02-982/05-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И.,
Мироновой И.П.,
при участии в судебном
заседании:
представителя Инспекции
Федеральной налоговой службы Российской
Федерации по Правобережному округу г.
Иркутска - Выскребенцевой Ю.А. (доверенность
N 11/3 от 11.01.2005),
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы Российской
Федерации по Правобережному округу г.
Иркутска на решение от 15 декабря 2004 года
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-27789/04-43 (суд первой инстанции: Седых
Н.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью
"ИнСибЭкспорт" (далее - ООО "ИнСибЭкспорт")
обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Правобережному округу
г. Иркутска, преобразованной в Инспекцию
Федеральной налоговой службы Российской
Федерации по Правобережному округу г.
Иркутска (далее - налоговая инспекция), N
03-27/523 от 20.10.2003 в части отказа в возмещении
налога на добавленную стоимость в размере
146430 рублей.
Решением суда от 15 декабря
2004 года заявленные требования
удовлетворены.
В апелляционной
инстанции законность и обоснованность
решения от 15 декабря 2004 года не
проверялись.
В кассационной жалобе
налоговая инспекция просит отменить
решение от 15 декабря 2004 года, в
удовлетворении заявленных требований
отказать.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, налог на добавленную
стоимость не подлежит возмещению ООО
"ИнСибЭкспорт", так как его поставщиками
данный налог уплачен не был.
Дело
рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
ООО
"ИнСибЭкспорт" о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещено
надлежащим образом, однако своих
представителей в судебное заседание не
направило, в связи с чем дело
рассматривается в их отсутствие.
Изучив
материалы дела, проверив доводы
кассационной жалобы, заслушав
представителя налогового органа,
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа считает, что
решение от 15 декабря 2004 года следует
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Как следует
из материалов дела, налоговой инспекцией
была проведена камеральная налоговая
проверка представленной ООО "ИнСибЭкспорт"
налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость по налоговой ставке 0
процентов за июнь 2003 года, в ходе которой
было выявлено следующее.
В ходе
встречной проверки было установлено, что
последняя бухгалтерская отчетность была
представлена ООО "СтройСпектрЛюкс" за 1-е
полугодие 2002 года.
Решением налоговой
инспекции N 03-27/523 от 20.10.2003 ООО "ИнСибЭкспорт"
отказано в возмещении налога на
добавленную стоимость в размере 146430
рублей.
Данное обстоятельство явилось
основанием для обращения ООО "ИнСибЭкспорт"
с заявлением в арбитражный суд.
Суд
первой инстанции обоснованно удовлетворил
заявленные требования по следующим
основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога,
исчисленную в соответствии со статьей 166
настоящего Кодекса, на установленные
настоящей статьей налоговые вычеты.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей
171 настоящего Кодекса, производятся на
основании счетов-фактур, выставленных
продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг),
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога, документов,
подтверждающих уплату сумм налога,
удержанного налоговыми агентами, либо на
основании иных документов в случаях,
предусмотренных 6 - 8 статьи 171 настоящего
Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).
Данные документы были представлены ООО
"ИнСибЭкспорт" в налоговую инспекцию.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в
кассационной жалобе, о том, что ООО
"Трансмаксима", ООО "Сервис-Гарант", ООО
"Туральянс" не отчитываются по месту
регистрации, а также о том, что нет
доказательств уплаты названными
поставщиками НДС от реализации данных
товаров в бюджет, не могут служить
основанием для отказа в возмещении НДС и
применения налоговых вычетов, поскольку
право на получение таких вычетов в
соответствии с Налоговым кодексом
Российской Федерации не связано с
действиями других налогоплательщиков, то
есть право на вычет не поставлено в
зависимость от добросовестности
контрагентов налогоплательщика.
В
связи с тем, что решение от 15 декабря 2004 года
является законным и обоснованным,
кассационная инстанция не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 -
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 декабря
2004 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-27789/04-43 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
