Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.03.2005 n а58-965/95-ф02-1166/05-с2 суд правомерно восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку исполнительный лист взыскателю не выдавался, а был направлен судом в государственную исполнительную службу, которая возвратила его в суд без уведомления об этом взыскателя, таким образом, взыскатель был лишен возможности предъявить исполнительный лист.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 марта 2005 г. Дело N А58-965/95-Ф02-1166/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Рюмкиной М.Д., Орлова А.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" - Петрова А.В. (доверенность от 06.01.2005),
Восточно-Сибирского регионального авиационного отдела Российской оборонной спортивно-технической организации - Украинец Л.А. (доверенность от 25.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Якутскэнерго" на определение от 26 июля 2004 года и постановление от 16 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-965/95 (суд первой инстанции: Шитик О.В.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Бадлуева Е.Б., Григорьев Э.Г.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена в судебном заседании 29 марта 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Негосударственное образовательное учреждение "Иркутский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации имени Героя Советского Союза Безбокова В.М." (далее - аэроклуб) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 25.02.2004, где просит произвести процессуальную замену Восточно-Сибирского регионального авиационного отдела Российской оборонной спортивно - технической организации (далее - ВСРАО РОСТО) на аэроклуб в связи с ликвидацией ВСРАО РОСТО и передачей авиационного имущества, кроме того, просит выдать исполнительный лист на возврат вертолетов МИ-2 по делу N 965/95.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N 965 к исполнению.
Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2004 года по делу N А58-965/95 в замене Восточно-Сибирского регионального авиационного отдела Российской оборонной спортивно-технической организации на негосударственное образовательное учреждение "Иркутский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации имени Героя Советского Союза Безбокова В.М." отказано, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 25, 29 февраля 1996 года по делу N 906 восстановлен.
В кассационной жалобе на определение от 26 июля 2004 года и постановление от 16 декабря 2004 года ОАО "АК "Якутскэнерго" просит их отменить в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на их незаконность и необоснованность.
По его мнению, при их принятии арбитражным судом были нарушены нормы процессуального права - статей 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года) и статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года).
В возражениях на кассационную жалобу ВСРАО РОСТО указал на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.
Представители сторон поддержали свои требования и возражения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, Восточно-Сибирский региональный авиационный отдел Российской оборонной спортивно-технической организации (ВСРАО РОСТО) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с акционерной компании "Якутскэнерго" платы за аренду двух вертолетов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Акционерной компанией "Якутскэнерго" заявлен встречный иск о применении последствий недействительности ничтожности сделки: взыскании ранее уплаченной арендной платы и передаче двух вертолетов в доход Российской Федерации.
Решением от 29 января 1996 года в удовлетворении требований по основному иску отказано.
По встречному иску произведена двусторонняя реституция в связи с ничтожностью совершенной сделки.
Исполнительный лист по делу N 906 был направлен Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) для исполнения в исполнительную службу Республики Саха (Якутия) в 1996 году.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17 мая 1996 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 1996 года отменил, основной иск удовлетворил частично, в удовлетворении встречного иска отказал.
4 февраля 1997 года государственная исполнительная служба возвратила Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) исполнительный лист от 25, 29 февраля 1996 года по делу N 906 об обязании АК "Якутскэнерго" передачи ВСРАО РОСТО двух вертолетов МИ-2 на основании постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 1998 года N 3200/97 постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 1996 года по делу N 965 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 1996 года по тому же делу оставлено в силе.
Как установлено в статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Копии определения направляются взыскателю и должнику.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Как видно из материалов дела, исполнительный лист взыскателю ВСРАО РОСТО не выдавался, а был направлен арбитражным судом в государственную исполнительную службу, которая в феврале 1997 года возвратила его в арбитражный суд без уведомления об этом взыскателя.
Таким образом, взыскатель был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Принятые по делу судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 26 июля 2004 года и постановление от 16 декабря 2004 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-965/95 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
А.В.ОРЛОВ

Судебная практика (Восточная Сибирь) »