Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.04.2005 n а33-5301/04-с1-ф02-1252/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате товара, поскольку факт получения продукции ответчиком по счету-фактуре истец не доказал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 г. Дело N А33-5301/04-С1-Ф02-1252/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" - Крепака В.В. (доверенность от 05.01.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Дениса Викторовича на решение от 17 декабря 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5301/04-С1 (суд первой инстанции: Шуваева Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мельников Денис Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" о взыскании 21231 рубля 35 копеек.
Определением от 29 марта 2004 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Гемини", Суслов Владислав Петрович.
Решением от 17 декабря 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Индивидуальный предприниматель Мельников Денис Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить иск.
Заявитель указывает на допущенные арбитражным судом нарушения норм процессуального права - статей 53, 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Он считает, что вывод суда о недоказанности факта поставки товара противоречит обстоятельствам дела.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" указал на необоснованность кассационной жалобы и законность решения от 17 декабря 2004 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
В обоснование исковых требований истец ссылается на счет-фактуру N 862 от 20.02.2002, согласно которому товар на сумму 21231 рубль 35 копеек передан обществом с ограниченной ответственностью "Гемини" в адрес ответчика.
Согласно договорам уступки права (цессии) от 28.02.2002 и от 13.12.2003, право требования оплаты поставленного товара по счету-фактуре N 862 от 20.02.2002, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Гемини", переуступлено Суслову Владиславу Петровичу, затем - индивидуальному предпринимателю Мельникову Денису Викторовичу.
Истец в подтверждение факта передачи товара ссылался на подпись руководителя общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" Агафонова Н.А. в графе "Получил" счета-фактуры N 862 от 20.02.2002.
Допрошенный в качестве свидетеля Агафонов Н.А. пояснил, что подпись в графе "Получил" счета-фактуры N 862 от 20.02.2002 выполнена не его рукой, товар от общества с ограниченной ответственностью "Гемини" в период его работы в должности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" ответчик не получал.
В целях установления принадлежности подписи в получении товара по счету-фактуре N 862 определением от 28.05.2004 по ходатайству истца назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 05.11.2004 N 744-01-04, подпись, выполненная от имени Агафонова Н.А. в графе "Получил" счета-фактуры N 862 от 20.02.2002, Агафонову Николаю Алексеевичу не принадлежит.
Других доказательств получения продукции обществом с ограниченной ответственностью "Жемчужина" истец не представил.
Поскольку факт получения продукции ответчиком по счету-фактуре N 862 от 20.02.2002 истец не доказал, то основания для взыскания задолженности по оплате товара в сумме 21231 рубля 35 копеек отсутствовали, в иске отказано обоснованно.
Обжалуемый судебный акт вынесен на основании полного и всестороннего рассмотрения материалов дела, суд оценил представленные по делу доказательства, которые не подлежат переоценке в кассационной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Решение от 17 декабря 2004 года является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2004 года по делу N А33-5301/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ

Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.04.2005 n а33-5298/04-с1-ф02-1253/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору поставки, поскольку истец не доказал факт получения товара ответчицей.  »

Судебная практика (Восточная Сибирь) »