Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.04.2005 n а33-15572/03-с1-ф02-1343/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы, поскольку сделка по выдаче векселей, подписанных неполномочным представителем, получила последующее одобрение юридическим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 апреля 2005 г. Дело N А33-15572/03-С1-Ф02-1343/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д.,
при участии в судебном заседании представителей:
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Новикова К.А. (доверенность от 16.02.2004), открытого акционерного общества "Ачинский глиноземный комбинат" - Дерябина С.А. (доверенность от 24.01.2003 N 01-001-02-15-03),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление апелляционной инстанции от 31 декабря 2004 года по делу N А33-15572/03-С1 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Кириллова Н.А., Бычкова Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ачинский глиноземный комбинат" (ОАО "АГК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Красноярская железная дорога" (ФГУП "Красноярская железная дорога") о взыскании 8880000 рублей вексельной суммы.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Никонов Иван Георгиевич.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - ФГУП "Красноярская железная дорога" на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31 декабря 2004 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полной сумме.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2004 года по делу N А33-15572/03-С1, ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции от 20 сентября 2004 года оставить в силе.
Заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 75 Положения о переводном и простом векселе. Спорные векселя, требования об оплате которых заявил истец, подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем векселя являются недействительными.
По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о последующем одобрении сделки по выдаче векселей и принятии обязательств по их оплате юридическим лицом, является ошибочным.
ОАО "АГК" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, считая постановление апелляционной инстанции законным.
Присутствующие в судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения ОАО "АГК", проверив правильность применения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Красноярского края норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела, истец является держателем векселей АГК/КЖД N 2764956, 2764957, 2764958, 2764959, 2764960, дата составления всех векселей 17.11.2000, место составления - г. Красноярск, номинальная стоимость векселей N 2764956 - 2764959 - 2000000 рублей каждого, N 2764960 - 880000 рублей, срок платежа - не ранее 10 месяцев от даты составления.
Векселедателем указанных векселей значится ФГУП "Красноярская железная дорога".
После наступления срока платежа истец предъявил их к оплате ФГУП "Красноярская железная дорога" путем направления письма N 01-0040-777 от 09.10.2003.
Поскольку ответчик не оплатил спорные векселя, ОАО "АГК" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ФГУП "Красноярская железная дорога" вексельной суммы в размере 8880000 рублей.
Возражая против заявленного требования, ответчик указал, что не является обязанным лицом по спорным векселям, поскольку спорные векселя подписаны не руководителем ФГУП "Красноярская железная дорога" Кучеренко П.Г., подписи на векселях выполнены неуполномоченным на это заместителем начальника дороги Никоновым И.Г.
При этом ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которое судом было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта N 350-01-04 от 09.09.2002, подпись, расположенная в строке "Руководитель предприятия" в пяти простых векселях АГК/КЖД N 2764960, 2764956, 2764957, 2764958, 2764959 выполнены одним лицом, но не Кучеренко Петром Григорьевичем.
На возражения ответчика истец указал на то, что сделка по выдаче векселей в дальнейшем была одобрена юридическим лицом, поскольку обязательство по оплате спорных векселей было передано в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".
Исследовав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подписи в спорных векселях, проставленные от имени векселедателя, являются подложными, ответчик не несет ответственность за платеж по данным векселям.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции признал, что векселя были действительно подписаны неуполномоченным лицом, однако сделка по выдаче векселей в последующем была одобрена юридическим лицом, и юридическое лицо приняло на себя обязательство по их оплате.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в приложении N 1 части 18 к передаточному акту к сводному передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП "Красноярская железная дорога" за N 53 значится акт приема-передачи векселей N 127 от 17.11.2000, в графе стоимость по промежуточному балансу на 30.09.2003 значится сумма 8880000 рублей. Данная запись, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что ОАО "РЖД" приняло от ФГУП "Красноярская железная дорога" обязательство по оплате спорных векселей.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края правильными.
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю, в том числе, правила о последствиях помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением полномочий.
Статья 7 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что если на переводном векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силу.
В силу статьи 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.
Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.
Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что сделка по выдаче векселей, подписанных неполномочным представителем, получила последующее одобрение юридическим лицом.
Не может согласиться Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с доводом заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "РЖД" приняло от ФГУП "Красноярская железная дорога" акт приема-передачи векселей, но не обязательство по их оплате.
В соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт или разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно приложению N 1 части 18 к передаточному акту ФГУП "Красноярская железная дорога" передало в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" обязательство по оплате векселей, переданных ФГУП "Красноярская железная дорога" открытому акционерному обществу "Ачинский глиноземный комбинат" по акту приема-передачи от 17.11.2000 на сумму 8880000 рублей.
Указанное действие правомерно признано судом апелляционной инстанции как действие по одобрению сделки по выдаче векселей.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2004 года по делу N А33-15572/03-С1 принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем исследовании доказательств, правильной квалификации спорных правоотношений.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2004 года по делу N А33-15572/03-С1 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
При подаче кассационной жалобы заявителем была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 26800 рублей, которая подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2004 года по делу N А33-15572/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26800 рублей. Выдать справку.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
М.Д.РЮМКИНА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »