Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.05.2005 n а19-30070/04-5-ф02-1913/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета ндс, поскольку отсутствие расшифровки подписей лиц, выдавших счет-фактуру, не может являться основанием для такого отказа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 5 мая 2005 г. Дело N
А19-30070/04-5-Ф02-1913/05-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Парской Н.Н.,
судей: Косачевой О.И.,
Мироновой И.П.,
при участии в судебном
заседании:
представителя закрытого
акционерного общества "РОСС" - Снигур Н.Л.
(доверенность N 25 от 11.01.2005),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 9 по Иркутской
области на решение от 30 декабря 2004 года
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-30070/04-5 (суд первой инстанции: Шульга
Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное
общество "РОСС" (общество) обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о признании недействительным
мотивированного заключения от 14.09.2004 N
03-09/03.2-22062 Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 9 по Иркутской области,
преобразованной в Межрайонную инспекцию
Федеральной налоговой службы России N 9 по
Иркутской области и Усть-Ордынскому
Бурятскому автономному округу (налоговая
инспекция), об отказе в возмещении сумм
налога на добавленную стоимость в размере
1446757 рублей.
Решением суда от 30 декабря
2004 года заявленные требования
удовлетворены.
Законность и
обоснованность судебного акта
арбитражного суда первой инстанции в
апелляционном порядке не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая
инспекция обратилась в Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
с кассационной жалобой, в которой просит
его отменить и принять по делу новый
судебный акт.
В кассационной жалобе
заявитель указывает на правомерность
отказа налогоплательщику в возмещении из
бюджета 1446757 рублей налога на добавленную
стоимость за апрель 2003 года, поскольку
счета-фактуры, выставленные поставщиком
ООО "Дьюман", не соответствуют требованиям
действующего законодательства, так как
содержат недостоверный адрес поставщика, а
также расшифровку личных подписей
уполномоченных лиц.
В отзыве на
кассационную жалобу общество, указав на
законность и обоснованность судебного
акта, просило оставить его без изменения.
Дело рассматривается в порядке,
установленном главой 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Налоговая инспекция
надлежащим образом извещена о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы
(уведомление N 90959 от 18.04.2005), однако своих
представителей в судебное заседание не
направила, заявила о рассмотрении дела в их
отсутствие.
Представитель общества в
судебном заседании возражал против доводов
жалобы, ссылаясь на их необоснованность.
Изучив материалы дела, доводы кассационной
жалобы и возражений относительно жалобы,
заслушав представителя общества и проверив
в пределах, установленных статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, соответствие
выводов, содержащихся в обжалуемом
судебном акте, имеющимся в материалах дела
доказательствам, а также правильность
применения судом норм материального и
соблюдения норм процессуального права,
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа пришел к выводу
о необоснованности кассационной жалобы и
отсутствии оснований для ее
удовлетворения.
Как установлено
Арбитражным судом Иркутской области,
налоговой инспекцией проведена
камеральная проверка представленной
обществом уточненной налоговой декларации
по налогу на добавленную стоимость по
налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003
года, документов в подтверждение
обоснованности применения указанной
ставки и налоговых вычетов.
По
результатам проверки налоговой инспекцией
принято мотивированное заключение от 14.09.2004
N 03-09/03.2-22062 об отказе в возмещении сумм
налога на добавленную стоимость в размере
1446757 рублей.
В качестве основания для
отказа в возмещении из бюджета 1446757 рублей
налога на добавленную стоимость послужило
отсутствие в счетах-фактурах достоверного
адреса поставщика и расшифровки подписей
уполномоченных лиц.
Арбитражный суд
Иркутской области, признавая незаконным
мотивированное заключение налоговой
инспекции, обоснованно исходил из того, что
налогоплательщиком соблюдены условия,
предусмотренные статьями 169, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации,
для применения налоговых вычетов в
указанной сумме.
В соответствии со
статьей 171 Налогового кодекса Российской
Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим
общую сумму налога, относятся суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации для осуществления операций,
признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи
172 Налогового кодекса Российской Федерации
производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг),
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога и принятие на учет
указанных товаров (работ, услуг).
В силу
пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации счет-фактура является
документом, служащим основанием для
принятия предъявленных сумм налога к
вычету или возмещению в порядке,
предусмотренном главой 21 Кодекса.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации
счета-фактуры, составленные и выставленные
с нарушением порядка, установленного
пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут
являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к вычету или возмещению.
Из
пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации следует, что
счет-фактура подписывается руководителем и
главным бухгалтером организации либо иными
лицами, уполномоченными на то приказом
(иным распорядительным документом) по
организации или доверенностью от имени
организации.
В данной норме не
содержится требований об обязательной
расшифровке подписей лиц, выдавших
счета-фактуры.
Налоговой инспекцией при
проведении проверки не были установлены
обстоятельства, свидетельствующие о
подписании счетов-фактур, выставленных
поставщиком общества - ООО "Дьюман",
неуполномоченными лицами указанного
поставщика. Поэтому отсутствие расшифровки
подписей лиц, выдавших счет-фактуру, не
может являться основанием для отказа в
применении налоговых вычетов.
Арбитражным судом обоснованно признаны
несостоятельными доводы налоговой
инспекции о том, что выставленные ООО
"Дьюман" счета-фактуры N 46, 47, 63, 64 не
соответствуют требованиям, предъявляемым к
их оформлению статьей 169 Налогового кодекса
Российской Федерации, поскольку поставщик
не находится по юридическому адресу, его
фактический адрес неизвестен, а последняя
отчетность им представлена в инспекцию за 9
месяцев 2002 года. Непредставление
поставщиком, реализовавшим продукцию, в
налоговый орган налоговой отчетности, а
также отсутствие поставщика по
юридическому адресу, не являются
обстоятельствами, обуславливающими право
налогоплательщика на применение вычетов
налога на добавленную стоимость,
уплаченного поставщику.
Кроме того, в
оспариваемом заключении налоговой
инспекции указано на проведение
мероприятий налогового контроля, однако в
ходе проверки уточненной налоговой
декларации по налоговой ставке 0 процентов
за апрель 2004 года, представленной обществом
15.05.2004, встречная проверка поставщика
общества не проводилась, поскольку
налоговой инспекцией указано на ранее
направленный запрос о деятельности
поставщика и полученный ответ в марте 2003
года. Факт отсутствия поставщика по
юридическому адресу установлен на момент
запроса, а не в период осуществления
операций, по которым заявлен к вычету налог
на добавленную стоимость.
Исследовав
представленные налогоплательщиком
счета-фактуры, суд установил, что они
содержат все необходимые реквизиты,
установленные действующим налоговым
законодательством, в связи с чем у
налоговой инспекции не было оснований для
отказа налогоплательщику в принятии к
вычету налога на добавленную стоимость по
указанным счетам-фактурам.
При таких
обстоятельствах у Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа отсутствуют правовые основания для
переоценки выводов суда и отмены судебного
акта, принятого по настоящему спору.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30 декабря
2004 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-30070/04-5 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
