Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.07.2005 n а19-20278/03-48-ф02-3366/05-с2 постановление суда о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку факт выполнения истцом работ по указанному договору и приемка их ответчиком подтверждены надлежащим доказательством - актом приемки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июля 2005 г. Дело N А19-20278/03-48-Ф02-3366/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Телесистема "Астра" - Минникеса И.А. (доверенность от 20.07.2004), общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛесСвязьСтрой" - Васильевой Л.В. (доверенность от 10.11.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телесистема "Астра" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2005 года по делу N А19-20278/03-48 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Белоножко Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛесСвязьСтрой" (далее - ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телесистема "Астра" (далее - ООО "Телесистема "Астра") о взыскании 494787 рублей 6 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате стоимости выполненных в 2002 году работ по монтажу сетей многоканального телевидения на объектах г. Ангарска, и 149673 рублей 8 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.11.2002 по 12.11.2003.
ООО "Телесистема "Астра" обратилось к ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" со встречным требованием о признании договора подряда от 29.06.2001 N 2-TV недействительным.
Решением от 29 марта 2004 года по делу N А19-20278/03-48 в удовлетворении требований по основному и встречному искам отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Телесистема "Астра" в пользу ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" взыскана сумма основного долга в размере 494787 рублей 6 копеек, 149673 рублей 8 копеек неустойки, 13044 рублей 60 копеек расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 6522 рублей 30 копеек; во встречном иске ООО "Телесистема "Астра" отказано.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2004 года по делу N А19-12948/04-13, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 года, договор подряда от 29.06.2001 N 1-TV по иску участника ООО "Телесистема "Астра" признан недействительным.
14.03.2005 ООО "Телесистема "Астра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 21 мая 2004 года по делу N А19-20278/03-48 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 25 апреля 2005 года заявление удовлетворено и ранее принятое по делу постановление от 21 мая 2004 года отменено.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2005 года по делу N А19-20278/03-48 решение от 29 марта 2004 года изменено, с ООО "Телесистема "Астра" в пользу ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" взыскано 494787 рублей 6 копеек основного долга, 11495 рублей 74 копейки расходов по государственной пошлине по иску, 5747 рублей 87 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части иска и во встречном иске ООО "Телесистема "Астра" отказано.
В кассационной жалобе на постановление от 7 июня 2005 года ООО "Телесистема "Астра" просит его отменить и оставить в силе решение от 29 марта 2004 года.
Заявитель указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции материалам дела.
По его мнению, имеющиеся в материалах дела документы (акт приемки сооружения связи приемочной комиссией от 08.10.2002 и счета-фактуры N 000013 от 26.08.2002, N 000015 от 01.10.2002, акты N 000003 от 26.08.2002 и N 000004 от 01.10.2002) были правильно оценены судом первой инстанции, а в основу постановления суда апелляционной инстанции положены документы, не соответствующие требованиям процессуального закона о допустимости доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" указало на ее необоснованность и законность обжалуемого постановления.
Представители сторон поддержали свои требования и возражения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Повторно рассмотрев дело, апелляционная инстанция Арбитражного суда Иркутской области установила следующие, имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
Во исполнение договора подряда N 1-TV (признанного недействительным после его надлежащего исполнения подрядчиком) ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" выполнило в соответствии с проектом N А-608/01 по заказу и для ООО "Телесистема "Астра" работу по строительству сетей многоканального телевидения на объектах города Ангарска.
В материалы дела ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" представлен акт приемки сооружений связи приемочной комиссией от 08.10.2002, подписанный представителями сторон (в том числе директором ООО "Телесистема "Астра") без разногласий 08.10.2002.
Из акта приемки усматривается, что истцом предъявлены приемочной комиссии для приемки в эксплуатацию законченные строительством сети эфирно-кабельного телевидения, построенные по рабочему проекту N А-608/01 (прилагается к материалам дела), общей стоимостью 494787 рублей 6 копеек, из которых стоимость оборудования составляет 332282 рубля 6 копеек. Решение комиссии - принять сети в эксплуатацию.
Таким образом, факт выполнения истцом в 2002 году для ответчика работ на сумму 494787 рублей 6 копеек и приемка их ответчиком подтверждены надлежащим доказательством - актом приемки выполненных работ от 08.10.2002.
Построенные ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" и принятые ООО "Телесистема "Астра" в эксплуатацию сети, как усматривается из материалов дела, последним эксплуатируются как собственные и сданы им в аренду третьим лицам.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно удовлетворила требования ООО "Фирма "ЛесСвязьСтрой" о взыскании с ООО "Телесистема "Астра" 494787 рублей 6 копеек основного долга.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные и не влияющие на правильность принятого по делу постановления от 7 июня 2005 года.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2005 года по делу N А19-20278/03-48 соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2005 года по делу N А19-20278/03-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Телесистема "Астра", г. Ангарск, в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Меры по приостановлению исполнения постановления от 7 июня 2005 года отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
М.Д.РЮМКИНА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »