Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.08.2005 n а58-7609/02-ф02-3705/05-с2 судебный акт об отказе в удовлетворении заявления оставлен без изменения, поскольку отсутствуют основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 22 августа 2005 г. Дело N
А58-7609/02-Ф02-3705/05-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего Уманя
И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова
С.Ю.,
лица, участвующие в деле, в судебное
заседание не явились,
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
администрации муниципального образования
"Томпонский район" Республики Саха (Якутия)
на определение Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2005 года
по делу N А58-7609/02 (суд первой инстанции:
Андреев В.А.),
на основании части 2 статьи
176 и части 1 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации резолютивная часть
постановления объявлена в судебном
заседании 11 августа 2005 года, постановление
в полном объеме изготовлено 22 августа 2005
года,
УСТАНОВИЛ:
Производство по делу N
А58-7609/02 о признании несостоятельным
(банкротом) открытого акционерного
общества "Торговая фирма "Хандыгауголь"
(далее - ОАО "Хандыгауголь") возбуждено
определением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 18 декабря 2002 года на
основании заявления Межрегионального
территориального органа ФСФО России в
Дальневосточном федеральном округе, в
отношении должника введено наблюдение,
временным управляющим назначен Ташкинов
Евгений Георгиевич.
Решением от 18
февраля 2003 года ОАО "Хандыгауголь" признано
несостоятельным (банкротом), в отношении
него введено конкурсное производство,
конкурсным управляющим назначен Ташкинов
Е.Г.
Определением от 2 сентября 2004 года
произведено на основании статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации процессуальное
правопреемство заявителя по делу о
банкротстве ОАО "Хандыгауголь" -
Межрегионального территориального органа
ФСФО России в Дальневосточном федеральном
округе на Управление Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Республике Саха (Якутия) (ныне - Управление
Федеральной налоговой службы по Республике
Саха (Якутия)).
Определением от 20 октября
2004 года арбитражный управляющий Ташкинов
Е.Г. освобожден от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего ОАО
"Хандыгауголь", конкурсным управляющим
должника назначен Семенов Николай
Алексеевич.
Определением от 23 июня 2005
года срок конкурсного производства в
отношении ОАО "Хандыгауголь" продлен до 23
декабря 2005 года.
Определением от 8
декабря 2004 года принято к производству
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
заявление администрации муниципального
образования "Томпонский район" Республики
Саха (Якутия) (далее - администрация МО
"Томпонский район") о включении в реестр
требований кредиторов ОАО "Хандыгауголь"
требования в размере 41824400 рублей, из
которых 23687900 рублей составляет сумма долга
по кредитам Федерального фонда завоза
грузов в районы Крайнего Севера, 17889100
рублей - по обязательствам внутреннего
госдолга и 247400 рублей - по муке.
Конкурсным управляющим ОАО "Хандыгауголь"
Семеновым Н.А. заявлены возражения
требованию администрации МО "Томпонский
район", в которых он указывает на его
необоснованность по причине того, что оно
предъявлено ненадлежащим лицом и по
истечении срока исковой давности,
установленного статьей 196 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Определением от 20 апреля 2005 года отказано
во включении требования администрации МО
"Томпонский район" в реестр требований
кредиторов ОАО "Хандыгауголь".
По
результатам проверки обоснованности
заявленного требования Арбитражный суд
Республики Саха (Якутия) установил, что
заявление администрации МО "Томпонский
район" основано на соглашении об уступке
требования N 176, заключенном 7 августа 2003
года между муниципальным образованием
"Томпонский район" и ликвидационной
комиссией администрации Томпонского улуса,
которое не содержит ссылки на конкретные
обязательства, составляющие предмет
цессии, а также на договоре о переводе долга
от 26 мая 2003 года, по которому ликвидационная
комиссия администрации Томпонского улуса
передала муниципальному образованию
"Томпонский улус (район)" обязательства
администрации Томпонского улуса, возникшие
перед ГУФКП "Республиканское агентство по
управлению денежно-кредитными ресурсами
завоза грузов при Правительстве Республики
Саха (Якутия)", и не установил наличия
кредиторской задолженности должника перед
заявителем требования.
При разрешении
заявления администрации МО "Томпонский
район" Арбитражный суд Республики Саха
(Якутия) руководствовался положениями
статей 100, 142 Федерального закона от 26
октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" и статьями 308, 382, 385, 432
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В порядке апелляционного
производства дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе администрация МО
"Томпонский район" просит отменить
определение от 20 апреля 2005 года, принять
новый судебный акт об удовлетворении
заявленного требования.
Как полагает
заявитель кассационной жалобы, ОАО
"Хандыгауголь" не является стороной по
договору о переводе долга от 26 мая 2003 года,
но все равно эта сделка служит основанием
для возникновения у должника обязательств
перед администрацией МО "Томпонский
район".
Отзывы на кассационную жалобу не
поступили.
На основании части 1 статьи 163
и части 1 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в судебном заседании объявлялся
перерыв с 4 августа 2005 года до 12 часов 11
августа 2005 года.
Лица, участвующие в
деле, о времени и месте судебного заседания
извещены в соответствии с требованиями,
установленными частью 1 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: администрация МО
"Томпонский район" - 26 июля и 9 августа 2005
года (почтовое уведомление N 98056 и
телеграфное уведомление N 231906/02009), ОАО
"Хандыгауголь" - 28 июля 2005 года (почтовое
уведомление N 98055), конкурсный управляющий
ОАО "Хандыгауголь" - 15 июля 2005 года (почтовое
уведомление N 98052), Управление Федеральной
налоговой службы по Республике Саха
(Якутия) - 15 июля 2005 года (почтовое
уведомление N 98054) и администрация п. Хандыга
- 26 июля 2005 года (почтовое уведомление N 98053),
в судебное заседание их представители не
явились.
Дело рассмотрено на основании
части 3 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в отсутствие представителей лиц,
участвующих в деле, в порядке,
установленном главой 35 вышеназванного
Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы и проверив в
пределах, установленных статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, законность
обжалуемого судебного акта, правильность
применения Арбитражным судом Республики
Саха (Якутия) норм материального права и
норм процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
не находит оснований для удовлетворения
кассационной жалобы, исходя из
следующего.
Как предусмотрено пунктом 6
статьи 16 Федерального закона от 26 октября
2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О
несостоятельности (банкротстве)"), в
соответствии с нормами которого
осуществляется процедура конкурсного
производства в отношении ОАО
"Хандыгауголь", требования кредиторов
включаются в реестр требований кредиторов
и исключаются из него арбитражным
управляющим исключительно на основании
вступивших в силу судебных актов,
устанавливающих их состав и размер.
Как
видно из материалов дела, администрация МО
"Томпонский район" обратилась в Арбитражный
суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов
ОАО "Хандыгауголь", в отношении которого
осуществляется процедура конкурсного
производства, требования в размере 41824400
рублей, не конкретизировав при этом
обязательства, на основании которых
возникло право требования кредитора перед
должником (л.д. 1, т. 4).
Согласно пункту 1
статьи 142 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)"
установление размера требований
кредиторов осуществляется в порядке,
предусмотренном статьей 100 названного
Федерального закона.
По требованию
администрации МО "Томпонский район"
поступили возражения от конкурсного
управляющего должника.
В соответствии с
пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" при
наличии возражений относительно
требования кредитора арбитражный суд
проверяет их обоснованность. По
результатам такого рассмотрения
арбитражный суд выносит определение о
включении или об отказе во включении
требования в реестр требований
кредиторов.
При рассмотрении
кредиторского требования администрацией
МО "Томпонский район" были представлены
дополнительно соглашение в форме
ксерокопии об уступке требования N 176,
заключенное 7 августа 2003 года между
муниципальным образованием "Томпонский
район" и ликвидационной комиссией
администрации Томпонского улуса, в котором
отсутствует ссылка на конкретные
обязательства, являющиеся предметом цессии
(л.д. 39, т. 4).
С учетом того, что пункт 1
статьи 382 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусматривает возможность
перехода к другому лицу по сделке права
(требования), которое принадлежит кредитору
на основании конкретного обязательства,
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
правомерно пришел к выводу о
незаключенности соглашения об уступке
требования N 176 от 7 августа 2003 года.
По
условиям дополнительно представленного
администрацией МО "Томпонский район"
договора в форме ксерокопии о переводе
долга, заключенного 26 мая 2003 года между
муниципальным образованием "Томпонский
улус (район)", ликвидационной комиссией
администрации Томпонского улуса и ГУФКП
"Республиканское агентство по управлению
денежно-кредитными ресурсами завоза
грузов", ликвидационная комиссия
администрации Томпонского улуса передала,
а муниципальное образование "Томпонский
улус (район)" полностью приняло на себя
обязательства администрации Томпонского
улуса перед ГУФКП "Республиканское
агентство по управлению денежно-кредитными
ресурсами завоза грузов" в сумме 91388750
рублей (л.д. 78 - 79, т. 4).
Арбитражный суд
правомерно пришел к выводу о том, что
договор о переводе долга от 26 мая 2003 года не
создает денежного обязательства ОАО
"Хандыгауголь" перед администрацией МО
"Томпонский район".
С учетом изложенного
у суда первой инстанции отсутствовали
правовые основания для удовлетворения по
представленным документам заявления
администрации МО "Томпонский район" о
включении требования в размере 41824400 рублей
в реестр требований кредиторов ОАО
"Хандыгауголь", тем более, что как
соглашение об уступке требования N 176 от 7
августа 2003 года, так и договор о переводе
долга от 26 мая 2003 года представлены
заявителем требования в форме ксерокопии,
то есть в форме, не отвечающей требованиям,
предъявляемым к письменным
доказательствам частью 8 статьи 75
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При таких
обстоятельствах оснований,
предусмотренных статьей 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, для отмены определения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 20 апреля 2005 года по делу N А58-7609/02 у
Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм
материального права и норм процессуального
права при рассмотрении дела в суде
кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный
акт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежит оставлению
без изменения, а кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь
статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 20 апреля 2005 года по делу N А58-7609/02 оставить
без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
