Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а10-4068/04-ф02-6902/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пеней и штрафа за его неуплату, так как налогоплательщиком подтверждено выполнение условий, предусмотренных налоговым кодексом рф, при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного при использовании объектов обслуживающих производств и хозяйств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 17 января 2006 г. Дело N
А10-4068/04-Ф02-6902/05-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А.,
Юдиной Н.М.,
при участии в судебном
заседании представителей:
от
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Республике Бурятия -
Хамаганова М.Г. (доверенность N 82 от
10.10.2005),
от открытого акционерного
общества "Бурятзолото" - Аюшеевой С.Г.
(доверенность N 2 от 10.01.2006), Хамнуевой А.Д.
(доверенность N 1 от 10.01.2006),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Республике Бурятия
на решение от 7 июля 2005 года, постановление
апелляционной инстанции от 10 октября 2005
года Арбитражного суда Республики Бурятия
по делу N А10-4068/04 (суд первой инстанции:
Дружинина О.Н.; суд апелляционной инстанции:
Вишнякова Т.П., Марактаева И.Г., Хориноева
Р.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Бурятзолото" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики
Бурятия с заявлением к Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 1 по
Республике Бурятия, (далее - инспекция) о
признании недействительным решения от
05.07.2004 N 0323-09/3005.
Решением суда от 7
октября 2004 года заявление общества
удовлетворено.
Постановлением
апелляционной инстанции от 20 января 2005 года
решение суда первой инстанции отменено,
принято новое решение. Признано
недействительным решение налогового
органа в части начисления 540662 рублей налога
на прибыль, 1956 рублей пеней, 108132 рублей
штрафа. В остальной части требований
отказано.
Постановлением от 28 апреля 2005
года Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа указанные
судебные акты отменил по эпизоду включения
в расходы по налогу на прибыль суммы убытка
от использования объектов обслуживающих
производств и хозяйств и дело в данной
части направил на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же арбитражного суда.
В остальной части постановление
апелляционной инстанции от 20 января 2005 года
оставлено без изменения.
При новом
рассмотрении общество в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, уточнило заявленные требования
и просило признать недействительным
решение от 05.07.2004 N 0323-09/3005 в части
доначисления налога на прибыль в сумме 470350
рублей, пеней в сумме 1701 рубля, привлечения
общества к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа в сумме
94070 рублей.
Решением суда от 7 июля 2005
года признано недействительным решение
инспекции в части взыскания налога на
прибыль в сумме 338560 рублей, пеней в сумме 1224
рублей и штрафа в сумме 67712 рублей по пункту
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации. На инспекцию возложена
обязанность по устранению нарушений прав
общества. В остальной части заявленных
требований отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 10 октября 2005
года решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 1
по Республике Бурятия (правопреемник
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1
по Республике Бурятия) обратилась с
кассационной жалобой, в которой просит
отменить судебные акты и принять новое
решение об отказе в удовлетворении
заявленных требований.
Из кассационной
жалобы следует, что налогоплательщик в
порядке, предусмотренном статьей 275.1
Налогового кодекса Российской Федерации,
документально не подтвердил соблюдение
условий, установленных статьей 275.1
Налогового кодекса Российской Федерации,
для признания убытка от деятельности
объектов обслуживающих хозяйств и
производств при налогообложении
прибыли.
Дело рассматривается в
порядке, предусмотренном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Проверив
обоснованность доводов кассационной
жалобы, исследовав материалы дела,
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа считает, что
кассационная жалоба не подлежит
удовлетворению.
Арбитражным судом
установлено, что по результатам
камеральной налоговой проверки
представленной обществом уточненной
налоговой декларации по налогу на прибыль
за 2003 год инспекцией вынесено решение от
05.07.2004 N 0323-09/3005, в соответствии с которым
общество привлечено к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в
виде штрафа в сумме 120874 рублей, а также
налогоплательщику предложено уплатить
налог на прибыль в сумме 604372 рублей и пени в
сумме 2186 рублей.
Удовлетворяя в части
заявленные обществом требования, суды
первой и апелляционной инстанций указали,
что представленными при рассмотрении дела
документами - письмами сторонних
организаций подтверждается выполнение
требований статьи 275.1 Налогового кодекса
Российской Федерации при учете убытков от
содержания дома отдыха и спортивного
комплекса в целях определения налоговой
базы по налогу на прибыль.
Указанные
выводы соответствуют нормам материального
права и имеющимся в деле
доказательствам.
Статьей 275.1 Налогового
кодекса Российской Федерации
предусмотрены особенности определения
налоговой базы налогоплательщиками, в
состав которых входят обособленные
подразделения, осуществляющие
деятельность, связанную с использованием
объектов обслуживающих производств и
хозяйств.
К обслуживающим
производствам и хозяйствам относятся
подсобное хозяйство, объекты
жилищно-коммунального хозяйства,
социально-культурной сферы,
учебно-курсовые комбинаты и иные
аналогичные хозяйства, производства и
службы, осуществляющие реализацию услуг
как своим работникам, так и сторонним
лицам.
Особенности определения
налоговой базы организаций, осуществляющих
деятельность, связанную с использованием
перечисленных объектов, состоят в
различном порядке признания убытков от нее
для целей налогообложения.
Так, для
целей налогообложения признается убыток,
полученный обособленными подразделениями
налогоплательщика при соблюдении условий,
приведенных в статье 275.1 Налогового кодекса
Российской Федерации.
При невыполнении
одного из этих условий налогоплательщик не
вправе уменьшить налоговую базу текущего
налогового периода на сумму убытка, а может
перенести убыток на срок, не превышающий
десять лет, и направить на его погашение
только прибыль, полученную при
осуществлении деятельности, связанной с
использованием обслуживающих производств
и хозяйств.
Суд кассационной инстанции,
отменяя судебные акты по настоящему делу,
исходил из того, что судебными инстанциями
неправильно распределено бремя
доказывания обстоятельств,
свидетельствующих о соблюдении обществом
условий, предусмотренных статьей 275.1
Налогового кодекса Российской Федерации
для признания в целях налогообложения
прибыли убытка от деятельности объектов
обслуживающих хозяйств и производств, и
указал, что при новом рассмотрении дела
необходимо предложить налогоплательщику
представить доказательства соблюдения
условий, предусмотренных приведенной
правовой нормой.
Согласно части 2 статьи
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации указания
арбитражного суда кассационной инстанции
являются обязательными для арбитражного
суда, вновь рассматривающего данное
дело.
При новом рассмотрении дела
обществом были представлены сведения
спортивного клуба ЛВРЗ "Локомотив", филиала
детско-юношеской спортивной школы города
Улан-Удэ, фонда помощи и развития
национального вида спорта борьбы самбо,
оказывающих такие же услуги, что и
налогоплательщик при использовании
спортивного комплекса и лыжной базы
"Верхняя Березка", согласно которым
соответствуют стоимость услуг, размеры
расходов и существенные условия оказания
платных услуг у налогоплательщика и
названных организаций.
Арбитражный суд,
оценив данные документы, признал, что
обществом подтверждено выполнение условий,
предусмотренных статьей 275.1 Налогового
кодекса Российской Федерации, при
уменьшении налоговой базы по налогу на
прибыль за 2003 год на сумму убытка,
полученного при использовании объектов
обслуживающих производств и хозяйств.
Налоговым органом не доказано нарушение
обществом положений статьи 275.1 Налогового
кодекса Российской Федерации, так как им не
приведены доводы и доказательства,
опровергающие достоверность
представленной налогоплательщиком
информации о стоимости, расходах и
существенных условиях оказания услуг
другими организациями.
С учетом
изложенного обжалуемые судебные акты
отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 7 июля 2005
года, постановление апелляционной
инстанции от 10 октября 2005 года Арбитражного
суда Республики Бурятия по делу N А10-4068/04
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его
принятия.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА
