Постановление фас восточно-сибирского округа от 06.09.2005 n а78-1147/05-ф02-4281/05-с1 определение суда об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 6 сентября 2005 г. Дело N
А78-1147/05-Ф02-4281/05-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Первушиной М.А.,
судей: Косачевой О.И.,
Мироновой И.П.,
представители сторон
участия в судебном заседании не
принимали,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
государственного учреждения "Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в
Чернышевском районе Читинской области" на
определение от 16 июня 2005 года Арбитражного
суда Читинской области по делу N А78-1147/05 (суд
первой инстанции: Попова
И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Чернышевском районе
Читинской области" (далее - Пенсионный фонд)
обратилось в Арбитражный суд Читинской
области с заявлением о взыскании с
муниципального унитарного предприятия
"Чернышевское" (далее - предприятие)
страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование на финансирование
страховой и накопительной части трудовой
пенсии в общей сумме 2814814 рублей.
Решением суда от 15 марта 2005 года заявленные
требования удовлетворены в полном
объеме.
В апелляционной инстанции
законность и обоснованность решения не
проверялись.
Предприятие обратилось в
Арбитражный суд Читинской области с
заявлением о предоставлении рассрочки
исполнения судебного акта до 1 января 2006
года в связи с тяжелым материальным
положением, отсутствием денежных средств,
необходимых для разового погашения суммы,
взысканной по решению суда.
Определением суда от 16 июня 2005 года
исполнение решения Арбитражного суда
Читинской области от 15 марта 2005 года
отсрочено до 1 января 2006 года.
В
апелляционной инстанции законность и
обоснованность определения не
проверялись.
Пенсионный фонд, не
согласившись с определением суда,
обратился в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит его отменить в
связи с нарушением норм материального
права.
По мнению Пенсионного фонда,
судом не учтены требования пенсионного
законодательства: Федеральных законов N
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации", N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации",
что размер пенсии зависит от уплаты
страховых взносов в Пенсионный фонд на
страховую и накопительную части трудовой
пенсии работодателем по организации в
целом. В связи с предоставлением судом
отсрочки погашения задолженности по
страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование нарушаются права
застрахованных лиц. Действующим
законодательством, как считает заявитель
жалобы, не предусмотрено предоставление
отсрочек и рассрочек по уплате страховых
взносов.
Государственное учреждение
"Отделение Пенсионного фонда Российской
Федерации - Единая пенсионная служба по
Читинской области" поддержало доводы
кассационной жалобы.
В отзыве на
кассационную жалобу предприятие считает
доводы Пенсионного фонда несостоятельными,
ссылаясь на законность и обоснованность
принятого определения.
Дело
рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Стороны о
времени и месте судебного заседания
извещены надлежащим образом (почтовые
уведомления N 69503, 69502 от 17.08.2005, N 69504 от 19.08.2005),
однако своих представителей в судебное
заседание не направили, в связи с чем дело
рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы,
исследовав материалы дела, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для ее удовлетворения.
В
соответствии с частью 1 статьи 324
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при наличии
обстоятельств, затрудняющих исполнение
судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению
взыскателя, должника или судебного
пристава-исполнителя вправе отсрочить или
рассрочить исполнение судебного акта,
изменить способ и порядок его
исполнения.
В соответствии с пунктом 2
статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" взыскание недоимки
по страховым взносам и пеней
осуществляется органами Пенсионного фонда
Российской Федерации в судебном порядке.
При этом данный Закон не предусматривает
для судебных органов ограничений в
реализации полномочий по определению
порядка и сроков исполнения судебных актов,
установленных процессуальным
законодательством.
Выводы суда о
тяжелом финансовом положении должника как
обстоятельстве, затрудняющем исполнение
судебного акта, подтверждаются материалами
дела, а именно справкой Чернышевского
отделения N 4175 Сбербанка Российской
Федерации об отсутствии денежных средств
на счетах предприятия, о наличии картотеки
в размере 2084701 рубля 48 копеек и поступлении
25.05.2005 от Службы судебных приставов
инкассового поручения на сумму 3011921 рубль 98
копеек, выписками из лицевого счета за
период с января по май 2005 года, определением
Арбитражного суда Читинской области от
16.03.2005 по делу N А78-8017/04-С1-1/215 об утверждении
мирового соглашения по задолженности
предприятия перед ОАО "РЖД" в сумме 15344784
рублей 51 копейки, постановлением о
возбуждении исполнительного производства
от 14.05.2005 о взыскании с предприятия в пользу
МРИ ФНС N 62422638 рублей 10 копеек, справкой
администрации муниципального образования
"Чернышевский район" о недофинансировании
предприятия за 2004 год на сумму 12921000 рублей,
за 1 квартал 2005 года на сумму 1494000 рублей, в
связи с чем суд правомерно отсрочил
исполнение названного судебного акта.
Довод заявителя кассационной жалобы об
отсутствии в законодательстве норм,
предусматривающих предоставление отсрочек
(рассрочек) по уплате страховых взносов, не
может быть принят судом кассационной
инстанции во внимание, так как статьей 324
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации прямо предусмотрено
такое право суда вне зависимости от того, на
какой вид платежа направлено взыскание.
Рассрочка платежа применена судом в
порядке, установленном разделом VII
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации "Производство по
делам, связанным с исполнением судебных
актов арбитражных судов".
Поскольку
обжалуемые судебные акты являются
законными и обоснованными, у Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа отсутствуют основания для их отмены
и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь
статьями 274, 286 - 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 16
июня 2005 года Арбитражного суда Читинской
области по делу N А78-1147/05 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
