Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а10-4131/05-ф02-6889/05-с2 дело по заявлению о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку такое основание прекращения обязательства, как утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, действующим законодательством не предусмотрено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 17 января 2006 г. Дело N
А10-4131/05-Ф02-6889/05-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Попова О.А.,
судей: Палащенко И.И., Уманя
И.Н.,
представители сторон и третьего
лица участия в судебном заседании не
принимали,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Вербенко
Владимира Викторовича на решение от 7
октября 2005 года Арбитражного суда
Республики Бурятия по делу N А10-4131/05 (суд
первой инстанции: Аюшеева
Е.М.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный
предприниматель Вербенко Владимир
Викторович обратился в Арбитражный суд
Республики Бурятия с иском к
сельскохозяйственному производственному
кооперативу (СХПК) "Эхин-Чесанский" о
взыскании 28924 рублей 80 копеек основного
долга и процентов за пользование чужими
денежными средствами.
К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно
предмета спора, было привлечено общество с
ограниченной ответственностью (ООО)
"Финансово-юридическая компания".
Решением от 7 октября 2005 года в
удовлетворении иска отказано.
В
апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения не проверялись.
Индивидуальный предприниматель Вербенко
В.В. обратился в Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа с
кассационной жалобой, в которой просит
решение отменить.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, суд нарушил статьи 17,
22, 23 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Стороны и третье лицо о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом, однако
своих представителей в Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
не направили, в связи с чем кассационная
жалоба рассматривается без их участия по
правилам главы 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как усматривается из
материалов дела, 29.06.2003 между СХПК
"Эхин-Чесанский" и обществом с ограниченной
ответственностью (ООО)
"Финансово-юридическая компания" был
заключен договор N 15.
В соответствии с
условиями договора цессии от 15.08.2003 ООО
"Финансово-юридическая компания" уступило
право требования задолженности по договору
N 15 от 29.06.2003 предпринимателю Вербенко В.В.
При рассмотрении дела суд первой
инстанции установил, что регистрация
Вербенко В.В. в качестве индивидуального
предпринимателя утратила силу с 1 января 2005
года, вновь истец зарегистрирован в
качестве индивидуального предпринимателя
с 14 апреля 2005 года.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований,
Арбитражный суд Республики Бурятия исходил
из того, что прекращение деятельности
предпринимателя Вербенко В.В., кредитора в
спорном правоотношении, является
основанием для прекращения обязательств,
возникших из договора N 15 от 29.06.2003.
Изучив материалы дела и проверив доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
полагает, что обжалуемый судебный акт
подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского
кодекса Российской Федерации
обязательство прекращается полностью или
частично по основаниям, предусмотренным
настоящим Кодексом, другими законами, иными
правовыми актами или договором.
При
этом такое основание прекращения
обязательства, как утрата физическим лицом
статуса индивидуального предпринимателя,
действующим законодательством не
предусмотрено.
Неправильна в этой связи
ссылка Арбитражного суда Республики
Бурятия на статью 419 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку данная
статья в качестве основания прекращения
обязательства предусматривает ликвидацию
юридического лица (должника или кредитора),
а не утрату физическим лицом статуса
индивидуального предпринимателя.
При
таких обстоятельствах отказ в иске по
вышеуказанным основаниям является
неправомерным.
Вопрос о наличии либо
отсутствии у истца статуса индивидуального
предпринимателя влияет на определение
подведомственности данного спора.
Однако судом первой инстанции этот вопрос
не исследовался.
Учитывая изложенное,
на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и
части 1 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации решение от 7 октября 2005 года
Арбитражного суда Республики Бурятия по
делу N А10-4131/05 подлежит отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
При новом
рассмотрении суду следует учесть все
указанные в настоящем постановлении
обстоятельства.
Руководствуясь
статьями 274, 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 7 октября
2005 года Арбитражного суда Республики
Бурятия по делу N А10-4131/05 отменить, дело
передать на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда Республики
Бурятия.
Постановление вступает в
законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.Н.УМАНЬ
