Постановление фас восточно - сибирского округа от 20.06.2001 n а74-409/01-к1-ф02-1298/01-с2 по иску о взыскании долга за поставленную продукцию и пени за просрочку оплаты по договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования частично посчитав необоснованным начисление истцом процентов на сумму налога на добавленную стоимость, являющегося элементом публичных правоотношений, что исключает применение гражданско - правовой ответственности за его несвоевременное перечисление.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 20 июня 2001 г. Дело N
А74-409/01-К1-Ф02-1298/01-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Нестеровой Л.П.,
судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,
представители сторон участия в судебном
заседании не принимали,
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
предпринимателя Ковтуновой Л.В. на решение
Арбитражного суда Республики Хакасия от 28
марта 2001 года по делу N А74-409/01-К1 (суд первой
инстанции: Мельник
Л.И.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество (ОАО) "Винсервис" обратилось в
Арбитражный суд Республики Хакасия с иском
к индивидуальному предпринимателю
Ковтуновой Л.В. о взыскании долга в сумме 6 316
рублей 60 копеек за поставленную продукцию и
пени за просрочку оплаты 26 845 рублей 55
копеек по договору N 38 от 13.02.98.
В ходе
рассмотрения дела истец в порядке статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации изменил предмет иска,
просил взыскать с ответчика основной долг 6
316 рублей 60 копеек и проценты за пользование
чужими денежными средствами 3 978 рублей.
Решением суда от 28 марта 2001 года иск
удовлетворен частично. С ответчика в пользу
истца взыскано 9 606 рублей 50 копеек, в том
числе 6 316 рублей 60 копеек - долг и 3 289 рублей
90 копеек - проценты. В остальной части иска
отказано.
Не согласившись с принятым по
делу судебным актом, предприниматель
Ковтунова Л.В. обратилась в Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа с кассационной жалобой.
В
кассационной жалобе заявитель указал, что
суд не истребовал у истца акт сверки
задолженности предпринимателя Ковтуновой
Л.В., согласно которому сальдо в пользу
истца составило 5 336 рублей 15 копеек. Также
суд не принял во внимание доверенность от
29.10.98, выданную ОАО "Винсервис" на имя
Ворошиловой Г.Г. на получение от
предпринимателя Ковтуновой Л.В.
материальных ценностей, и счет - фактуру N 69
от 29.10.98 на сумму 5 898 рублей 18 копеек.
Кроме того, суд не учел, что погашение долга
на сумму 5 898 рублей 18 копеек проведено по
книге бухгалтерского учета и отчета в
налоговую инспекцию. По мнению заявителя, в
плане счетов бухгалтерского учета,
утвержденном Приказом Министерства
финансов Российской Федерации N 94н от 31.10.2000
не предусмотрено требование об указании в
счетах - фактурах ссылки на договоры.
Отзыв на кассационную жалобу ОАО
"Винсервис" не представлен.
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
(уведомления NN 438, 439), однако своих
представителей в суд кассационной
инстанции не направили, в связи с чем дело
рассмотрено в их отсутствие.
Проверив
материалы дела, Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
Как усматривается из материалов
дела, истец обратился в суд с иском к
ответчику о взыскании долга за
поставленную по договору N 38 от 13.02.98
продукцию в сумме 6 316 рублей 60 копеек и
процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 3 978 рублей за период с
10.09.98 по 10.03.01.
Судом установлено, что
13.02.98 стороны подписали договор купли -
продажи N 38, согласно которому истец
обязался передать в собственность
покупателя товары, а ответчик - принять и
оплатить товары в течение 15 дней.
Ответчик по счету - фактуре N 1300 от 09.09.98
получил товар на сумму 12 095 рублей. Ответчик
не оплатил долг за полученный товар в сумме
6 316 рублей 60 копеек.
При разрешении
спора суд исходил из того, что договор купли
- продажи не заключен, так как из текста
договора невозможно определить количество
передаваемого товара. Вместе с тем, суд
исходя из взаимных действий сторон, пришел
к выводу о том, что между сторонами возникли
взаимные обязательства по сделке купли -
продажи товаров по счету - фактуре N 1300 от
09.09.98 на сумму 12 095 рублей, в связи с чем у
ответчика возникли обязательства по их
оплате.
Исковые требования о взыскании
процентов за пользование чужими денежными
средствами суд удовлетворил частично в
сумме 3 289 рублей 90 копеек, посчитав
необоснованным начисление истцом
процентов на сумму налога на добавленную
стоимость, являющегося элементом публичных
правоотношений, что исключает применение
гражданско - правовой ответственности за
его несвоевременное перечисление.
Доводы ответчика о том, что обязательства
по оплате полученных товаров полностью
выполнены встречной поставкой товаров
судом отклонены, так как предъявленная
ответчиком счет - фактура N 69 от 29.10.98 не
содержит указания об исполнении
обязательства по оплате товара,
полученного по счету - фактуре N 1300, и
ответчиком не представлено доказательств
обращения к истцу с заявлением о зачете
взаимных требований.
Решение принято со
ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 410, 432, 454, 455, 486
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
По мнению Федерального
арбитражного суда Восточно - Сибирского
округа, решение суда принято на основании
всестороннего, полного и объективного
исследования имеющихся в деле
доказательств и надлежащей их оценки в
соответствии со статьями 56, 57, 59
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Нормы материального
и процессуального права при принятии
решения судом не нарушены.
Доводы
кассационной жалобы о том, что суд не
истребовал у истца дополнительные
доказательства не могут быть приняты во
внимание, поскольку из материалов дела не
следует, что ответчик в соответствии со
статьей 54 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявлял об
этом соответствующее ходатайство.
Решение Арбитражного суда Республики
Хакасия от 28 марта 2001 года является
законным, в связи с чем его следует оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
В соответствии со
статьей 93 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
предпринимателю Ковтуновой Л.В. подлежит
возврату из федерального бюджета излишне
уплаченная государственная пошлина при
подаче кассационной жалобы в сумме 219
рублей 77 копеек.
Руководствуясь
статьями 95, 174-177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Республики Хакасия от 28
марта 2001 года по делу N А74-409/01-К1 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Возвратить
предпринимателю Ковтуновой Л.В. из
федерального бюджета излишне оплаченную
государственную пошлину в сумме 219 рублей 77
копеек.
Председательствующий
Л.П.НЕСТЕРОВА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
М.Д.РЮМКИНА
