Постановление фас восточно - сибирского округа от 05.07.2001 n а74-596/00-к2-ф02-1487/01-с2 суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, определяя размер процентов суд исходил из того, что проценты подлежат исчислению на цену продукции без учета налога на добавленную стоимость. в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 5 июля 2001 г. Дело N
А74-596/00-К2-Ф02-1487/01-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Васиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании
кассационные жалобы акционерного общества
закрытого типа "Северная корона" и
предпринимателя Шайдулина Фарита
Шаймуловича на решение Арбитражного суда
Республики Хакасия от 27 марта 2001 года по
делу N А74-596/00-К2 (суд первой инстанции:
Струкова
Г.И.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель без
образования юридического лица Шайдулин
Фарит Шаймулович (предприниматель Шайдулин
Ф.Ш.) обратился в Арбитражный суд Республики
Хакасия с иском о взыскании с акционерного
общества закрытого типа (АОЗТ) "Северная
корона" 41431 рубля 9 копеек, в том числе 26356
рублей - долга за поставленный уголь, 15012
рублей 9 копеек - процентов за пользование
чужими денежными средствами, 63 рубля -
убытков (расходов по сбору
доказательств).
Решением Арбитражного
суда Республики Хакасия от 5 мая 2000 года в
иске отказано.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно -
Сибирского округа от 16 августа 2000 года
решение отменено, дело передано на новое
рассмотрение.
В порядке статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец при новом
рассмотрении дела увеличил сумму иска в
части убытков и просил взыскать
дополнительные 20500 рублей расходов по
оплате юридических услуг.
Решением суда
первой инстанции от 31 октября 2000 года в иске
отказано.
Постановлением Федерального
арбитражного суда Восточно - Сибирского
округа от 16 января 2001 года решение от 31
октября 2000 года в части отказа во взыскании
убытков в сумме 20653 рублей оставлено без
изменения, в остальной части - отменено.
Взыскано с ответчика 26356 рублей основного
долга, в части требований о взыскании
процентов за пользование чужими денежными
средствами дело передано на новое
рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Республики Хакасия.
При новом рассмотрении дела истец в порядке
статьи 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации изменил
предмет иска, увеличил требования о
взыскании процентов до 35059 рублей 25 копеек и
просил взыскать убытки в сумме 20363 рубля.
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 27 марта 2001 года исковые
требования удовлетворены в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 18266 рублей 89 копеек,
распределены расходы по государственной
пошлине. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу
А74-596/00-К2 решением, предприниматель
Шайдулин Ф.Ш. и АОЗТ "Северная корона"
обратились в Федеральный Арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа с
кассационными жалобами.
Предприниматель Шайдулин Ф.Ш считает, что
суд необоснованно уменьшил сумму долга, на
которую начисляются проценты в
соответствии со статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, неправомерно
исключил из размера долга налог на
добавленную стоимость.
Заявитель
считает, что суд неправомерно отказал в
удовлетворении требований о взыскании
убытков по оплате юридических услуг.
По
мнению заявителя, суд неправильно
распределил между лицами, участвующими в
деле, расходы по государственной
пошлине.
АОЗТ "Северная корона" в
кассационной жалобе указывает, что судом
первой инстанции неправомерно взысканы
проценты за пользование чужими денежными
средствами, так как задолженности у него
перед истцом не было, и отсутствовала
просрочка в исполнении денежного
обязательства.
Лица, участвующие в деле,
отзывы на кассационные жалобы не
представили, надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения кассационных
жалоб (уведомления о вручении почтовых
отправлений N 585, 586), своих представителей в
судебное заседание не направили, в связи с
чем кассационная жалоба рассматривается
без их участия.
Дело рассмотрено в
порядке, определяемом главой 21
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав
материалы дела, доводы кассационных жалоб,
проверив правильность применения
Арбитражным судом Республики Хакасия норм
материального и процессуального права при
принятии решения от 27 марта 2001 года по делу N
А74-596/00-К2, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа пришел к
следующим выводам.
После рассмотрения
дела в суде кассационной инстанции
(постановление Федерального арбитражного
суда Восточно - Сибирского округа от 16
января 2001 года) судом первой инстанции
рассматривалось материально - правовое
требование о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами в
размере 25059 рублей.
Основанием иска
предприниматель Шайдулин Ф.Ш. указал на
неисполнение ответчиком обязательств по
оплате угля.
В обоснование требований
истец сослался на то, что между сторонами
существовали договорные отношения по
уступке права требования.
В результате
исполнения сторонами своих обязательств по
договору за ответчиком числится
задолженность 26356 рублей.
За
неисполнение денежного обязательства
истец начислил ответчику проценты за
пользование денежными средствами в сумме
25059 рублей 25 копеек и предъявил убытки в
сумме 25363 рубля 56 копеек - расходы по сбору
документов, услуги юриста, а также убытки,
вызванные увеличением стоимости угля.
Возражая против заявленных требований,
ответчик указал на надлежащее исполнение
своих обязательств по договору и
отсутствие просрочки оплаты денежных
средств.
Удовлетворяя частично
требования по взысканию процентов за
пользование чужими денежными средствами,
суд первой инстанции исходил из
установленных обстоятельств ненадлежащего
исполнения ответчиком денежного
обязательства на сумму 26356 рублей.
Руководствуясь статьями 307, 309, 395
Гражданского кодекса Российской Федерации,
суд первой инстанции признал обоснованными
требования истца о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами за
период с 26.11.1998 по 25.03.1999, с 26.03.1999 по 23.03.2001 в
сумме 18266 рублей 89 копеек.
При этом,
определяя размер процентов, суд первой
инстанции исходил из того, что проценты
подлежат исчислению на цену продукции без
учета налога на добавленную стоимость.
При разрешении требований о взыскании
убытков, Арбитражный суд Республики
Хакасия руководствовался постановлением
суда кассационной инстанции от 16 января 2001
года, которым оставлено без изменения
решение суда первой инстанции по
настоящему делу в части отказа в иске о
взыскании убытков.
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа соглашается с выводами суда первой
инстанции, считая, что решение по
настоящему делу в части отказа в
удовлетворении требований о взыскании
убытков и частичного взыскания процентов
за пользование чужими денежными средствами
в сумме 18266 рублей 89 копеек принято с
соблюдением норм материального и
процессуального права; выводы,
содержащиеся в судебном акте, основаны на
полном, всестороннем исследовании
доказательств.
По результатам
рассмотрения кассационной жалобы АОЗТ
"Северная корона" Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа пришел к
выводу о том, что кассационная жалоба не
подлежит удовлетворению, поскольку факт
ненадлежащего исполнения денежного
обязательства подтвержден материалами
дела и постановлением суда кассационной
инстанции от 16 января 2001 года.
Кассационная жалоба предпринимателя
Шайдулина Ф.Ш. подлежит удовлетворению в
части распределения расходов по
государственной пошлине.
Согласно
статье 95 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально
размеру удовлетворенных требований.
Сумма иска составила 76778 рублей 81 копейку,
государственная пошлина от указанной суммы
2903 рубля 36 копеек. Уплачено
предпринимателем Шайдулиным Ф.Ш. 2107 рублей
58 копеек (878 рублей 2 копейки + 1228 рублей 96
копеек).
Удовлетворены требования в
сумме 44622 рубля 89 копеек (26356 рублей -
основной долг, 18266 рублей 89 копеек -
проценты). Расходы по государственной
пошлине пропорционально удовлетворенным
исковым требованиям: 1689 рублей 76 копеек - с
АОЗТ "Северная корона" в пользу
предпринимателя Шайдулина Ф.Ш.; 1213 рублей 60
копеек - с истца в доход федерального
бюджета, но, учитывая оставшуюся от 2107
рублей 58 копеек сумму 417 рублей 82 копейки,
взысканию подлежит 795 рублей 78 копеек.
При подаче кассационной жалобы,
предпринимателю Шайдулину Ф.Ш. была
предоставлена отсрочка уплаты
государственной пошлины от обжалуемой
суммы 32155 рублей 36 копеек - 693 рубля 11 копеек,
которая в связи с отказом в удовлетворении
жалобы на эту сумму, подлежит взысканию с
него в доход федерального бюджета.
В
связи с изложенным Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа считает,
что решение Арбитражного суда Республики
Хакасия от 27 марта 2001 года по делу N А74-596/00-К2
следует изменить в части распределения
расходов по государственной пошлине, в
остальной части - оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 95, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Республики Хакасия от 27
марта 2001 года по делу N А74-596/00-К2 изменить.
Взыскать с акционерного общества
закрытого типа "Северная корона" в пользу
предпринимателя Шайдулина Фарита
Шаймуловича в возмещение расходов по
государственной пошлине в сумме 1689 рублей 76
копеек.
Взыскать с предпринимателя
Шайдулина Фарита Шаймуловича в доход
Федерального бюджета государственную
пошлину в сумме 795 рублей 78 копеек. В
остальной части решение от 27 марта 2001 года
оставить без изменения.
Взыскать с
предпринимателя без образования
юридического лица Шайдулина Фарита
Шаймуловича в доход федерального бюджета
государственную пошлину по кассационной
жалобе в сумме 693 рубля 11 копеек.
Арбитражному суду Республики Хакасия во
исполнение данного постановления выдать
исполнительные
листы.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Т.П.ВАСИНА
