Постановление фас восточно - сибирского округа от 02.08.2001 n а58-3380/00-ф02-1750/01-с2 арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава - исполнителя, таким образом доводы заявителя на бездействия старшего судебного пристава и главного судебного пристава являются несостоятельными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2001 г. Дело N А58-3380/00-Ф02-1750/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Шептуновой В.П.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Якутпромстройниипроект" на определение от 20 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3380/00 (суд первой инстанции: Петрова О.В., суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Башкирова О.В., Харлампьева Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Якутпромстройниипроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на неправомерные действия судебных приставов Службы судебных приставов (ССП) Республики Саха (Якутия) Никифорова А.А., Максимова А.И., старшего судебного пристава Якутского городского подразделения N 35 СПП Республики Саха (Якутия) Башиева Н.Х., главного судебного пристава ССП Республики Саха (Якутия) Ксенофонтова Г.Г.
ЗАО "Якутпромстройниипроект" отказался от признания неправомерными действий судебного пристава Максимова А.И.
Определением от 20 марта 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2001 года, в удовлетворении жалобы отказано.
ЗАО "Якутпромстройниипроект" не согласилось с судебными актами по делу N А58-3380/00 и обратилось с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, судом неправильно применен Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 557, 558, 559), однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2918/98 17.12.1998 вынес решение о взыскании с Муниципального предприятия Главного управления капитального строительства Администрации города Якутска в пользу ЗАО "Якутпромстройниипроект" 638038 рублей.
16.03.1999 исполнительный лист был принят судебным приставом - исполнителем и было возбуждено исполнительное производство.
По мнению заявителя, судебный пристав - исполнитель ЯГП N 35 Никифоров А.А. не произвел исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Данные доводы ЗАО "Якутпромстройниипроект" опровергаются материалами дела.
Исполнение решения суда от 17.01.1999 по делу N А58-2918/98 велось разными судебными приставами - исполнителями.
11.06.1999 письмом 10/02-250 ЗАО "Якутпромстройниипроект" возвратил судебному приставу Якушевич О.А. исполнительный лист по указанному делу, который взыскатель письмом 10/2-190 от 29.04.1999 истребовал из ЯГУП N 35 для самостоятельного взыскания.
02.07.1999 был составлен акт о том, что до 02.07.1999 исполнителем по исполнительному производству по делу N А58-2918/98 является Якушевич О.А. и производство не возбуждено.
05.07.1999 судебный пристав Андреев А.Б. возбудил исполнительное производство по исполнительному листу по делу N А58-2918/98 о взыскании 345820 рублей основного долга и 240509 рублей неустойки с 07.06.1996 по 30.09.1998.
03.04.2000 судебным приставом - исполнителем Семеновой Л.А. возбуждено сводное исполнительное производство, включившее исполнительное производство по делу N А58-2918/98. По исполнению сводного исполнительного производства производились судебными приставами Семеновой Л.А., Андреевым А.Б., Никифоровым А.А. следующие действия: составлен акт ареста и описи имущества от 08.04.1999, дан ответ ИМНС 16-13/836 от 10.10.2000 о наличии банковских счетов, ответ ГИБДД УВД г. Якутска от 15.09.2000 N 30/4-132 о зарегистрированных автомашинах должника, ответ БТИ г. Якутска N 729-1 от 04.08.1998 о регистрации недвижимости, постановление о наложении ареста на счет должника 26.07.1999, запрос КБСР N 239 от 26.07.1999 об остатке денежных средств на счетах должника, ответ БСР N 15243 от 28.07.1999, инкассовые поручения N 1100 от 28.11.2000, N 1102 от 28.11.2000, N 1109 от 04.12.2000, N 1101 от 28.11.2000, N 1138 от 20.12.2000 о взыскании сумм и дебиторской задолженности, акты описи дебиторской задолженности от 18.04.2000, 13.06.2000, постановление 04.07.2000 о снятии ареста, постановление 04.12.2000 о наложении ареста на транспортные средства.
В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно пришел к выводу о том, что названные выше документы свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава - исполнителя Никифорова А.А.
Доводы ЗАО "Якутпромстройниипроект" на бездействия старшего судебного пристава и главного судебного пристава Якутского городского подразделения N 35 ССП Республики Саха (Якутия) проверены судом, не подтверждены материалами дела, в связи с чем являются несостоятельными.
Оснований для отмены определения от 20 марта 2001 года и постановления апелляционной инстанции от 21 мая 2001 года по делу N А58-3380/00 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не имеется.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 20 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2001 года по делу N А58-3380/00 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Якутпромстройниипроект" оставить без изменения.
Председательствующий
В.П.ШЕПТУНОВА
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ

Судебная практика (Восточная Сибирь) »