Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.09.2005 n а78-4966/05-с2-12/427-ф02-4342/05-с1 суд правомерно взыскал задолженность по страховым взносам, поскольку в суде первой инстанции не были предметом рассмотрения приложенные предпринимателем к кассационной жалобе квитанции об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с их непредставлением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 28 сентября 2005 г. Дело N
А78-4966/05-С2-12/427-Ф02-4342/05-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Первушиной М.А.,
судей: Евдокимова А.И.,
Мироновой И.П.,
представители сторон
участия в судебном заседании не
принимали,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Зенковой
Светланы Николаевны на решение от 15 июля 2005
года Арбитражного суда Читинской области
по делу N А78-4966/05-С2-12/427 (суд первой инстанции:
Судакова
Ю.В.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Шилкинском районе
Читинской области" (далее - Пенсионный фонд)
обратилось в Арбитражный суд Читинской
области с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Зенковой
Светланы Николаевны (далее -
предприниматель) задолженности по
страховым взносам в Пенсионный фонд
Российской Федерации - фиксированного
платежа за 2004 год на финансирование
страховой части трудовой пенсии в сумме 550
рублей и пени в сумме 18 рублей, на
финансирование накопительной части
трудовой пенсии в сумме 200 рублей и пени в
сумме 6 рублей.
Решением суда от 15 июля
2005 года заявленные требования
удовлетворены в полном объеме.
В
апелляционном порядке законность и
обоснованность решения суда не
проверялись.
Не согласившись с
указанным судебным актом, предприниматель
обратился в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы,
решение суда является необоснованным и
незаконным, так как предпринимателем
страховые взносы и недоимка были уплачены
полностью, что подтверждается квитанциями,
приложенными к кассационной жалобе.
В
отзыве на кассационную жалобу Пенсионный
фонд считает доводы предпринимателя
несостоятельными, ссылаясь на законность и
обоснованность принятого решения.
Дело
рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Стороны о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом
(почтовые уведомления N 71572, N 71567 от 13.09.2005, N
71566 от 14.09.2005), но своих представителей в
судебное заседание не направили, в связи с
чем дело слушается без их участия.
Изучив материалы дела и доводы
кассационной жалобы, проверив в пределах,
установленных статьей 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, соответствие выводов,
содержащихся в обжалуемом судебном акте,
имеющимся в материалах дела
доказательствам, правильность применения
судом норм материального и соблюдения норм
процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
приходит к выводу о необоснованности
кассационной жалобы.
Как следует из
материалов дела, Зенкова Светлана
Николаевна зарегистрирована в качестве
предпринимателя без образования
юридического лица 28 ноября 2002 года, что
подтверждается свидетельством о
государственной регистрации серии ШШ N
1429.
В соответствии со статьей 6
Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" предприниматели
признаны страхователями по обязательному
пенсионному страхованию.
Предприниматели, согласно статье 28
вышеназванного Закона, уплачивают суммы
страховых взносов в бюджет Пенсионного
фонда Российской Федерации в виде
фиксированного платежа, минимальный размер
которого на финансирование страховой и
накопительной частей трудовой пенсии
устанавливается в размере 150 рублей в месяц
и является обязательным для уплаты. При
этом 100 рублей направляется на
финансирование страховой части трудовой
пенсии, 50 рублей на финансирование
накопительной части трудовой пенсии.
Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 N
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации"
возложена обязанность на страхователя
уплачивать фиксированный платеж на
финансирование страховой и накопительной
части трудовой пенсии ежемесячно.
Срок
уплаты страхового взноса в виде
фиксированного платежа установлен статьей
28 вышеуказанного Закона. Платеж за текущий
год производится не позднее 31 декабря
соответствующего года. При этом с учетом
того, что пунктом 3 статьи 28 Федерального
закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном
пенсионном страховании в Российской
Федерации" сумма фиксированного платежа
определена из расчета на месяц,
страхователь вправе уплачивать взносы как
частями, так и единовременно за текущий
год.
По данным Пенсионного фонда за
предпринимателем числилась задолженность
по фиксированному платежу за 2004 год.
Требованием N 161 по состоянию на 15.03.2005
предпринимателю было предложено уплатить
недоимку по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование, в том
числе взносы на страховую часть трудовой
пенсии в сумме 550 рублей, пени в сумме 18
рублей, взносы на накопительную часть
трудовой пенсии в сумме 200 рублей, пени в
сумме 6 рублей. Срок исполнения требования
установлен до 28.03.2005.
16 июня 2005 года
Пенсионный фонд обратился в Арбитражный
суд Читинской области за принудительным
взысканием с предпринимателя недоимки по
страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование, пеней.
Определением Арбитражного суда Читинской
области от 21 июня 2005 года о принятии
заявления к рассмотрению и назначении дела
к рассмотрению в порядке упрощенного
производства предпринимателю было
предложено представить в суд первой
инстанции письменный отзыв с правовым и
документальным обоснованием своих
возражений, в случае уплаты страховых
взносов на обязательное пенсионное
страхование - представить платежные
документы.
Из указанного определения
следует, что в случае непредставления в
15-дневный срок сторонами возражений в
отношении рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства дело будет
рассмотрено 15 июля 2005 года в 9 часов 40
минут.
Предпринимателем в
установленный судом 15-дневный срок не были
представлены возражения в отношении
рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства, а также письменный отзыв с
правовым и документальным обоснованием
своих возражений, платежные документы,
подтверждающие факт уплаты страховых
взносов на обязательное пенсионное
страхование.
Кроме того,
предприниматель, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного
разбирательства, на 15.07.2005 в судебное
заседание не явился и не представил
документы, подтверждающие факт уплаты
страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование.
В соответствии
со статьей 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.
В силу пункта 2 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд,
рассматривающий дело в кассационной
инстанции, не вправе устанавливать или
считать доказанными обстоятельства,
которые не установлены в решении или
постановлении либо отвергнуты судом первой
или апелляционной инстанций, предрешать
вопросы о достоверности или
недостоверности того или иного
доказательства, преимуществе одних
доказательств перед другими, о том, какая
норма материального права должна быть
применена и какое решение, постановление
должны быть приняты при новом рассмотрении
дела.
В суде первой инстанции не были
предметом рассмотрения приложенные
предпринимателем к кассационной жалобе
квитанции об уплате страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование в
связи с их непредставлением, в связи с чем
суд кассационной инстанции не вправе
устанавливать или считать доказанными
обстоятельства уплаты предпринимателем
страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование.
При таких
обстоятельствах у суда кассационной
инстанции отсутствуют основания для
изменения или отмены решения суда первой
инстанции.
Руководствуясь статьями 274,
286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 июля 2005
года Арбитражного суда Читинской области
по делу N А78-4966/05-С2-12/427 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА
