Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.10.2001 n а19-6984/98-9-25-4-ф02-2417/01-с2 суд правомерно пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда и отказал в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 15 октября 2001 г.
Дело N
А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Герасимовой О.Л., Попова О.А.,
при
участии в судебном заседании: от
производственного кооператива "Стрела" -
Любвина Л.С. (доверенность от 14 мая 2001 года);
от общества с ограниченной
ответственностью "Стрела - Сиб" - Любвина Л.С.
(доверенность от 14 мая 2001 года); от
акционерной компании "Алмазы России - Саха" -
Закирко В.В. (доверенность N юрД-59 от 16 ноября
1999 года),
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
производственного кооператива "Стрела" на
решение от 19 июля 2001 года Арбитражного суда
Иркутской области по делу N А19-6984/98-9-25-4 (суд
первой инстанции: Бучнева
Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
Производственный
кооператив "Стрела" (далее - ПК "Стрела")
обратился в Арбитражный суд Иркутской
области с иском к акционерной компании
"Алмазы России - Саха" (далее - АК "Алроса") о
взыскании суммы 1907308 рублей 10 копеек долга
за выполненные работы в период с 1991 - 1997 годы
по договору подряда N 1 от 23 апреля 1991 года,
заключенного между истцом и Иркутским
отделением УМТС АК "Алроса", и 1987042 рублей 25
копеек - процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 25
сентября 2000 года в соответствии со статьей
39 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к участию в деле в
качестве третьего лица без самостоятельных
требований привлечено общество с
ограниченной ответственностью "Стрела -
Сиб" (далее - ООО "Стрела - Сиб"), которое
является правопреемником предприятия
"Стрела".
До принятия решения ПК "Стрела"
в порядке, установленном статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, увеличил исковые
требования до 4732433 рублей 34 копеек, при этом
уменьшил сумму основного долга до 1324393
рублей 89 копеек и увеличил сумму процентов
за пользование чужими денежными средствами
до 3408039 рублей 45 копеек.
Решением
Арбитражного суда Иркутской области от 7
декабря 2000 года в части суммы 582914 рублей 21
копейки производство по делу прекращено, в
остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно - Сибирского округа от 17 мая
2001 года решение суда первой инстанции
отменено. Дело передано на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
До принятия решения истец
увеличил сумму исковых требований до 10814218
рублей 20 копеек, состоящую из 5267308 рублей 10
копеек - основной долг, 5546910 рублей 10 копеек -
проценты за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 19 июля 2001 года в
удовлетворении исковых требованиях
отказано.
В апелляционной инстанции
законность и обоснованность решения суда
первой инстанции не проверялись.
Не
согласившись с принятым решением ПК
"Стрела" обратилась в Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа с кассационной жалобой, в которой
просит решение суда от 19 июля 2001 года
отменить, исковые требования
удовлетворить.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, судом первой
инстанции не выполнены требования,
установленные постановлением Федерального
арбитражного суда Восточно - Сибирского
округа от 17 мая 2001 года, что привело к
незаконному принятию решения. Судом не
учтены доводы истца относительно
фальсификации Типового дополнительного
соглашения от 20 августа 1994 года и
приложения N 1 к договору на строительство
82-квартирного жилого дома по улице
Дорожной, не дана оценка гарантийному
обязательству от 1 ноября 1994 года. Судом
необоснованно отклонены требования истца,
о взыскании долга по счет - фактурам N 12, 13 от
30 января 1998 года.
АК "Алроса" в отзыве на
кассационную жалобу указала, что считает
решение суда законным и обоснованным.
Дело рассматривается в порядке,
установленном главой 21 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В судебном заседании
Федерального арбитражного суда Восточно -
Сибирского округа представитель ПК "Стрела"
и ООО "Стрела - Сиб" поддержала доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
Представитель АК "Алроса" поддержал доводы,
изложенные в отзыве на кассационную
жалобу.
Из материалов дела следует, что
стороны заключили договор подряда N 1 без
даты, согласно которому кооператив "Стрела"
принял на себя обязательство выполнить
строительство 82-квартирного дома по улице
Дорожная в городе Иркутске сметной
стоимостью 3 838,33 тыс. рублей в течение 1991 - 1993
годов, а АК "Алроса" обязалось оплатить
выполненные работы. Согласно особым
условиям договора подряда N 1 от 23 апреля 1991
года, расчет за выполненные работы
ежемесячно по форме N 3.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд
первой инстанции мотивировал это тем, что
АК "Алроса" перечислила за период с 1991 года
по 1997 год кооперативу "Стрела" - 467439 рублей,
предприятию "Стрела" - 3027302 рубля 12 копеек.
Сумма выполненных истцом работ по формам N
2 составила 1382424 рубля. Произведенные истцом
работы полностью оплачены ответчиком,
поэтому суд не нашел оснований для
удовлетворения иска.
Изучив материалы
дела, выслушав представителей сторон,
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа не находит оснований для
отмены решение Арбитражного суда Иркутской
области от 19 июля 2001.
В кассационной
жалобе заявитель не указывает, какие нормы
материального и процессуального права
нарушены судом первой инстанции, а лишь
ссылается на несоответствие выводов суда
первой инстанции имеющимся в деле
доказательствам.
Судом первой
инстанции при рассмотрении исковых
требований, в соответствии со статьей 59
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, дана надлежащая
оценка имеющимся в материалах дела
доказательствам и у кассационной
инстанции, в силу статьи 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, отсутствуют правовые основания
для переоценки установленных
обстоятельств.
Вывод суда первой
инстанции сделан по результатам оценки
следующих доказательств: договора - подряда
N 1, заключенного в 1991 году, типовому
дополнительному соглашению к нему от 20.08.1994
года, особым условиям к договору подряда,
письму председателя ПК "Стрела" о
перечислении средств за строительство
жилого дома непосредственно предприятию
"Стрела", актов на оплату выполненных работ
формы N 2, платежных поручений об оплате
выполненных работ и перечислению авансов
на строительство жилого дома.
Обоснованно отклонены судом требования
истца о взыскании долга по счет - фактурам N
12, 13 от 30 января 1998 года, как ничем не
подтвержденные, так как 5 сентября 1997 года
стороны изменили условия договора подряда N
1 и особых условий к нему по средствам
заключения генерального договора подряда
от 5 сентября 1997 года. При таких
обстоятельствах дела ссылка заявителя
кассационной инстанции на пункт 6 особых
условий от 23 апреля 1991 года к договору
подряда N 1 несостоятельна.
Таким
образом, суд первой инстанции правомерно
пришел к выводу о надлежащем исполнении
ответчиком обязательств по договору
подряда N 1 и отказал в иске с применением
статей 316, 395, 408, 453, 740 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Федеральным
арбитражным судом Восточно - Сибирского
округа при изучении материалов дела не
выявлено каких - либо нарушений норм
материального и процессуального права со
стороны суда первой инстанции.
Таким
образом, оснований для удовлетворения
кассационной жалобы у Федерального
арбитражного суда Восточно - Сибирского
округа не имеется.
Учитывая тяжелое
материальное положение заявителя
кассационной жалобы, кассационная
инстанция находит возможным уменьшить
размер подлежащей взысканию
государственной пошлины до 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 95, 162, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Иркутской области от 19
июля 2001 года по делу N А19-6984/98-9-25-4 оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Взыскать с
производственного кооператива "Стрела" в
доход федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 1000
рублей.
Выдать исполнительный
лист.
Председательствующий:
С.Ю.НЕКРАСОВ
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
О.А.ПОПОВ
