Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.10.2001 n а10-2999/00-ф02-2440/01-с2 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцом факта оплаты по договору от 03.11.98. в иске к залогодателю отказано в связи с неисполнением истцом основного обязательства, а также - в связи с недействительностью договора залога недвижимого имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 16 октября 2001 г. Дело N
А10-2999/00-Ф02-2440/01-С2
Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа в
составе:
председательствующего
Рюмкиной М.Д.,
судей: Герасимовой О.Л.,
Нестеровой Л.П.,
при участии в заседании:
генерального директора открытого
акционерного общества Передвижная
механизированная колонна
"Ленинградбамстрой" Анисимова В.М.,
представителя гражданина предпринимателя
Потапова А.В. Груздева В.В. (доверенность от
05.03.01 N 12-527), представителя гражданина
предпринимателя Шемякина О.Е. Груздева В.В.
(доверенность от 25.03.01 N 228),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
Передвижная механизированная колонна
"Ленинградбамстрой" на решение от 16 мая 2001
года, постановление от 19 июля 2001 года
Арбитражного суда Республики Бурятия по
делу N А10-2999/00 (суд первой инстанции:
Ковалева Н.А., суд апелляционной инстанции:
Борисова Е.Е., Марактаева И.Г., Казанцев
С.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество Передвижная механизированная
колонна (ОАО ПМК) "Ленинградбамстрой"
обратилось в Арбитражный суд Республики
Бурятия с иском к предпринимателям
Потапову А.В., Шемякину О.Е. о взыскании
задолженности в сумме 436 650 рублей и
процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 163 436 рублей 08 копеек.
Решением от 12 октября 2000 года исковые
требования удовлетворены частично: с
предпринимателя Потапова А.В. взыскано в
пользу ОАО ПМК "Ленинградбамстрой" 434 651
рублей основного долга, 91 276 рублей 20 копеек
процентов, в остальной части иска
отказано.
15 марта 2001 года Федеральным
арбитражным судом Восточно - Сибирского
округа отменено решение Арбитражного суда
Республики Бурятия от 12 октября 2000 года,
дело передано на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
При новом
рассмотрении истец уточнил исковые
требования, заявив о взыскании основного
долга в сумме 436 650 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами в
сумме 175 386 рублей 98 копеек за счет
предпринимателя Шемякина О.Е.
Решением
Арбитражного суда Республики Бурятия от 16
мая 2001 года в иске отказано.
Апелляционная инстанция 19 июля 2001 года
оставила без изменения решение от 16 мая 2001
года.
Не согласившись с выводами
Арбитражного суда Республики Бурятия, ОАО
ПМК "Ленинградбамстрой" обратилось в
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа с кассационной жалобой, в
которой просит отменить судебные акты и
удовлетворить исковые требования.
По
мнению заявителя кассационной жалобы,
Арбитражным судом Республики Бурятия дана
неправильная квалификация спорного
договора, представленные доказательства
исследованы не в полном объеме, что привело
к неправильным выводам.
Судом первой и
апелляционной инстанции неправильно
применены нормы материального права; при
разрешении спора арбитражному суду
следовало руководствоваться статьями 974, 975
Гражданского кодекса Российской Федерации,
пунктами 1.1, 2.1, 6.1 договора.
В отзыве на
кассационную жалобу предприниматели
Потапов А.В., Шемякин О.Е., доводы последней
отклонили, указав на их
необоснованность.
В судебном заседании
представители лиц, участвующих в деле,
поддержали доводы кассационной жалобы,
доводы, содержащиеся в отзыве на
кассационную жалобу.
Дело рассмотрено в
порядке, определяемом главой 21
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, исследовав доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению (с учетом
последующих уточнений) материально -
правовым требованием указано требование о
взыскании суммы задолженности по договору
поручения от 03.11.98 - 436 650 рублей, процентов за
пользование чужими денежными средствами -
175 386 рублей 98 копеек.
Основанием исковых
требований ОАО ПМК "Ленинградбамстрой"
указало на неисполнение обязательств
ответчиками по указанному выше договору от
03.11.98 по поставке товара.
В обоснование
исковых требований ОАО ПМК
"Ленинградбамстрой" представило договор
поручения от 03.11.98, договор о залоге
имущества от 03.11.98, письма
Северобайкальского горфинотдела N 06-03 от
14.12.98, от 29.03.01, акты сверки от 07.12.98 (л.д. 17, 28),
от 10.12.98 (л.д. 18, 128), от 26.01.00 (л.д. 30),
учредительные документы.
Согласно
договору поручения от 03.11.98 ОАО ПМК
"Ленинградбамстрой" поручило
предпринимателю Потапову А.В., а последний
приняло на себя обязательство совершать от
своего имени действия по закупке
(приобретению) продовольственных и
промышленных товаров для последующей их
передачи в собственность истцу в
определенный срок на сумму 700 000 рублей.
Указанную сумму истец обязался оплатить в
течение 15 дней с момента подписания
договора.
В целях обеспечения
исполнения указанного договора между ОАО
ПМК "Ленинградбамстрой" и предпринимателем
Шемякиным О.Е. был заключен договор залога
имущества от 03.11.98.
Арбитражный суд
Республики Бурятия дал оценку спорным
договорам (договору поручения от 03.11.98,
заключенному между истцом и
предпринимателем Потаповым А.В., договору о
залоге имущества от 03.11.98), заключенному
между истцом и предпринимателем Шемякиным
О.Е. на соответствие их действующему
законодательству, регулирующему как общие
вопросы совершения сделок, так и отдельные
институты гражданского права, в частности,
договор купли - продажи, договор залога.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с
правовой квалификацией суда первой
инстанции договора от 03.11.98, заключенного
между ОАО ПМК "Ленинградбамстрой" и
предпринимателем Потаповым А.В, как
договора купли - продажи, пришел к выводу о
согласовании сторонами всех существенных
условий (наименование, количество
товара).
Руководствуясь требованиями
норм главы 30 Гражданского кодекса
Российской Федерации "Купля - продажа",
условиями договора от 03.11.98, арбитражный суд
обоснованно включил в предмет доказывания
по делу обстоятельства предварительной
оплаты товара, передачи товара.
Истцом в
подтверждение предварительной оплаты
представлены письмо Северобайкальского
горфинотдела N 06-03 от 14.12.98 о произведенном
зачете, акты сверок от 07.12.98, 10.12.98, 26.01.2000.
Арбитражным судом Республики Бурятия
данные документы не приняты в качестве
доказательств, подтверждающих
предварительную оплату истцом стоимости
товаров по спорному договору.
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа соглашается с выводами
Арбитражного суда Республики Бурятия,
полагая, что содержание акта сверки
проведенного зачета (л. 17), иных документов
свидетельствует о проведении
бухгалтерских проводок. Отсутствие
указания в акте на конкретные сделки,
непредставление их в материалы дела
исключает возможность установить
относимость взаимозачета к спорному
договору, а также - проверить его
действительность с учетом требований,
предъявляемых к переводу долга, уступки
права требования как элементов
взаимозачетов.
Арбитражный суд
Республики Бурятия отказал в
удовлетворении иска, заявленного в
окончательной редакции к залогодателю - к
предпринимателю Шемякину О.Е., полагая, что
договор залога является недействительной
сделкой, поскольку заключен с нарушением
требований статьи 339 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа считает правомерными выводы
арбитражного суда о ничтожности договора
залога объекта недвижимости - торговых
площадей здания Торгового центра по адресу:
г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, 8, -
поскольку при его заключении нарушены
требования статьи 339 Гражданского кодекса
Российской Федерации в части его
нотариального удостоверения.
Данное
обстоятельство в соответствии со статьями
167, 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации не влечет правовых последствий, в
том числе, и ответственности сторон по
данной сделке.
В связи с изложенным
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа считает, что решение от 16
мая 2001 года, постановление от 19 июля 2001 года
Арбитражного суда Республики Бурятия по
делу N А10-2999/00 следует оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Учитывая тяжелое
положение заявителя кассационной жалобы,
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа считает возможным
снизить размер государственной пошлины,
подлежащей взысканию, до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16 мая 2001
года, постановление от 19 июля 2001 года
Арбитражного суда Республики Бурятия по
делу N А10-2999/00 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Взыскать с ОАО ПМК
"Ленинградбамстрой" в доход федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 100
рублей.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Л.П.НЕСТЕРОВА
