Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.09.2005 n а74-555/05-ф02-4856/05-с2 судебные акты о частичном взыскании платы за пользование вагонами оставлены без изменения, поскольку суд правильно установил лицо, обязанное уплатить перевозчику плату за пользование вагонами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 г. Дело N А74-555/05-Ф02-4856/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский промышленный железнодорожный транспорт" на решение от 27 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 20 июля 2005 года по делу N А74-555/05 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд первой инстанции: Тропина С.М.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Федулкина А.А., Струкова Г.И.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Абаканское рудоуправление" и открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский промышленный железнодорожный транспорт" (ОАО "В-Сибпромтранс") о взыскании 20329 рублей 51 копейки в соответствии со статьями 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 27 апреля 2005 года иск удовлетворен, с ОАО "В-Сибпромтранс" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 20329 рублей 51 копейка - сумма платы за пользование вагонами, в иске к ООО "Абаканское рудоуправление" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 июля 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми Арбитражным судом Республики Хакасия судебными актами по делу N А74-555/05, ОАО "В-Сибпромтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Заявитель указывает, что при принятии по делу судебных актов судом нарушены требования статей 8, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии искового заявления к производству судом не принято мер к уточнению требований к каждому из ответчиков.
Фактически требования были предъявлены к ООО "Абаканское рудоуправление". В уточнении к исковому заявлению истец указал, что исковые требования были заявлены к ООО "Абаканское рудоуправление". Заявитель считает, что таким образом истец отказался от исковых требований к ОАО "В-Сибпромтранс".
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, в апреле 2004 года на основании поступивших заявок от ООО "Абаканское рудоуправление" ОАО "РЖД" подавало вагоны для ООО "Абаканское рудоуправление" на пути необщего пользования, принадлежащие ОАО "В-Сибпромтранс".
Плата за пользование вагонами составила 20329 рублей 51 копейку.
Истец, считая, что ООО "Абаканское рудоуправление" должно возместить ему сумму платы за пользование вагонами, обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, определив ответчиками ОАО "В-Сибпромтранс" и ООО "Абаканское рудоуправление".
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 56, 39, 55, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и учитывая, что договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования заключен между ОАО "РЖД" и ОАО "В-Сибпромтранс", а также то, что вагоны, принадлежащие ОАО "РЖД", подавались локомотивом ОАО "В-Сибпромтранс", признал обязанным лицом по внесению платы за пользование вагонами ОАО "В-Сибпромтранс".
Признавая ОАО "В-Сибпромтранс" обязанным лицом по оплате за пользование вагонами, суд первой инстанции исходил из анализа указанных выше норм Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив доводы кассационной жалобы, считает выводы Арбитражного суда Республики Хакасия правильными.
Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из материалов дела усматривается, что иск заявлен к двум ответчикам: ОАО "В-Сибпромтранс" и ООО "Абаканское рудоуправление".
При подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания арбитражный суд предложил истцу уточнить требования к каждому ответчику (том 1, л.д. 100).
Истец просил взыскать истребуемую сумму с ООО "Абаканское рудоуправление". Отказ от иска к ОАО "В-Сибпромтранс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлялся.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно рассмотрел спор по предъявленному иску.
Руководствуясь требованиями статей 39, 55, 56, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, учитывая, что договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования заключен между ОАО "РЖД" и ОАО "В-Сибпромтранс", суд правильно установил лицо, обязанное уплатить перевозчику плату за пользование вагонами, - ОАО "В-Сибпромтранс", определенное истцом ответчиком по делу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что при принятии Арбитражным судом Республики Хакасия обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм процессуального права, на которые указывает заявитель кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах решение от 27 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 20 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-555/05 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 20 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-555/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА

Определение фас восточно-сибирского округа от 29.09.2005 n а74-494/05-ф02-4703/05-с2 суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  »

Судебная практика (Восточная Сибирь) »