Постановление фас восточно - сибирского округа от 13.12.2001 n а19-1763/01-24-ф02-3062/01-с1 суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы ндс, поскольку истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие соответствующие юридические факты, для обоснования льготы по налогообложению экспортированного товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 13 декабря 2001 г.
Дело N
А19-1763/01-24-Ф02-3062/01-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Гуменюк Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Васиной Т.П.,
при
участии в судебном заседании
представителей от Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Свердловскому административному округу
города Иркутска Егориной Н.А. (доверенность
от 27.08.2001), Светловой Т.В. (доверенность от
13.11.2001), от общества с ограниченной
общественностью "Орга - Маркет" Рагулина О.В.
(доверенность от 07.09.2001),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Свердловскому административному округу
города Иркутска на решение от 11 сентября 2001
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-1763/01-24 (суд первой инстанции:
Залтанов В.А., Верзаков Е.И., Шульга
Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью (ООО) "Орга -
Маркет" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с иском, уточненном в
порядке, предусмотренном статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, к Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Свердловскому
административному округу города Иркутска
(налоговая инспекция) о признании
недействительным пункта 2 решения N 11-16/985 от
27.12.2000 в части отказа в возмещении из
федерального бюджета суммы налога на
добавленную стоимость в размере 3946947 рублей
в связи с произведенным экспортом
товара.
Решением суда от 11 сентября 2001
года иск удовлетворен.
В апелляционном
порядке законность и обоснованность
решения не проверялись.
Не согласившись
с решением суда, налоговая инспекция
обратилась в Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит об его отмене и
принятии нового решения.
Заявитель
кассационной жалобы указывает, что в
результате дополнительных мероприятий
налогового контроля не подтвержден факт
уплаты налога на добавленную стоимость
поставщиком. Из этого следует, что нарушены
требования статьей 1 и 7 Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную
стоимость", и данный налог возмещению из
бюджета не подлежит.
Кроме того, в
кассационной жалобе указывается, что в
резолютивной части решения не отражено
возмещение истцу сумм налога на
добавленную стоимость на основании решений
налоговой инспекции N 11-16-87 от 22.05.2001 и N 11-11/173
от 15.08.2001 соответственно в размере 737366
рублей и 833333 рублей.
В отзыве на
кассационную жалобу ООО "Орга - Маркет"
считает ее доводы не основанными на законе,
так как налоговое законодательство
Российской Федерации не ставит возмещение
налога на добавленную стоимость по
экспортным поставкам в зависимость от
добросовестности поставщика продукции (ООО
"Финкредострой") как налогоплательщика и
наличия доказательств уплаты им данного
налога.
Дело рассматривается по
правилам, установленным главой 21
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Проверив доводы
кассационной жалобы и возражения против
нее, исследовав материалы дела, выслушав
представителей сторон, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Орга -
Маркет" заключило договор N 247 от 08.10.1999 с
фирмой "Nordvik" LTD (Кипр) о поставке и продаже
дробилки для дробления медной руды КМД 3000
Т2-ДП, чертеж 1268.00-55 СБ. Общая сумма контракта
на условиях DAF Наушки (станция Наушки
Восточно - Сибирской железной дороги)
составила 917300 долларов США.
В
соответствии с договором N 315 от 22.10.1999
указанная дробилка приобретена ООО "Орга -
Маркет" у ООО "Финкредострой" (г. Москва) и
согласно условиям вышеуказанного
контракта экспортирована в Монголию в
адрес СП "Эрдэнет".
Для обоснования
льготы по налогообложению экспортного
товара ООО "Орга - Маркет" представило в
налоговую инспекцию необходимые
документы.
Налоговым органом проведена
встречная проверка поставщика - ООО
"Финкредострой", в результате которой
установлено, что последнюю бухгалтерскую
отчетность общество представило в
налоговую инспекцию по состоянию на 01.01.2000 и
на момент проверки находится в розыске
УФСНП РФ, вследствие чего ООО "Орга - Маркет"
решением налоговой инспекции N 11-16/985 от
27.12.2000 (пункт 2) отказано в возмещении налога
на добавленную стоимость в сумме 3946947
рублей по оприходованному и оплаченному
ООО "Финкредострой" товару.
Впоследствии решениями налоговой
инспекции N 11-16/87 от 22.05.2001 и N 11-11/173 от 15.08.2001
была признана подтвержденной сумма налога
на добавленную стоимость по данному
экспортному контракту в размере
соответственно 737366 рублей и 833333 рублей
(всего 1570699 рублей).
Принимая решение об
удовлетворении иска, Арбитражный суд
Иркутской области мотивировал его тем, что
истцом соблюдены все требуемые налоговым
законодательством условия для обоснования
льготы по налогообложению
экспортированного товара и оснований для
отказа в возмещении из федерального
бюджета Российской Федерации суммы налога
на добавленную стоимость в размере 3946947
рублей у налогового органа не имелось.
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа считает выводы суда
правильными, а решение законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей
7 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость" сумма налога на
добавленную стоимость, подлежащая внесению
в бюджет, определяется как разница между
суммами налога, полученными от покупателей
за реализованные им товары (работы, услуги),
и суммами налога, фактически уплаченными
поставщикам за материальные ресурсы
(работы, услуги), стоимость которых
относится на издержки производства и
обращения (пункт 2).
В случае превышения
сумм налога по товарно - материальным
ценностям, стоимость которых фактически
отнесена (списана) на издержки производства
и обращения, а также по основным средствам и
нематериальным активам, над суммами налога,
исчисленными по реализации товаров (работ,
услуг), возникающая разница засчитывается в
счет общих платежей налогов в
десятидневный срок со дня получения
расчета за соответствующий налоговый
период.
Аналогичный порядок возмещения
(зачета) сумм налога, уплаченных
поставщиком, применяется при реализации
товаров на экспорт, которые в соответствии
с пунктом 1 статьи 5 указанного Закона
освобождаются от уплаты налога на
добавленную стоимость.
В соответствии с
пунктом 22 Инструкции Государственной
налоговой службы Российской Федерации от
11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты
налога на добавленную стоимость" для
обоснования льгот по налогообложению
экспортируемых за пределы государств -
участников СНГ товаров в налоговые органы
предъявляются в обязательном порядке
следующие документы:
- контракт
российского юридического лица -
налогоплательщика с иностранным лицом на
поставку экспортируемых товаров;
-
выписка банка, подтверждающая фактическое
поступление выручки от реализации товаров
иностранному лицу на счет российского
налогоплательщика в российском банке;
-
грузовая таможенная декларация или ее
копия, заверенная руководителем и главным
бухгалтером организации -
налогоплательщика с отметками российского
таможенного органа, осуществившего выпуск
товара в режиме экспорта, и российского
таможенного органа, в регионе деятельности
которого находится пункт пропуска, через
который товар был вывезен за пределы
таможенной территории Российской
Федерации.
Как видно из материалов дела,
истцом представлены все необходимые
документы, оформленные надлежащим образом,
подтверждающие соответствующие
юридические факты, для обоснования льготы
по налогообложению экспортированного
товара. При указанных обстоятельствах у
налогового органа не имелось оснований для
отказа истцу в возмещении из федерального
бюджета суммы налога на добавленную
стоимость, уплаченного поставщику.
Суд
кассационной инстанции считает
несостоятельным довод кассационной жалобы
о невозможности возмещения налога на
добавленную стоимость ООО "Орга - Маркет"
ввиду невозможности подтверждения уплаты в
бюджет налога на добавленную стоимость
поставщиком - ООО "Финкредострой", поскольку
налоговое законодательство не связывает
возмещение (зачет) налога на добавленную
стоимость по экспорту с данным
обстоятельством.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями
162, 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11
сентября 2001 года Арбитражного суда
Иркутской области по делу N А19-1763/01-24
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.ГУМЕНЮК
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Т.П.ВАСИНА
