Постановление фас восточно-сибирского округа от 24.01.2002 n а19-9301/01-10-ф02-3520/01-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком в срок исполнены не были.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 24 января 2002 г. Дело N
А19-9301/01-10-Ф02-3520/01-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Кулакова В.И.,
судей: Васиной Т.П., Орлова
А.В.,
при участии в судебном заседании:
представителей Квартирно-эксплуатационной
части Иркутского района - Евсеева В.В.
(доверенность от 03.09.2001 N 1/976), муниципального
производственного теплоэнергетического
предприятия "Иркутсктеплоэнерго" - Домаева
М.В. (доверенность от 01.01.2001 N 53),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу
Квартирно-эксплуатационной части
Иркутского района на решение от 18 сентября
2001 года и постановление апелляционной
инстанции от 19 ноября 2001 года Арбитражного
суда Иркутской области по делу N А19-9301/01-10
(суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.; суд
апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю.,
Архипенко А.А., Матинина
Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное
производственное теплоэнергетическое
предприятие (МПТЭП) "Иркутсктеплоэнерго"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с иском к
Квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ)
Иркутского района о взыскании
задолженности в сумме 2000 рублей за
потребленную тепловую энергию в горячей
воде по договору N 120 от 24.01.1995.
До
принятия решения по делу истец в порядке
статьи 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации увеличил
размер исковых требований до 6858656 рублей 80
копеек.
Решением Арбитражного суда
Иркутской области от 18 сентября 2001 года по
делу N А19-9301/01-10, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции
того же суда по тому же делу от 19 ноября 2001
года, исковые требования удовлетворены в
полном объеме.
Не согласившись с
принятыми по делу судебными актами, КЭЧ
Иркутского района обратилась в Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
с кассационной жалобой, в которой просит их
отменить и прекратить производство по делу.
Заявитель считает, что арбитражным судом
нарушены статьи 48, 50 и 120 Гражданского
кодекса Российской Федерации. По его
мнению, КЭЧ не может являться надлежащим
ответчиком по делу, так как таковым должно
быть Министерство обороны Российской
Федерации, являющееся государственным
заказчиком, которое обязано производить
платежи за оказанные услуги по
теплоснабжению.
Присутствующий в
судебном заседании представитель КЭЧ
поддержал доводы, изложенные в
кассационной жалобе.
В отзыве на
кассационную жалобу МПТЭП
"Иркутсктеплоэнерго" указало на ее
необоснованность.
Представитель МПТЭП
"Иркутсктеплоэнерго" поддержал доводы,
изложенные в отзыве.
Дело
рассматривается в порядке, установленном
главой 21 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что
кассационная жалоба не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему
делу, суды первой и апелляционной инстанций
установили следующие обстоятельства,
имеющие существенное значение для
правильного рассмотрения дела.
Между
истцом и ответчиком 24.01.1995 заключен договор
N 120 на отпуск и потребление тепловой
энергии в горячей воде, в соответствии с
которым истец отпустил ответчику за период
с 01.10.1998 по 31.01.2001 тепловую энергию на сумму
6858656 рублей 80 копеек и выставил для оплаты
платежные требования, перечисленные в акте
сверки взаимных расчетов.
Согласно
пункту 11.1 договора N 120 от 24.01.1995 ответчик
обязан был произвести окончательный расчет
за потребленную тепловую энергию не
позднее 15 числа текущего месяца.
В
нарушение статей 309, 539, 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации, пункта 11.1
договора ответчик на момент принятия
решения обязательства по оплате
потребленной за период с 01.10.1998 по 31.01.2001
тепловой энергии в сумме 6858656 рублей 80
копеек не исполнил.
Сумма задолженности
подтверждена актом сверки взаимных
расчетов от 07.09.2001 (л.д. 98).
Ответчик
расчет суммы основного долга не
оспаривает.
При таких условиях суд
первой инстанции правомерно и обоснованно
в силу статей 307 - 309, 539, 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пункта 11.1
договора удовлетворил требования истца в
сумме 6858656 рублей 80 копеек.
Довод
заявителя кассационной жалобы о том, что
производство по делу должно быть
прекращено, поскольку КЭЧ Иркутского
района не является юридическим лицом,
является несостоятельным.
При
рассмотрении дела в первой и апелляционной
инстанциях указанный довод ответчика был
исследован и ему дана правильная оценка как
необоснованному.
Как видно из Положения
о квартирно-эксплуатационной части (района)
Сибирского военного округа
государственное учреждение Иркутская
квартирно-эксплуатационная часть (района),
именуемое в дальнейшем "Учреждение",
является некоммерческой организацией,
созданной собственником для достижения
целей и задач, определенных настоящим
Положением (пункт 1.1). Учреждение создано на
основании директивы Генерального штаба ВС
СССР N ОРГ/1/569667 от 25.04.1953. Имущество
передается Учредителем Учреждению на праве
оперативного управления. В отношении этого
имущества Учреждение осуществляет права
владения, пользования и распоряжения в
пределах, установленных законом, в
соответствии с целями, определенными
Положением.
Учреждение обладает
обособленным имуществом, имеет
самостоятельный баланс, счета для хранения
денежных средств и осуществления всех
видов расчетных, кассовых и других
допустимых законом операций, может от
своего имени приобретать и осуществлять
имущественные и личные неимущественные
права, нести обязанности, быть истцом и
ответчиком в суде (пункт 2.4 Положения).
Учреждение отвечает по своим
обязательствам находящимися в его
распоряжении денежными средствами в
соответствии с целевым назначением. При их
недостаточности субсидиарную
ответственность по его обязательствам
несет собственник соответствующего
имущества (пункт 2.5 Положения).
Это
свидетельствует о том, что характер
деятельности КЭЧ предопределяет ее
способность отвечать по обязательствам
своим имуществом (в пределах выделенных
денежных средств в соответствии с целевым
назначением) и ее возможность выступать в
качестве ответчика в арбитражном суде.
Суд правомерно не принял во внимание также
ссылку ответчика на то, что он как
юридическое лицо не зарегистрирован,
поскольку на момент его создания
регистрации военных организаций не
требовалось.
Согласно статье 48
Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическим лицом признается организация,
которая имеет в собственности,
хозяйственном ведении или оперативном
управлении обособленное имущество и
отвечает по своим обязательствам этим
имуществом, может от своего имени
приобретать и осуществлять имущественные и
личные неимущественные права, нести
обязанности, быть истцом и ответчиком в
суде, имеет самостоятельный баланс или
смету.
В силу статей 48, 50 Гражданского
кодекса Российской Федерации КЭЧ обладает
всеми признаками юридического лица,
поэтому у арбитражного суда не было
оснований для прекращения производства по
делу.
Как видно из материалов дела,
между истцом и ответчиком заключен договор
на отпуск и потребление тепловой энергии в
горячей воде от 24.01.1995 N 120, правоотношения по
которому регулируются в силу статьи 548
Гражданского кодекса Российской Федерации
параграфом 6 главы 30 названного Кодекса.
Согласно акту сверки задолженность
ответчика составила 6858656 рублей 80 копеек за
потребленную теплоэнергию с 01.10.1998 по
31.01.2001.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
Договорные обязательства
по оплате потребленной тепловой энергии
ответчиком за период времени с 01.10.1998 по
31.01.2001 на сумму 6858656 рублей 80 копеек
исполнены не были.
При таких условиях
принятые по делу судебные акты являются
законными, и оснований для их отмены не
имеется.
Руководствуясь статьями 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18
сентября 2001 года и постановление
апелляционной инстанции от 19 ноября 2001 года
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-9301/01-10 оставить без изменения, а
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
А.В.ОРЛОВ
