Постановление фас восточно-сибирского округа от 06.10.2005 n а19-8427/05-40-ф02-4887/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку непредставление предпринимателем товарно-транспортных документов не может являться основанием для отказа в возмещении ндс при отсутствии каких-либо доказательств недобросовестности налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 6 октября 2005 г. Дело N
А19-8427/05-40-Ф02-4887/05-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Парской Н.Н.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной
Н.М.,
представители сторон участия в
судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы России по Центральному
округу города Братска Иркутской области на
решение от 19 мая 2005 года и постановление
апелляционной инстанции от 21 июля 2005 года
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-8427/05-40 (суд первой инстанции:
Калашникова Т.А.; суд апелляционной
инстанции: Буяновер П.И., Архипенко А.А.,
Филатов Д.А.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный
предприниматель Воронцов Дмитрий
Геннадьевич (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Иркутской
области с заявлением, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, о признании
недействительным пункта 1 резолютивной
части решения от 17.03.2005 N 07-1/53-э Инспекции
Федеральной налоговой службы России по
Центральному округу города Братска
Иркутской области (далее - налоговая
инспекция) о частичном отказе в возмещении
суммы налога на добавленную стоимость в
размере 292044 рублей.
Решением суда от 19
мая 2005 года заявленные предпринимателем
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
21 июля 2005 года решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Не
согласившись с принятыми по делу судебными
актами, налоговая инспекция обратилась в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить судебные
акты и принять новый судебный акт, ссылаясь
на неправильное применение судом норм
материального права.
По мнению
заявителя кассационной жалобы, суд пришел к
необоснованному выводу о соблюдении
предпринимателем условий применения
вычетов по налогу на добавленную стоимость,
предусмотренных статьями 169, 171, 172
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу
налоговой инспекции предпринимателем не
представлен.
Дело рассматривается в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного кодекса Российской
Федерации.
Стороны о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, однако своих
представителей в судебное заседание не
направили, в связи с чем дело
рассматривается без их участия.
Изучив
материалы дела, доводы кассационной жалобы,
проверив в пределах, установленных статьей
286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, соответствие
выводов, содержащихся в обжалуемых
судебных актах, имеющимся в материалах дела
доказательствам, а также правильность
применения арбитражным судом норм
материального и процессуального права,
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к
выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом
Иркутской области, налоговой инспекцией
проведена камеральная налоговая проверка
представленной предпринимателем налоговой
декларации по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке 0 процентов
за ноябрь 2004 года.
По результатам
рассмотрения материалов проверки
налоговой инспекцией вынесено решение от
17.03.2005 N 07-1/53-э о частичном отказе в
возмещении сумм налога на добавленную
стоимость в размере 292044 рублей.
Основанием для отказа в возмещении
указанной суммы налога явилось
непредставление налогоплательщиком
товарно-транспортных накладных, являющихся
первичными документами, подтверждающих
факт реальной поставки товаров от
грузоотправителя до грузополучателя.
Не согласившись с вынесенным решением,
предприниматель обратился в Арбитражный
суд Иркутской области с заявлением о
признании его недействительным в части
отказа в возмещении из бюджета суммы налога
на добавленную стоимость в размере 292044
рублей.
Удовлетворяя заявленные
требования, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что
налогоплательщиком соблюдены условия,
предусмотренные статьями 165, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации,
устанавливающими порядок применения
налоговых вычетов.
На основании пунктов
1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской
Федерации налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога на
добавленную стоимость, исчисленную в
соответствии со статьей 166 НК РФ, на суммы
налоговых вычетов, которым подлежат суммы
налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) в отношении товаров (работ,
услуг), приобретаемых для осуществления
операций, признаваемых объектами
налогообложения, а также приобретаемых для
перепродажи.
В соответствии со статьей
172 Налогового кодекса Российской Федерации
вычеты сумм налога, предъявленных
налогоплательщику и уплаченных им при
приобретении товаров (работ, услуг),
производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг),
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога и принятие на учет
указанных товаров (работ, услуг).
Из
оспариваемого решения налогового органа
следует, что для подтверждения
обоснованности применения налоговой
ставки 0 процентов и правомерности
возмещения заявленных сумм налоговых
вычетов налогоплательщиком представлен
пакет документов, определенных статьей 165
Налогового кодекса Российской
Федерации.
На основании оценки условий
договора купли-продажи от 05.01.2004 N 1,
заключенного налогоплательщиком и
продавцом - ИП Глызиным С.Д., судом первой
инстанции установлено, что доставка товара
производилась продавцом, прием товара
осуществлялся на станции отправления по
товарным накладным с оформлением
соответствующего акта приема-передачи.
В связи с изложенным судом сделан вывод о
том, что предприниматель не участвовал в
правоотношениях по перевозке груза,
обеспечиваемой непосредственно его
поставщиком, и не имел в наличии
товарно-транспортных накладных. Факт
принятия на учет приобретенного товара
подтверждается товарными накладными формы
ТОРГ-12, актами приема-передачи и налоговой
инспекцией не оспаривается.
В
соответствии со статьей 9 Федерального
закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском
учете" все хозяйственные операции должны
оформляться первичными учетными
документами, на основании которых ведется
бухгалтерский учет. Первичные учетные
документы принимаются к учету, если они
составлены по форме, содержащейся в
альбомах унифицированных форм первичной
учетной документации.
При рассмотрении
дела арбитражным судом установлено, что
принятие предпринимателем на учет
приобретенного товара осуществлялось на
основании товарных накладных формы ТОРГ-12,
составленных в соответствии с требованиями
постановления Государственного комитета
Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об
утверждении унифицированных форм
первичной учетной документации по учету
торговых операций". Факт принятия
предпринимателем на учет приобретенного
товара налоговой инспекцией не
оспаривается.
Поэтому непредставление
предпринимателем товарно-транспортных
документов не может являться основанием
для отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость при отсутствии
каких-либо доказательств
недобросовестности налогоплательщика при
предъявлении налога на добавленную
стоимость к возмещению из бюджета.
При
таких обстоятельствах у Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа отсутствуют основания для изменения
или отмены судебных актов, принятых по
настоящему спору.
Руководствуясь
статьями 274, 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 мая 2005
года и постановление апелляционной
инстанции от 21 июля 2005 года Арбитражного
суда Иркутской области по делу N А19-8427/05-40
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его
принятия.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА
