Постановление фас восточно - сибирского округа от 12.03.2002 n а19-11892/01-27-25-ф02-519/02-с2 учитывая отсутствие вины ответчика в непогашении задолженности по электрической энергии, потребленной в декабре 1999 года, и принимая во внимание, что какого-либо пользования средствами истца ответчик не допускал, арбитражный суд правомерно отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 12 марта 2002 г.
Дело N
А19-11892/01-27-25-Ф02-519/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Попова О.А.,
при
участии в судебном заседании представителя
открытого акционерного общества
"Иркутскэнерго" Епифановой О.В.
(доверенность от 24.12.2001 N 1973),
рассмотрев
в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Иркутскэнерго" в лице фирмы "Энергосбыт" на
решение от 5 декабря 2001 года и постановление
апелляционной инстанции от 5 февраля 2002
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-11892/01-27-25 (суд первой инстанции:
Главных А.О., суд апелляционной инстанции:
Матинина Л.Н., Архипенко А.А., Ибрагимова
С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Иркутскэнерго" в лице фирмы
"Энергосбыт" (ОАО "Иркутскэнерго")
обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с иском к войсковой части N 03521,
входящей в состав ракетных войск
стратегического назначения, (в/ч N 03521) о
взыскании части основного долга в сумме 104
руб. 86 коп. за потребленную в декабре 1999 года
электрическую энергию по договору N 127 от
18.02.99 и процентов за пользование чужими
денежными средствами истца в сумме 2 279 руб.
82 коп.
До принятия решения по делу истец
в порядке статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации увеличил размер исковых
требований, потребовав взыскать с
ответчика 562 790 руб. 05 коп. стоимости
потребленной электрической энергии и 2 279
руб. 82 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением
Арбитражного суда Иркутской области от 5
декабря 2001 года по делу N А19-11892/01-27-25,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции того же суда по
тому же делу, от 5 февраля 2002 года с
ответчика в пользу истца взыскана
стоимость потребленной электроэнергии в
сумме 562 790 руб. 05 коп., а в остальной части
иска отказано.
Не согласившись с
решением от 5 декабря 2001 года, ОАО
"Иркутскэнерго" обратилось в Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа с кассационной жалобой, в которой
просит его отменить в части отказа в
удовлетворении исковых требований о
взыскании процентов по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации
и принять в указанной части новое решение. В
жалобе заявитель указывает на нарушение
арбитражным судом норм материального права
(статьи 401 (пункт 2) Гражданского кодекса
Российской Федерации) и норм
процессуального права (статей 58 (пункт 1) и 124
(пункт 1) Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации), что, по его
мнению, привело к принятию неправильного
решения.
Лица, участвующие в деле, о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель ОАО "Иркутскэнерго" просила
также отменить и постановление
апелляционной инстанции от 5 февраля 2002
года.
Дело рассматривается в порядке,
предусмотренном главой 21 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Арбитражный суд округа
полагает, что кассационная жалоба не
подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Разрешая возникший спор по
настоящему делу, арбитражные суды первой и
апелляционной инстанций установили
следующие обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного
рассмотрения дела.
18 февраля 1999 года
между ОАО "Иркутскэнерго" и в/ч N 03521 был
заключен договор N 127 на отпуск и
потребление электрической энергии.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 539
Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется
подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть электрическую энергию,
а абонент обязуется ее оплачивать.
Оплата электрической энергии производится
за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с
данными учета (пункт 1 статьи 544
Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В пункте 3.1 договора от 18.02.99 N
127 стороны предусмотрели, что оплата за
отпущенную и потребленную электрическую
энергию производится безакцептно и в
приоритетном порядке.
14 января 2000 года
истцом в банк было выставлено платежное
требование N 27627-0127 на сумму 562 790 руб. 05 коп.
за электроэнергию, потребленную ответчиком
в декабре 1999 года, которое последним
оплачено не было.
Неоплата ответчиком
потребленной электрической энергии в
декабре 1999 года послужила основанием для
предъявления настоящего иска о взыскании
задолженности и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
В связи с
тем, что ответчик не оплатил истцу
стоимость потребленной электрической
энергии за декабрь 1999 года на сумму 562 790 руб.
05 коп., указанная сумма правомерно взыскана
в пользу истца на основании статей 309, 314, 539,
544 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Арбитражным судом также было
установлено, что в/ч N 03521 финансируется из
федерального бюджета. Финансирование
расходов по топливно - энергетическим
ресурсам осуществлялось централизовано
через КЭЧ районов, за период с 1 января 1999
года по 31 декабря 2000 года финансирование на
оплату электрической энергии не
производилось. Это подтверждается справкой
о полученном финансировании в/ч N 03521 из
бюджета в 1999, 2000 годах и извещением N 1 о
дополнительном назначении денежных
средств (кредитов) на 1999 год (л.д. 34-35).
Статья 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусматривает ответственность
в виде уплаты процентов за неисполнение
денежного обязательства вследствие
неправомерного удержания денежных средств,
которыми пользуется должник, уклонения от
возврата, иной просрочки в их уплате.
Исходя из пункта 1 статьи 401 Гражданского
кодекса Российской Федерации, необходимым
основанием ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства является наличие вины лица,
допустившего нарушение, в форме умысла или
неосторожности.
Учитывая отсутствие
вины ответчика в непогашении задолженности
по электрической энергии, потребленной в
декабре 1999 года, и принимая во внимание, что
какого - либо пользования средствами истца
ответчик не допускал, арбитражный суд
правомерно отказал истцу во взыскании
процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Проверив законность
принятых по делу N А19-11892/01-27-25 судебных
актов, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа не установил
нарушений норм материального и
процессуального права, на которые указал
заявитель кассационной жалобы. Указанные
судебные акты являются законными.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 5 декабря
2001 года и постановление апелляционной
инстанции от 5 февраля 2002 года Арбитражного
суда Иркутской области по делу N А19-11892/01-27-25
оставить без изменения, а кассационная
жалоба - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
О.А.ПОПОВ