Постановление фас восточно - сибирского округа от 03.04.2002 n а19-12168/00-8-ф02-769/02-с2 определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку направление заявителем копии жалобы внешнему управляющему на стадии внешнего управления не требует отдельного уведомления должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 3 апреля 2002 г. Дело N
А19-12168/00-8-Ф02-769/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 2 по Иркутской области на
определение от 31 января 2002 года
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-12168/00-8 (судья Матинина
Л.Н.)
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам (МИ МНС РФ) N 2 по Иркутской
области обратилась в Арбитражный суд
Иркутской области с апелляционной жалобой
на определение того же суда от 8 января 2002
года.
Согласно указанному определению
отменены аресты на имущество,
принадлежащее должнику - открытому
акционерному обществу (ОАО) "Зиминский
гидролизный завод".
Определением от 31
января 2002 года апелляционная жалоба
возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2
часть 1 статьи 151 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с непредставлением
доказательств направления копии
апелляционной жалобы "стороне по делу - ОАО
"Зиминский гидролизный завод".
Не
согласившись с определением от 31 января 2002
года, МИ МНС РФ N 2 по Иркутской области
обратилась в Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить судебный
акт и передать дело на рассмотрение по
существу в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Иркутской области.
Согласно утверждению заявителя
кассационной жалобы, к апелляционной
жалобе приложена почтовая квитанция N 00732 от
23.01.02. Почтовая квитанция была приклеена к
оборотной стороне определения от 08.01.02.
Адресатом согласно квитанции указан
Никитенко М.А., внешний управляющий ОАО
"Зиминский гидролизный завод".
По мнению
заявителя кассационной жалобы, им были
исполнены требования пункта 2 части 1 статьи
151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В судебном
заседании представители лиц, участвующих в
деле, не присутствовали.
Дело
рассмотрено в порядке, определенном главой
21 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, исследовав доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа приходит к следующим выводам.
По
заявлению ЗАО "Зималеспром" о признании ОАО
"Зиминский гидролизный завод"
несостоятельным (банкротом) Арбитражный
суд Иркутской области 30.11.2000 вынес
определение о введении процедуры
наблюдения и назначении временным
управляющим Костюкова С.П.
Определением
от 26 декабря 2000 года Костюков С.П. отстранен
от исполнения обязанностей временного
управляющего, временным управляющим
назначен Артамонов С.П.
Определением от
15 марта 2001 года арбитражным судом в
отношении должника ОАО "Зиминский
гидролизный завод" введена процедура
внешнего управления сроком на 1 год,
руководитель должника - генеральный
директор ОАО "Зиминский гидролизный завод"
Климов А.Е. отстранен от должности,
управление делами должника возложено на
внешнего управляющего. Внешним управляющим
назначен Артамонов С.П.
Определением от
28 мая 2001 года Артамонов С.П. освобожден от
исполнения обязанностей внешнего
управляющего.
Внешним управляющим ОАО
"Зиминский гидролизный завод" назначен
Никитенко М.А. (т. 2 л. 122).
8 января 2002 года
Арбитражным судом Иркутской области
рассмотрено заявление внешнего
управляющего Никитенко М.А. о принятии мер
по обеспечению требований кредиторов путем
отмены арестов, наложенных налоговыми
органами на имущество должника в период
внешнего управления, в связи с чем вынесено
определение об отмене арестов, наложеных на
имущество, принадлежащее ОАО "Зиминский
гидролизный завод".
Обращаясь в
апелляционную инстанцию с жалобой на
указанный судебный акт, налоговая
инспекция приложила почтовую квитанцию
серия 665383-21 N 00732, в которой указан адресат:
Никитенко М.А., город Зима, улица Садовая, 2,
ОАО "Зиминский гидролизный завод".
Основанием к возвращению апелляционной
жалобы арбитражный суд указал на
отсутствие доказательств направления
апелляционной жалобы "стороне по делу - ОАО
"Зиминский гидролизный завод".
По мнению
Федерального арбитражного суда Восточно -
Сибирского округа, судебный акт вынесен с
нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 151
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба
возвращается заявителю, если к ней не
приложены доказательства отсылки ее копий
лицам, участвующим в деле.
Круг лиц,
участвующих в деле о банкротстве, определен
Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)", в том числе: должник,
арбитражный управляющий, конкурсные
кредиторы, налоговые и иные уполномоченные
органы по требованиям по обязательным
платежам.
В связи с ведением на
предприятии ОАО "Зиминский гидролизный
завод" стадии внешнего управления в
соответствии со статьей 69 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"
его руководитель отстранен от должности, и
обязанности по управлению делами должника
возложены на арбитражного управляющего
(определение от 15.03.01).
На момент подачи
апелляционной жалобы - 23.01.02 арбитражный
управляющий Никитенко М.А. осуществлял
функции органа управления предприятия.
Направление заявителем апелляционной
жалобы - МИ МНС РФ N 2 по Иркутской области ее
копии внешнему управляющему ОАО "Зиминский
гидролизный завод" на стадии внешнего
управления не требует отделенного
уведомления должника.
В связи с
изложенным Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа приходит к
выводу о необоснованном возвращении
апелляционной жалобы заявителю.
Данное
обстоятельство в соответствии с частью 1
статьи 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является
основанием к отмене определения
Арбитражного суда Иркутской области от 31
января 2002 года и направлению дела на
рассмотрение по существу в апелляционную
инстанцию того же арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение
Арбитражного суда Иркутской области от 31
января 2002 по делу N А19-12168/00-8 отменить, дело
передать на рассмотрение в апелляционную
инстанцию того же
суда.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА
