Постановление фас восточно - сибирского округа от 03.04.2002 n а74-3336/01-к1-ф02-726/02-с2 арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до принятия решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 апреля 2002 г. Дело N А74-3336/01-К1-Ф02-726/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Нестеровой Л.П.,
судей: Герасимовой О.Л., Некрасова С.Ю.
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Завод Абакангазстройдеталь" конкурсного управляющего Шурышевой З.М. (паспорт 95 01 136684 выдан 09.08.2001), Мальцева А.А. (доверенность от 01.04.2002)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газстройдеталь" на решение от 12 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 27 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3336/01-К1 (суд первой инстанции: Сивирина М.В., суд апелляционной инстанции: Кобыляцкая Н.Н., Магда О.В., Романова Н.С.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Газстройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Завод Абакангазстройдеталь" о признании права собственности на объекты недвижимости: основное (контора), пристройка, пропускной пункт, сторожевая будка, склад материалов 2 группы, пристройка, склад, склад, цех РРМ, пристройка, пристройка, цех НСО-2, гараж, эстакада, цех НСО-1, пристройка, производственное, кислородная, ТП, котельная, пристройка, кузница, газгольдер, скважина, железнодорожный тупик, подкрановые пути для козлового крана, навес, склад металлический; и движимое имущество: 1. Переговорное устройство "Псков"; 2. Шкаф распределительный ПР-92300 - 3 шт.; 3. Трансформатор ТМЗ-10-1000 - 2 шт.; 4. Щит РУ - 10 кв и 6 ячеек ТП 175; 5. Эл.печи СНО 3 кв - 2 шт.; 6. Щит управления к эл.печи; 7. Эл. бойдлер - 4 шт.; 8. Кран мостовой - 1 шт.; 9. Кран мостовой - 2 шт.; 10. Кран козловой; 11.Кран козловой; 12. Гильотина Н 3222; 13. Листогибочная машина; 14. Пресс 3434; 15. Пресс - ножницы Н 6-522; 16. Пресс; 17. Пресс КВ 2132; 18.Пресс листогибочный ИА-134; 19. Пресс; 20. Пресс М/Ф 1230; 21. Пресс КД 2122Г; 22. Листогибочная машина ИВ-1330; 22. Гильотина 3225; 24. Гильотина ФДТ-16; 25. Пресс - ножницы ФF-1030; 26. Пресс - ножницы МС Y-6А; 27. Компрессор ВК-25 - 2 шт.; 28. Продольно - строгальный 7307; 29. Горизонтально - фрезерный 6 Р 82Ш; 30. Токарный станок Су-580М; 31. Токарный станок 16 Б 05 П; 32. Токарно - универсальный 1П-15; 33. Токарно - винторезный 1К-62; 34. Вертикально - сверлильный 2А-135; 35. Токарный станок СН-401; 36. Станок заточной; 37. Мех. пила ОН-253; 38. Листогибочная машина ИВ-2144; 39. Долбежный станок М-320; 40. Трубогибочный станок ТГ-38158; 41. Фрезерный ФУЗ-32; 42. Токарный СН-402; 43. Станок заточной АСУ-280; 44. Настольно - сверлильный 2М-112. 45. Фрезерный станок МНФ-100; 46. Вертикально - фрезерный 6 Р12; 47. Вертикально - сверлильный СВ-6А; 48. Вертикально - сверлильный 2Н-125; 49. Сварочный п/автомат; 50. П/автомат ПДГ-508; 51. П/автомат ВДУ-505 - 6 шт.; 52. Роликовый стенд; 53. Рольганг - стеллаж - 4 шт.; 54. Роликовый стол - 2 шт.; 55. Кислородная с газификатором; 56. Кран башенный С-981; 57. Плоскошлифовальный РПО-200; 58. Мех. пила; 59. Пресс 5530; 60. Станок АСША-70; 61. Пресс КВ-235-Д; 62. Сверлильный 2Н-135; 63. Дисковая пила FСА-110; 64. Крышные вентиляторы - 3 шт.; 65. Компрессор МТ-10; 66. Радиально - сверлильный 24135; 67. Лебедка - 5 шт.; 68. Пресс - ножницы 6638; 69. Трубогибочный; 70. Эл. молот; 71. Наковальня; 72. Склад металлический; 73. Емкость для СО2; 74. Эл. таль - 3 шт.; 75. Кран укосина; 76. Вальцы гибочные; 77. Вертикально - сверлильный 2В-6А; 78. Радиально - сверлильный; 79. Станок настольно - сверлильный; 80. Установка конденсат ККУ-0308; 81. Генератор ПСГ - 4 шт., ПД 305 - 1 шт., 82. Сварочный п/автомат ВДУ-505 - 6 шт.; 83. Сварочный п/автомат ВДУ-504 - 2 шт.; 84. ВД-30Б - 2 шт.; 85. Сварочный п/автомат ВДМ 1001; 86. Шкаф ШВВ-10кв в ТП 175; 87. Сварочный аппарат ВКСМ-1000 - 2 шт.
Решением суда от 12 ноября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 декабря 2001 года, в иске отказано.
ОАО "Газстройдеталь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, отказ в иске в связи с пропуском срока исковой давности не соответствует смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. истечение срока исковой давности не погашает само субъективное право. Право собственности на спорное имущество возникло у ОАО "Газстройдеталь" вследствие приватизации и не прекратилось, что подтверждается представленными им доказательствами. Указанное имущество не передавалось ответчику, разделительный баланс и акты передачи имущества не составлялись. Передаточные ведомости не являются доказательством внесения имущества в уставный капитал ответчика, т.к. не отвечают требованиям статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе также приводятся доводы о том, что судом не изложена позиция по поводу возникновения права собственности на спорное имущество и не дана оценка действиям сторон по передаче имущества по передаточным ведомостям. Из судебных актов не ясно, имела ли место реорганизация акционерного общества и в какой форме или имело место создание нового юридического лица, т.к. в них содержится ссылка на статьи 58 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ОАО "Газстройдеталь" полагает, что согласно статьям 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом начала течения срока исковой давности следует считать 1999 год, когда поступило первое предложение имущества к продаже в связи с банкротством ОАО "Завод Абакангазстройдеталь".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Завод Абакангазстройдеталь" считает ее доводы необоснованными, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ОАО "Газстройдеталь" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено (уведомление N 43850 от 18.03.2002), своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Присутствующие на судебном заседании представители ОАО "Завод Абакангазстройдеталь" подтвердили заявленные возражения на кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Газстройдеталь" обратилось в суд с иском к ОАО "Завод Абакангазстройдеталь" о признании права собственности на спорное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что предприятие Абаканский завод "Абакангазстройдеталь" в качестве структурного подразделения входило в состав государственного предприятия "Газстройдеталь", преобразованного в процессе приватизации в ОАО "Газстройдеталь". Приватизация завода "Абакангазстройдеталь" была осуществлена в составе ОАО "Газстройдеталь". Имущество Абаканского завода "Абакангазстройдеталь" включено в уставный капитал ОАО "Газстройдеталь". Указанное имущество ОАО "Газстройдеталь" не передавалось ОАО "Завод Абакангазстройдеталь", разделительный баланс и акты передачи имущества отсутствуют.
До принятия судом решения ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Арбитражным судом установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 и Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 N 138 государственный газовый концерн "Газпром" преобразован в Российское акционерное общество (РАО) "Газпром", в состав которого наряду другими предприятиями, объединениями, организациями со всеми структурными подразделениями вошло бывшее производственное объединение "Газстройдеталь" г. Тула, преобразованное в дочернее акционерное общество.
Уставом дочернего акционерного общества "Газстройдеталь", зарегистрированным Администрацией Центрального района г. Тулы 09.11.1993, заводу "Абакангазстройдеталь" определен статус дочернего предприятия "Абакангазстройдеталь", обладающего правами юридического лица, с уставным капиталом 2778 тыс.руб.
Согласно передаточному акту, подписанному генеральным директором акционерного общества "Газстройдеталь", в 1993 году заводом "Абакангазстройдеталь" передано дочернему предприятию Абакангазстройдеталь" все имущество: сооружения, оборудование, транспорт и т.п. по балансу на 03.01.1993. Дочернее предприятие "Абакангазстройдеталь" создано на базе имущества бывшего Абаканского завода "Абакангазстройдеталь".
В соответствии с Уставом дочернего предприятия "Абакангазстройдеталь", зарегистрированным Регистрационной палатой г. Абакана 22.11.1993 за N 1506, предприятие является правопреемником имущественных прав и обязанностей завода "Абакангазстройдеталь".
21.05.1996 общим собранием акционеров ОАО "Газстройдеталь" было принято решение о "преобразовании" дочернего предприятия "Абакангазстройдеталь" в ОАО "Завод Абакангазстройдеталь" и утвержден Устав последнего. Согласно пункту 7 протокола собрания ОАО "Газстройдеталь" передается безвозмездно пакет обыкновенных (голосующих акций) в размере 51% от общего числа акций уставного капитала дочернего общества, что также закреплено в статье 1.5 Устава ОАО "Завод Абакангазстройдеталь".
01.07.1996 Регистрационной палатой Администрации г. Абакана зарегистрирован Устав ОАО "Завод Абакангазстройдеталь".
Согласно передаточной ведомости от 1996 года, утвержденной генеральным директором ОАО "Газстройдеталь", основные средства были переданы истцом ответчику по состоянию на 01.07.1996 на общую сумму 17558581 рублей. В передаточной ведомости указано, что ОАО "Завод Абакангазстройдеталь" образовано на базе имущества бывшего дочернего предприятия "Абакангазстройдеталь" и является правопреемником всех имущественных прав дочернего предприятия "Абакангазстройдеталь".
Отказывая с иске со ссылкой на статьи 13, 57, пункт 4 статьи 58, статью 59, пункт 3 статьи 60, статьи 104, 167, 168, 195, 196, 197, 199, 200, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 42, 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик суд первой инстанции исходил из того, что поскольку государственная регистрация ОАО "Завод Абакангазстройдеталь" состоялась, истец в установленном порядке не обратился в суд с иском о признании недействительными актов о государственной регистрации ОАО "Абакангазстройдеталь", следовательно, право собственности на спорное имущество не может быть признано за истцом. Кроме того, при рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Моментом начала течения срока исковой давности суд определил 01.07.1996 - с даты регистрации Устава, о чем истец не мог не знать, т.к. решение о реорганизации принято истцом и им утверждены передаточные ведомости от 1996 года.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами а суда первой инстанции, указав, что заявив спор о праве, истец исходил из того, что его право спорно и подлежит признанию в судебном порядке. По мнению суда апелляционной инстанции, учитывая, что имущество, на которое претендует истец, выбыло из его владения в 1993 году, в качестве основания иска и возражений на него сторонами приводятся документы и события 1993 - 1996 гг., о которых истцу было известно, судом первой инстанции правомерно отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает правильными выводы арбитражного суда об отказе в иске.
Обратившись в арбитражный суд с иском о признании права собственности на имущество истец считает спорным наличие у него данного права. Имущество выбыло из владения истца во владение ответчика в 1993 году, о чем истцу было известно, поэтому арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до вынесения судом решения. При этом арбитражным судом правильно определен момент начала течения срока исковой давности с 01.07.1996, т.е. с даты регистрации ОАО "Завод Абакангазстройдеталь". Истец обратился в суд с иском 19.09.2001, т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в связи с чем у суда имелись достаточные основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 27 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3336/01-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.П.НЕСТЕРОВА
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ

Судебная практика (Восточная Сибирь) »