Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.10.2005 n а10-2056/05-ф02-4905/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, поскольку заявитель имел возможность представить указанную декларацию в установленные законом сроки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 2005 г. Дело N А10-2056/05-Ф02-4905/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Парской Н.Н., Пущиной Л.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Дочерняя производственно-сервисная фирма "БелАЗсервис" Беликова П.А. (доверенность от 24.12.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дочерняя производственно-сервисная фирма "БелАЗсервис" на решение от 17 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2056/05 (суд первой инстанции: Рабдаева Л.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дочерняя производственно-сервисная фирма "БелАЗсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения N 0318-08-15/302-1392 от 21.03.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 (далее - налоговая инспекция) о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 17 июня 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции, считая, что суд неправильно применил нормы материального права и учел не все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заявитель указывает, что вина налогоплательщика в несвоевременной подаче налоговой декларации по земельному налогу отсутствует.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление N 72127 от 20.09.2005), своих представителей в судебное заседание не направила.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год налоговой инспекцией принято решение N 0318-08-15/302-1392 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 29092 рублей 80 копеек.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности.
Выводы суда соответствуют закону.
Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в налоговый орган налоговой декларации в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пункт 2 названной статьи предусматривает ответственность за непредставление налоговой декларации в срок, превышающий 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации.
Сроки представления налоговой декларации по земельному налогу установлены статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", в соответствии с которой срок представления налоговой декларации за 2004 год истекал 1 июля 2004 года.
Судом установлено и не оспаривается налогоплательщиком, что фактически налоговая декларация представлена 4 марта 2005 года.
Доводы налогоплательщика о том, что его вина в совершении налогового правонарушения отсутствует, проверены и правильно оценены судом первой инстанции.
Вывод суда о том, что налогоплательщик имел возможность представить налоговую декларацию в установленные законом сроки, соответствует материалам дела.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2056/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
Л.Ю.ПУЩИНА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »