Постановление фас восточно - сибирского округа от 25.04.2002 n а19-14328/01-31-ф02-980/02-с2 из материалов дела следует, что банк (ответчик по делу) не является участником страхового правоотношения по выплате гражданину страхового обеспечения в порядке обязательного страхования от несчастных случаев на производстве. банк осуществлял функцию по перечислению сумм страхового обеспечения от страховщика к застрахованному лицу. в этом случае банк не может быть понужден к возврату необоснованно выплаченных сумм страхового обеспечения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 25 апреля 2002 г. Дело N
А19-14328/01-31-Ф02-980/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Орлова А.В.,
судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,
при
участии в судебном заседании представителя
Иркутского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской
Федерации Шабалиной Ю.В. (доверенность N 24 от
09.01.2002),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Иркутского
регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации на
решение Арбитражного суда Иркутской
области от 14 января 2002 года по делу N
А19-14328/01-31 (суд первой инстанции: Ушакова
Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
Фонд социального
страхования Российской Федерации в лице
Иркутского регионального отделения (фонд)
обратился в Арбитражный суд Иркутской
области с исковым заявлением к
Акционерному коммерческому
Сберегательному банку Российской
Федерации в лице Чунского отделения N 7730
(ОСБ N 7730) об обязании последнего возвратить
излишне перечисленные суммы страховых
выплат в размере 3 756 рублей 54 копеек в связи
со смертью получателя.
Решением от 14
января 2002 года Арбитражного суда Иркутской
области в иске отказано.
В
апелляционном порядке дело не
проверялось.
Фонд, не согласившись с
принятым по делу судебным актом, обратился
в Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа с кассационной жалобой, в
которой просит решение от 14 января 2002 года
отменить, по делу принять новое решение об
удовлетворении иска.
Вопрос об отмене
обжалуемого судебного акта заявитель
ставит в связи с неправильным, по его
мнению, применением Арбитражным судом
Иркутской области норм материального
права. Так заявитель указывает, что
арбитражный суд необоснованно не применил
положения статьи 854 Гражданского кодекса
Российской Федерации, согласно пункту
второму которой списание денежных средств
со счета клиента в банке допускается по
решению суда.
В судебном заседании
представитель фонда поддержал позицию
кассационной жалобы.
ОСБ N 7730,
надлежащим образом извещенное о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы
(уведомление N 56572 от 13.04.2002), своих
представителей для участия в судебном
заседании не направило. В представленном
суду отзыве ОСБ N 7730 возразило доводам
кассационной жалобы, считая их
несостоятельными, а обжалуемый судебный
акт - законным и обоснованным, не подлежащим
отмене.
Дело рассматривается в порядке,
установленном главой 21 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В качестве оснований
заявленного в арбитражный суд иска фонд
указал на следующие обстоятельства.
В
соответствии с Федеральным Законом от 24.07.98
N 125-ФЗ "Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных
заболеваний" гражданину Наборщикову А.А.
назначены ежемесячные страховые выплаты в
связи с повреждением здоровья вследствие
несчастного случая на производстве.
Согласно указанному закону обеспечение по
страхованию осуществляется фондом.
Как
следует из справки N 26 от 10.09.2001, выданной
отделом ЗАГСа Мэрии Чунского района
Веселовской сельской администрации,
Наборщиков А.А. умер 29.06.2001. Данное
обстоятельство стало известно фонду 18.09.2001.
Наборщикову А.А. было выплачено страховое
обеспечение за июль и август 2001 года в общей
сумме 3 756 рублей 54 копейки, тогда как после
смерти получателя указанные выплаты
производиться не должны. Выплата
страхового обеспечения производилась
посредством перечисления соответствующей
суммы фондом в ОСБ N 7730 с последующим
зачислением на вклад, открытый на имя
получателя.
Считая, что страховые
выплаты Наборщикову А.А. за июль и август 2001
года произведены неправомерно, фонд
обратился с иском к Сберегательному банку
об его обязании возвратить перечисленную
сумму на основании пункта 2 статьи 854
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Исследовав материалы дела,
доводы кассационной жалобы и отзыва,
заслушав представителя фонда, проверив
правильность применения Арбитражным судом
Иркутской области норм материального и
процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа считает, что кассационная жалоба
подлежит отклонению.
В соответствие с
пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса
Российской Федерации законом на указанных
в нем лиц может быть возложена обязанность
страховать жизнь, здоровье или имущество
других определенных в законе лиц на случай
причинения вреда их жизни, здоровью или
имуществу (обязательное страхование).
Согласно статье 5 Федерального Закона от
24.07.98 N 125-ФЗ обязательному страхованию от
несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний подлежат, в
том числе, физические лица, выполняющие
работу на основании трудового договора
(контракта), заключенного со
страхователем.
Из положений
Федерального закона "Об обязательном
страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных
заболеваний" (статьи 3, 7, 10, 11) следует, что
правоотношение по выплате страхового
обеспечения складывается между
страховщиком (Фонд социального страхования
Российской Федерации) и застрахованным
лицом - гражданином, получившим повреждение
здоровья вследствие несчастного случая на
производстве или профессионального
заболевания.
Согласно пункту 3 статьи 308
Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательство не создает обязанностей для
лиц, не участвующих в нем в качестве сторон
(для третьих лиц).
Из материалов дела
следует, что ОСБ N 7730 (ответчик по делу) не
является участником страхового
правоотношения по выплате гражданину
Наборщикову А.А. страхового обеспечения.
Ответчик на основании соответствующих
договоров осуществлял функцию по
фактическому перечислению денежных
средств (то есть страхового обеспечения) от
страховщика к застрахованному лицу.
Следовательно, суд первой инстанции пришел
к правильному выводу о том, что банк не
может быть обязан в судебном порядке к
возврату необоснованно выплаченных
страховщиком сумм страхового
обеспечения.
Таким образом, проверив
законность решения от 14 января 2002 года
Арбитражного суда Иркутской области в
пределах, установленных в статье 174
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа не находит оснований для отмены
указанного судебного акта.
Руководствуясь статьями 162, 174-177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 января
2002 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-14328/01-31 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ОРЛОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
В.И.КУЛАКОВ
