Постановление фас восточно - сибирского округа от 25.06.2002 n а19-3232/02-21-ф02-1664/02-с1 суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому оснований для привлечения его к ответственности нет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 25 июня 2002 г. Дело N
А19-3232/02-21-Ф02-1664/02-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Брюхановой Т.А., Елизовой Н.М.,
представители сторон участия в судебном
заседании не принимали,
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Центральному округу города Братска на
решение Арбитражного суда Иркутской
области от 1 апреля 2002 года по делу N
А19-3232/02-21, (суд первой инстанции: Стрижова
Т.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Центральному округу города Братска
(налоговая инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Иркутской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью
(ООО) "Каскад" о взыскании штрафа в размере
5000 рублей в соответствии со статьей 118
Налогового кодекса Российской Федерации за
несвоевременное сообщение в налоговый
орган сведений о закрытии расчетного
счета.
Решением суда первой инстанции
от 1 апреля 2002 года в удовлетворении исковых
требований отказано.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Не
согласившись с принятым решением,
налоговая инспекция обратилась в
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа с кассационной жалобой, в
которой просит решение суда от 1 апреля 2002
года Арбитражного суда Иркутской области
отменить и принять новое решение.
По
мнению заявителя кассационной жалобы,
несмотря на то, что банком предприятию
оставлен прежний расчетный счет, ООО
"Каскад", как вновь образованное
предприятие, получившее новый ИНН и
изменившее форму собственности, обязано
было своевременно сообщить об открытии
расчетного счета, исполнив таким образом
требования, установленные статьей 23
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу
не представлен.
Стороны о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы
извещены надлежащим образом (уведомления
от 10.06.2002 N 80872 и от 13.06.2002 N 80873), но своих
представителей в судебное заседание не
направили, в связи с чем дело
рассматривается в их отсутствие.
Дело
рассматривается по правилам, установленным
главой 21 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Проверив
правильность применения судом первой
инстанции Арбитражного суда Иркутской
области норм материального и
процессуального права при принятии
обжалуемого судебного акта, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела установлено, что ООО
"Каскад", созданное в результате
реорганизации путем преобразования
акционерного общества закрытого типа
"Каскад", зарегистрировано в органах
государственной власти, о чем выдано
свидетельство о государственной
регистрации N 805 от 23.08.2001.
03.09.2001 в
налоговую инспекцию поступило сообщение
Акционерного коммерческого муниципального
банка "Падун" о закрытии ООО "Каскад" 30.08.2001
расчетного счета N 40702810400000000136.
Решением
заместителя руководителя налоговой
инспекции N 162 от 11.10.2001 ответчик привлечен к
ответственности по статье 118 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде штрафа
в размере 5000 рублей.
Так как штраф ООО
"Каскад" в добровольном порядке не уплачен,
налоговая инспекция обратилась в суд с
иском о его взыскании.
Принимая решение
об отказе в удовлетворении иска, суд первой
инстанции исходил из того, что в действиях
ответчика отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 118 Налогового
кодекса Российской Федерации для
привлечения ответчика к ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа считает выводы
Арбитражного суда Иркутской области
правильными.
Согласно статье 109
Налогового кодекса Российской Федерации
лицо не может быть привлечено к
ответственности за совершение налогового
правонарушения при отсутствии события
налогового законодательства.
Как видно
из письма АКМБ "Падун" от 13.03.2002 N 05-08-133, АКМБ
"Падун" и АОЗТ "Каскад" заключили договор
банковского счета N 157, на основании
которого указанному обществу был открыт
расчетный счет N 40702810400000000136, закрытие
которого до настоящего времени не
производилось.
31.08.2001 в связи с
преобразованием АОЗТ "Каскад" в ООО "Каскад"
было произведено переоформление
вышеуказанного счета (без изменения номера
счета и без заключения нового договора) так
как ООО "Каскад" является правопреемником
АОЗТ "Каскад". Другие расчетные счета ООО
"Каскад" в АКМБ "Падун" не открывало.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 118
Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик может быть привлечен к
ответственности за совершение налогового
законодательства, в случае нарушения срока
представления в налоговый орган информации
об открытии или закрытии им счета в
каком-либо банке.
При таких
обстоятельствах Арбитражный суд Иркутской
области обоснованно пришел к выводу о том,
что в действиях ООО "Каскад" отсутствует
событие налогового правонарушения, поэтому
оснований для привлечения его к
ответственности нет.
На основании
изложенного у Федерального арбитражного
суда Восточно - Сибирского округа не
имеется оснований для отмены решения
Арбитражного суда Иркутской области
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 1 апреля
2002 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-3232/02-21 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЕЛИЗОВА
