Постановление фас восточно - сибирского округа от 28.06.2002 n а10-7704/01-ф02-1683/02-с2 поскольку на момент рассмотрения жалобы заявителя на действия судебного пристава - исполнителя отсутствовал предмет рассмотрения (исполнительное производство по исполнительному листу окончено), у суда отсутствовали основания для отмены не существующего на момент рассмотрения жалобы постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 28 июня 2002 г.
Дело N
А10-7704/01-Ф02-1683/02-С2
Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа в
составе:
председательствующего
Воробьевой Н.М.,
судей: Орлова А.В.,
Рюмкиной М.Д.,
при участии в судебном
заседании: представителей муниципального
унитарного предприятия "Жилищно -
коммунальный социальный комплекс пос.
Загорск" Данкина А.В. (доверенность от
21.03.2002), Цыденжеловой Б.Б. (доверенность от
21.03.2002),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу муниципального
унитарного предприятия "Жилищно -
коммунальный социальный комплекс пос.
Загорск" на определение от 12 февраля 2002 года
и постановление от 11 апреля 2002 года
Арбитражного суда Республики Бурятия по
делу N А10-7704/01 (суд первой инстанции: Буркова
О.Н., суд апелляционной инстанции: Орлов Э.Л.,
Казанцев С.Л., Баяртуев
Б.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное
унитарное предприятие "Жилищно -
коммунальный социальный комплекс пос.
Загорск" (МУП "ЖКСК") обратилось в
Арбитражный суд Республики Хакасия с
жалобой на действия судебного пристава -
исполнителя Улан - Удэнского городского
подразделения службы судебных приставов,
указав, что службой судебных приставов
возбуждено исполнительное производство на
основании исполнительного листа N 012412 от 28
декабря 1999 года, срок для предъявления по
которому истек.
При этом заявитель
просил признать незаконным постановление
от 18 января 2001 года о возбуждении
исполнительного производства, обязать
службу судебных приставов вынести
постановление о прекращении (окончании)
исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 12 февраля 2002 года производство
по делу прекращено применительно к пункту 1
статьи 85 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с тем,
что отсутствует предмет рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 11 апреля 2002 года определение
от 12 февраля 2002 года оставлено без
изменения.
Не согласившись с принятыми
по делу N А10-7704/01 судебными актами, МУП "ЖКСК"
обратилось в Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит их отменить,
удовлетворить его требования по жалобе на
действия судебного пристава -
исполнителя.
Заявитель указывает, что
законом не предусмотрено оснований для
прекращения производства по жалобе на
действия судебного пристава -
исполнителя.
В судебном заседании
представители заявителя кассационной
жалобы поддержали ее доводы.
Остальные
лица, участвующие в деле, надлежащим
образом извещены о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, отзыв на
кассационную жалобу не представили.
Министерство юстиции Российской Федерации
по Республике Бурятия заявило ходатайство
об отложении слушания дела, ходатайство
отклонено.
Дело рассмотрено в порядке,
определяемом главой 21 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Проверив правильность
применения Арбитражным судом Республики
Бурятия норм материального и
процессуального права при принятии
судебных актов по делу N А10-7704/01, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа не находит оснований для их
отмены.
Арбитражным судом Республики
Бурятия установлены следующие
обстоятельства, имеющие значение для дела.
25.01.2000 судебным приставом - исполнителем
Улан - Удэнского подразделения службы
судебных приставов Котовым А.В. было
вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства по
исполнительному листу Арбитражного суда
Республики Бурятия N 012412 от 28 декабря 1999
года по взысканию с МУП "ЖКСК" в пользу ОАО
"Улан - Удэнский авиационный завод" 605330
рублей 82 копеек.
3 февраля 2000 года
исполнительное производство было окончено
в связи с отзывом взыскателем
исполнительного листа.
18 января 2001 года
исполнительное производство по
вышеуказанному исполнительному листу
судебным приставом - исполнителем Улан -
Удэнского ПССП Никоновым О.Г. было вновь
возбуждено.
24 декабря 2001 года судебным
приставом - исполнителем Улан - Удэнского
ПССП Будаевой А.А. вынесено постановление
об окончании исполнительного производства
в связи с отзывом взыскателем
исполнительного листа. В связи с тем, что на
момент принятия судом первой инстанции по
жалобе МУП "ЖКСК" судебного акта (12 февраля
2002 года) отсутствовал предмет рассмотрения,
суд признал спор не подлежащим
рассмотрению в арбитражном суде и
прекратил производство по делу
применительно к пункту 1 статьи 85
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа считает выводы Арбитражного суда
Республики Бурятия правильными.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы
заявителя на действия судебного пристава -
исполнителя отсутствовал предмет
рассмотрения (исполнительное производство
по исполнительному листу N 012412 от 28 декабря
1999 года окончено), у Арбитражного суда
Республики Бурятия отсутствовали
основания для отмены не существующего на
момент рассмотрения жалобы постановления
судебного пристава - исполнителя от 18
января 2001 года о возбуждении
исполнительного производства.
С
окончанием исполнительного производства
прекращает действие постановление о его
возбуждении.
В соответствии со статьей
22 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражные суды
рассматривают дела по экономическим
спорам, возникающим из гражданских,
административных и иных правоотношений.
Следовательно, наличие спора между
субъектами арбитражного процесса является
одним из условий для возбуждения
производства по делу.
Поэтому при
установлении арбитражным судом отсутствия
предмета спора между сторонами
производства по делу должно быть
прекращено.
При таких обстоятельствах в
связи с отсутствием предмета обжалования
Арбитражный суд Республики Бурятия
правомерно применительно к пункту 1 статьи
85 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации прекратил
производство по жалобе на действия
судебного пристава - исполнителя.
По
результатам рассмотрения кассационной
жалобы Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа пришел к
выводу о том, что судебные акты по делу N
А10-7704/01 приняты Арбитражным судом
Республики Бурятия с соблюдением норм
материального и процессуального права, в
связи с чем подлежат оставлению без
изменения, а кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь
статьями 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 12
февраля 2002 года и постановление от 11 апреля
2002 года Арбитражного суда Республики
Бурятия по делу N А10-7704/01 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
М.Д.РЮМКИНА
