Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.07.2002 n а33-974/02-с1-ф02-2041/02-с2 суд правомерно применил срок исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик до принятия решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 29 июля 2002 г. Дело N
А33-974/02-С1-Ф02-2041/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,
представители сторон участия в судебном
заседании не принимали,
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
предпринимателя, осуществляющего
деятельность без образования юридического
лица, Букина Александра Владимировича на
решение от 20 марта 2002 года и постановление
апелляционной инстанции от 18 мая 2002 года
Арбитражного суда Красноярского края по
делу N А33-974/02-С1 (суд первой инстанции: Зимина
Н.А.; суд апелляционной инстанции: Каменская
Е.Ф., Бычкова Л.К., Цыганкова
И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель,
осуществляющий деятельность без
образования юридического лица, Букин
Александр Владимирович (далее -
предприниматель Букин А.В.) обратился в
Арбитражный суд Красноярского края с иском
к Рыбинскому ГРОВД город Рыбинск
Красноярского края (далее - Рыбинский ГРОВД)
о взыскании убытков от утраты лома цветных
металлов в сумме 216169 рублей.
Решением
Арбитражного суда Красноярского края от 20
марта 2002 года по делу N А33-974/02-С1 в
удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 18 мая 2002 года указанное выше
решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Не согласившись с
судебными актами, предприниматель Букин
А.В. обратился в Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа с
кассационной жалобой, в которой просит
выводы суда апелляционной инстанции
признать не соответствующими материалам
дела.
Лом меди, как указывает заявитель
кассационной жалобы, принадлежал ему на
праве собственности, что подтверждено
приемо - сдаточными актами, поэтому
сотрудники милиции не имели права
конфисковать лом, который должен был быть
возвращен владельцу.
Рыбинский ГРОВД о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещен надлежащим образом, отзыва
не представил. Истец просит рассмотреть
кассационную жалобу без его участия.
Дело рассматривается в порядке,
установленном главой 21 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как видно из материалов дела
и установлено судом первой и апелляционной
инстанций, предпринимателю Букину А.В.
Государственным Комитетом по охране
окружающей среды Красноярского края 10
сентября 1998 года была выдана лицензия N Б
4833525 на право утилизации, складирования,
перемещения, размещения, захоронения,
уничтожения промышленных и иных отходов на
территории Красноярского края.
По акту
изъятия от 27 июня 1997 года Рыбинским ГРОВД по
адресу: город Заозерный, улица Мира, дом 24 в
присутствии приемщицы Федосеевой Т.В. был
изъят лом цветного металла - медь в
количестве 2200 кг для проверки по уголовным
делам.
Лом цветного металла истцу не
возвращен, что послужило основанием для
предъявления иска.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований,
судебные инстанции пришли к выводу о том,
что истцом пропущен срок исковой давности и
не доказано наличие обстоятельств для
наступления гражданско - правовой
ответственности.
Проверив в пределах,
установленных статьей 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации правильность применения
Арбитражным судом Красноярского края норм
материального и процессуального права,
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа считает, что
кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит.
Истец выбрал способ защиты
нарушенного права, предъявив иск о
взыскании вреда (убытков), причиненного
изъятием лома цветных металлов.
В
соответствии со статьей 196 Гражданского
кодекса Российской Федерации общий срок
исковой давности устанавливается в три
года.
Арбитражный суд правомерно
применил срок исковой давности, о пропуске
которого заявил ответчик до принятия
решения.
Акт об изъятии лома цветных
металлов составлен 27 июня 1997 года. С иском
предприниматель Букин А.В. обратился в
арбитражный суд 18 января 2002 года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что
истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в
споре, является основанием к вынесению
судом решения об отказе в иске.
Законно
и обоснованно с применением статей 15, 16, 1069
Гражданского кодекса Российской Федерации
и статьи 53 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд пришел к
выводу о том, что размер причиненных
убытков истцом не доказан, так как не
доказана принадлежность лома
предпринимателю Букину А.В.
Как
установлено судом, прием лома цветных
металлов производился истцом с нарушением
действующего законодательства, поэтому суд
правомерно пришел к выводу об отсутствии в
действиях сотрудников милиции
противоправности.
По результатам
рассмотрения кассационной жалобы
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа пришел к выводу о том, что
Арбитражным судом Красноярского края полно
и всесторонне исследованы доказательства
по делу, дана им оценка и не допущено
нарушений или неправильного применения
норм материального и процессуального
права, поэтому доводы заявителя
кассационной жалобы не обоснованны.
При
принятии к производству кассационной
жалобы истцу предоставлена отсрочка по
уплате государственной пошлины.
Учитывая имущественное положение истца и
на основании статьи 5 Закона Российской
Федерации "О государственной пошлине", с
последнего в доход федерального бюджета
подлежит взысканию государственная
пошлина в сумме 1500 рублей на основании
статьи 95 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 162, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20 марта
2002 года и постановление апелляционной
инстанции от18 мая 2002 года Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-974/02-С1
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с
предпринимателя, осуществляющего
предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица, Букина
Александра Владимировича (паспорт XIII-БА N
526299, выдан Кировским РОВД города
Красноярска 12 октября 1984 года),
проживающего по адресу: город Красноярск,
улица Западная, дом 4, квартира 51, в доход
федерального бюджета Российской Федерации
государственную пошлину в сумме 1500
рублей.
Выдать исполнительный
лист.
Председательствующий
С.Ю.НЕКРАСОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
В.И.КУЛАКОВ
