Постановление фас восточно - сибирского округа от 21.08.2002 n а78-1392/02-с1-3/62-ф02-2368/02-с2 когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. получение акцепта, в сроки указанные в оферте, материалами дела не подтверждается. кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения дизельного топлива истцом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 21 августа 2002 г.
Дело N
А78-1392/02-С1-3/62-Ф02-2368/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Васиной Т.П., Кулакова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Городской рынок" на
решение Арбитражного суда Читинской
области от 15 мая 2002 года по делу N
А78-1392/02-С1-3/62 (суд первой инстанции: Шеретеко
Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Городской рынок" (далее - ОАО
"Городской рынок") обратилось в Арбитражный
суд Читинской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Сибсервис"
(далее - ООО "Сибсервис") о взыскании 460000
рублей убытков на основании статьи 15
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
До принятия решения по
существу, истец в порядке, установленном
статьей 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изменил
предмет иска, просил суд взыскать с
ответчика 460000 рублей неосновательного
обогащения на основании статей 1102, 1104
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Определением Арбитражного
суда Читинской области от 22 марта 2002 года к
участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований на
предмет спора, привлечена Артель
старателей "Забайкалье" (далее - Артель).
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 15 мая 2002 года в удовлетворении
иска отказано.
Не согласившись с
принятым по делу судебным актом суда первой
инстанции, ОАО "Городской рынок" обратилось
в Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа с кассационной жалобой, в
которой просит решение от 15 мая 2002 года
отменить, исковые требования
удовлетворить.
В жалобе заявитель
указывает на неправомерность выводов суда
о наличии между сторонами
обязательственных правоотношений,
регулируемых главами 21, 22, 30 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
ООО
"Сибсервис" отзыва на кассационную жалобу
не представило.
Лица, участвующие в
деле, о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим
образом,
Дело рассмотрено в порядке,
определяемом главой 21 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Проверив правильность
применения норм материального права и норм
процессуального права Арбитражным судом
Читинской области при рассмотрении дела N
А78-1392/02-С1-3/62, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа приходит к
следующим выводам.
Как видно из
материалов дела, и установлено судом первой
инстанции, между ОАО "Городской рынок" и
Артелью заключен договор поставки горюче -
смазочных материалов (далее - ГСМ) N 03/00 от 4
февраля 2000 года.
По условиям договора
срок поставки ГСМ определен сторонами - в
течение 20 дней после 100% предоплаты товара
покупателем на счет поставщика.
ОАО
"Городской рынок" направляет в адрес Артели
отношение с просьбой о перечислении
предоплаты за ГСМ по вышеуказанному
договору в размере 460000 рублей на расчетный
счет ООО "Сибсервис".
Платежным
поручением N 311 от 30 октября 2000 года Артель
перечислила денежные средства на счет ООО
"Сибсервис".
Считая, что ответчик без
установленных законом или сделкой
оснований приобрел имущество истца,
последний обратился в арбитражный суд с
настоящим иском о взыскании суммы
неосновательного обогащения на основании
статей 1102, 1104 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении иска, арбитражный суд
пришел к выводу о наличии между истцом и
ответчиком обязательственных отношений,
вытекающих из сделки купли - продажи, что
подтверждается счет - фактурой N 1 от 24
ноября 2000 года, указанием в платежном
поручении N 311 от 30 октября 2000 года
назначения платежа "предоплата за ГСМ",
фактом поступления в ноябре 2000 года в адрес
ответчика цистерны с дизельным топливом,
которая была возвращена истцом
поставщику.
Данные выводы суда нельзя
признать достаточно обоснованными.
Ссылаясь на счет - фактуру N 1 от 24 ноября 2000
года, как на оферту о заключении сделки,
арбитражный суд не учел, что счет - фактура
являлась приложением к письму от 24 октября
2000 года с предложением заключить договор
поставки в течение 2-х дней.
Согласно
статье 440 Гражданского кодекса Российской
Федерации, когда в оферте определен срок
для акцепта, договор считается заключенным,
если акцепт получен лицом, направившим
оферту, в пределах указанного в ней
срока.
Получение акцепта, в сроки
указанные в оферте, материалами дела не
подтверждается.
Кроме того, в
материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие факт
получения дизельного топлива истцом.
В
нарушение статьи 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации судом не дано надлежащей оценки
данным обстоятельствам.
В соответствии
со статьей 124 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации решение
арбитражного суда должно быть законным и
обоснованным.
Решение Арбитражного
суда Читинской области от 15 мая 2002 года не
отвечает данным требованиям, в связи с чем
подлежит отмене, а дело направлению на
новое рассмотрение на основании части 2
статьи 176 и пункта 3 статьи 175 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
При новом рассмотрении дела,
арбитражному суду необходимо дать оценку
всем доказательствам, представленным в
материалы дела, после чего разрешить вопрос
о наличии либо отсутствии
обязательственных правоотношений между
сторонами, а также распределить между
сторонами расходы по госпошлине за
рассмотрение дела в кассационной
инстанции
Руководствуясь статьями 174 -
177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Читинской области от 15
мая 2002 года по делу N А78-1392/02-С1-3/62
отменить.
Дело передать на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
В.И.КУЛАКОВ
