Постановление фас восточно - сибирского округа от 03.10.2002 n а58-1538/02-ф02-2937/02-с1 отказ в иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога в связи с недобросовестностью действий налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 3 октября 2002 г. Дело N
А58-1538/02-Ф02-2937/02-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.
судей: Брюхановой Т.А., Шошина П.В.
при
участии в судебном заседании представителя
общества с ограниченной ответственностью
"Торгово - промышленное предприятие
"Агротэкс" Росоветского С.А.(доверенность от
15.11.2001),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Торгово -
промышленное предприятие "Агротэкс" на
решение от 20 июня 2002 года и постановление
апелляционной инстанции от 5 августа 2002
года Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) по делу N А58-1538/02 (суд первой
инстанции: Бадлуева Е.Б., Петрова О.В.,
Григорьев Э.Г., суд апелляционной инстанции:
Федоров И.Н., Жарникова Л.М., Харлампьева
Л.К.), принятые по иску общества с
ограниченной ответственностью "Торгово -
промышленное предприятие "Агротэкс" к
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу
Якутску Республики Саха (Якутия) о
признании недействительным требования N
16-4/5236 от 25.03.2002,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Торгово -
промышленное предприятие "Агротэкс" (далее -
ООО "ТПП "Агротэкс") обратилось в
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
иском к Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу
Якутску (далее - налоговая инспекция) о
признании недействительным требования N
16-4/5236 от 25.03.2002.
Решением от 20 июня 2002
года в иске отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 5 августа 2002
года решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе ООО "ТПП "Агротэкс" просит отменить
судебные акты по делу, указывая на
неправильное применение норм
материального права.
По мнению
заявителя, суд ошибочно истолковал статью 44
Налогового кодекса Российской Федерации,
что повлекло нарушение конституционных
прав ООО "ТПП "Агротэкс".
Дело
рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "ТПП "Агротэкс" в судебном
заседании поддержал доводы, изложенные в
кассационной жалобе.
Налоговая
инспекция о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещена надлежаще,
своих представителей в судебное заседание
не направила.
Проверив законность
обжалуемых судебных актов в пределах
полномочий, предоставленных статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "ТПП
"Агротэкс" зарегистрировано распоряжением
Министерства юстиции Республики Саха
(Якутия) 10.04.1998 (свидетельство о регистрации
N 2598).
Имея задолженность перед бюджетом
по налогу с продаж, ООО "ТПП "Агротэкс"
заключило договор от 06.07.1999 N 70 на расчетно -
кассовое обслуживание с коммерческим
банком "Резон - банк" и договор купли -
продажи от 08.07.1999 N 10 с обществом с
ограниченной ответственностью "РТ Маркет",
которое имело расчетный счет в названном
банке. По условиям договора ООО "ТПП
"Агротэкс" продает обществу с ограниченной
ответственностью "РТ "Маркет" макаронные
изделия "Домашняя кухня" на сумму 2417048
рублей. В течение пяти банковских дней с
момента подписания договора покупатель
оплачивает стоимость товара.
8 июля 1999
года ООО "ТПП "Агротэкс" предъявило в
коммерческий банк "Резон - банк" платежные
поручения об уплате налогов в бюджет, в том
числе платежное поручение N 111 на сумму 400000
рублей на уплату налога с продаж за март,
апрель, май 1999 года.
Указанные суммы
списаны банком со счета, но в связи с
отсутствием денежных средств на
корреспондентском счете банка в бюджет не
поступили, поэтому налоговая инспекция
выставила налогоплательщику требование N
16-4/5236 от 25.03.2002 об уплате налога с продаж за
спорный период.
Отказывая в
удовлетворении иска о признании названного
требования недействительным, Арбитражный
суд Республики Саха (Якутия) исходил из
того, что, исполняя обязанность по уплате
налога, налогоплательщик действовал
недобросовестно.
Кассационная
инстанция считает, что данный вывод основан
на полно и всесторонне исследованных
обстоятельствах дела и соответствует
закону.
Согласно пункту 2 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации, с
момента предъявления в банк поручения на
уплату соответствующего налога при наличии
достаточного денежного остатка на счете
налогоплательщика обязанность последнего
по уплате налога считается исполненной.
По смыслу положений Налогового кодекса
Российской Федерации в сфере налоговых
правоотношений действует презумпция
добросовестности налогоплательщика, в
связи с чем налогоплательщик признается
лицом, исполнившим обязанность
добросовестно, если иное не доказано
налоговым органом.
Судом первой
инстанции установлены обстоятельства,
свидетельствующие о неисполнении истцом
обязанности по уплате налога.
Так, по
состоянию на 08.07.1999 ООО "ТПП "Агротэкс" имело
два расчетных счета: в филиале
коммерческого банка "Мак - банк" и Якутском
отделении сберегательного банка
Российской Федерации. В случае
добросовестного исполнения обязанности по
уплате налогов имел реальную возможность
воспользоваться имеющимися расчетными
счетами как при получении средств от других
лиц по хозяйственным операциям, так и при
расчетах с бюджетом.
Как следует из
письма отделения N 1 Московского главного
территориального управления Центрального
банка Российской Федерации, приказом от
26.11.1996 N ОД-470 у коммерческого банка "Резон -
банк" отозвана лицензия на осуществление
банковских операций.
Кроме того, судом
всесторонне исследованы обстоятельства,
касающиеся исполнения обстоятельств по
договору купли - продажи. Установлено, что
право требования по договору общество с
ограниченной ответственностью "РТ Маркет"
неоднократно передавало другим
юридическим лицам.
На
корреспондентском счете коммерческого
банка "Резон - банк" на 12.07.1999 не было
достаточного денежного остатка для
реального исполнения обязательств по
перечислению денежных средств на расчетный
счет ООО "ТПП "Агротэкс".
При таких
обстоятельствах обжалуемые судебные акты
отмене не подлежат.
Руководствуясь
статьями 175 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20 июня 2002
года и постановление апелляционной
инстанции от 5 августа 2002 года Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) по делу N
А58-1538/02 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
П.В.ШОШИН
