Постановление фас восточно - сибирского округа от 05.11.2002 n а19-212и/02-18-ф02-3290/02-с1 обоснованно судом не принят во внимание довод заявителя о том, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, так как опровергается материалами исполнительного производства и документально не подтвержден.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 5 ноября 2002 г. Дело N
А19-212и/02-18-Ф02-3290/02-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Брюхановой Т.А., Елизовой Н.М.,
при
участии в судебном заседании Янченко
Николая Николаевича (паспорт 25 00 400934),
представителя Главного управления
Министерства юстиции Российской Федерации
по Иркутской области - Шаляпиной Д.В.
(доверенность от 17.07.2002),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
Янченко Николая Николаевича на определение
от 18 июля 2002 года и постановление
апелляционной инстанции от 10 сентября 2002
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-212и/02-18, (суд первой инстанции:
Дубынина Т.В., суд апелляционной инстанции:
Ибрагимова С.Ю., Буяновер П.И., Кулаков
Г.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
Янченко Николай
Николаевич обратился в Арбитражный суд
Иркутской области с жалобой на действия
судебного пристава - исполнителя
подразделения Службы судебных приставов по
городу Братску Шпилевой Н.Н.
Определением арбитражного суда от 18 июля 2002
года в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
10 сентября 2002 года определение суда от 18
июля 2002 года оставлено без изменения.
Не
согласившись с названными судебными
актами, Янченко Н.Н. обратился в Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа с кассационной жалобой, в которой
просит отменить вышеуказанные судебные
акты.
В обоснование жалобы заявитель
указал на то, что определение суда вынесено
на основе подложных документов.
Подразделение Службы судебных приставов по
г. Братску отзыв на кассационную жалобу не
представило, о рассмотрении жалобы
извещено надлежащим образом (уведомление N
17353 от 15.10.2002), своего представителя в
судебное заседание не направило, в связи с
чем жалоба рассматривается в их
отсутствие.
Главное управление
Министерства юстиции Российской Федерации
по Иркутской области с кассационной
жалобой не согласно.
Проверив материалы
дела в пределах, установленных главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, выслушав заявителя
жалобы - Янченко Н.Н., представителя ГУ
Министерства юстиции Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа не находит оснований для
отмены обжалуемых судебных актов.
Как
видно из материалов дела, 27 октября 1999 года
Арбитражным судом Иркутской области по
делу N А19-9782/99-18 исковые требования
Центральной государственной налоговой
инспекции г. Братска к предпринимателю
Янченко Н.Н. о взыскании задолженности по
подоходному налогу, сбора на право
торговли, пени и штрафных санкций, всего на
сумму 30566 рублей 20 копеек удовлетворены
полностью.
Постановлением Федерального
арбитражного суда Восточно - Сибирского
округа от 15 июня 2000 года решение суда первой
инстанции отменено, дело передано на новое
рассмотрение.
23 августа 2000 года
Арбитражный суд Иркутской области принял
новое решение, в соответствии с которым с
Янченко Н.Н. взыскано 26615 рублей 49 копеек.
Отказывая в удовлетворении жалобы Янченко
Н.Н. на действия судебного пристава -
исполнителя Арбитражный суд Иркутской
области правомерно исходил из того, что
налоговая инспекция направила в адрес
подразделения Службы судебных приставов г.
Братска для исполнения исполнительный лист
N А19-9782/99-18-43 от 13.10.2000 о взыскании с Янченко
Н.Н. 26615 рублей 49 копеек - задолженности и 1164
рублей 62 копеек - государственной
пошлины.
Исполнительное производство N
11623 по данному исполнительному листу
возбуждено судебным приставом -
исполнителем 19.03.2001, затем постановлением
от 15.06.2001 окончено на основании пункта 4
статьи 27 Федерального закона "Об
исполнительном производстве", в связи с
направлением исполнительного документа в
отдел пенсий и пособий для удержания.
Данное обстоятельство подтверждается
письмом отдела выплаты пенсий в
Центральном округе г. Братска от 06.06.2002, из
которого следует, что удержания с пенсии
Янченко Н.Н. начали производиться с 01.07.2001 на
основании исполнительного листа, выданного
Арбитражным судом Иркутской области по
делу N А19-9782/99-18-43.
Довод заявителя жалобы
о том, что суд формально рассмотрел жалобу и
выводы суда сделаны на основе подложных
документов несостоятелен.
Обоснованно
арбитражным судом не принят во внимание
довод заявителя о том, что вышеуказанное
исполнительное производство было
возбуждено на основании исполнительного
листа от 14.12.1999 N А19-9782/99-18, так как
опровергается материалами исполнительного
производства и документально не
подтвержден.
Кроме того, суд дал оценку
тому обстоятельству, что исполнительное
производство по исполнительному листу N
А19-9782/99-18 от 14.12.1999 не возбуждалось.
На
основании изложенного суд кассационной
инстанции не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18
июля 2002 года и постановление апелляционной
инстанции от 10 сентября 2002 года
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-212и/02-18 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЕЛИЗОВА
