Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.10.2005 n а19-1425/05-45-ф02-5139/05-с1 судебные акты о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания ндс отменены, поскольку вынесенные судебные акты не соответствуют требованиям процессуального законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 21 октября 2005 г. Дело N
А19-1425/05-45-Ф02-5139/05-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Евдокимова А.И.,
судей: Шошина П.В.,
Косачевой О.И.,
при участии в судебном
заседании представителей:
Инспекции
Федеральной налоговой службы России по
Ленинскому округу города Иркутска -
Викулиной И.М. (доверенность N 08/6752 от
29.03.2005),
индивидуального
предпринимателя Ухова В.Т. - Чмыховой О.М.
(доверенность N 7-4808 от 28.09.2004),
рассмотрев
в судебном заседании кассационную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы
России по Ленинскому округу города
Иркутска на решение от 31 марта 2005 года,
постановление апелляционной инстанции от 11
июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-1425/05-45 (суд первой
инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной
инстанции: Белоножко Т.В., Буяновер П.И.,
Архипенко
А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный
предприниматель Ухов Виктор Тимофеевич
(далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании
незаконным решения от 17 декабря 2004 года N
01-15/282 Инспекции Министерства России по
налогам и сборам по Ленинскому округу
города Иркутска (правопреемник - Инспекция
Федеральной налоговой службы России по
Ленинскому округу города Иркутска; далее -
налоговая инспекция) в части предложения
уплатить налог на добавленную стоимость за
август 2004 года в сумме 267529 рублей и
уменьшить на исчисленные в завышенных
размерах суммы налога к возмещению налог на
добавленную стоимость за август 2004 года в
сумме 14904 рублей 50 копеек.
Решением суда
первой инстанции от 31 марта 2005 года
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
11 июля 2005 года решение суда оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе
налоговая инспекция просит отменить
вынесенные по делу судебные акты, в
удовлетворении заявленных требований
отказать.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, не соответствуют
закону выводы суда о достаточности для
подтверждения факта оплаты товаров, на
которые выставлены счета-фактуры,
имеющихся в материалах дела сведений.
Кроме того, в связи с непредставлением
налогоплательщиком при проведении
камеральной налоговой проверки
товарно-транспортных накладных не
подтверждены факт реального движения
товара и наличие оснований для принятия его
к учету. Имеющиеся в материалах дела
документы, подтверждающие принятие на учет
приобретенных товаров, содержат
недостоверные сведения о грузополучателе -
Ухове В.Т., так как продукция принималась на
складах, принадлежащих ООО "Гелиос".
Каких-либо документов, предоставляющих
налогоплательщику право пользоваться
складами ООО "Гелиос", предпринимателем не
представлено.
В отзыве на кассационную
жалобу предприниматель считает доводы,
изложенные в ней, несостоятельными,
ссылаясь на законность и обоснованность
судебного акта.
Дело рассматривается в
порядке, предусмотренном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В судебном
заседании объявлялся перерыв на основании
статьи 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации до 9 часов 30
минут 21 октября 2005 года.
Проверив
доводы, изложенные в жалобе, исследовав
материалы дела, Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа усматривает
основания для ее удовлетворения.
Как
установлено Арбитражным судом Иркутской
области, по результатам камеральной
проверки представленной предпринимателем
декларации по налогу на добавленную
стоимость за август 2004 года налоговой
инспекцией принято решение от 17 декабря 2004
года N 01-15/282, которым налогоплательщику
предложено уплатить налог на добавленную
стоимость за август 2004 года в сумме 267529
рублей и уменьшить на исчисленные в
завышенных размерах суммы налога к
возмещению налог на добавленную стоимость
за август 2004 года в сумме 33324 рублей.
Не
согласившись с решением налогового органа
в части предложения уплатить налог на
добавленную стоимость за август 2004 года в
сумме 267529 рублей и уменьшить на исчисленные
в завышенных размерах суммы налога к
возмещению налог на добавленную стоимость
за август 2004 года в сумме 14904 рублей 50
копеек, предприниматель обратился в
Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о признании его
недействительным в указанной части.
Арбитражный суд Иркутской области,
удовлетворяя заявленные требования,
указал, что налогоплательщиком соблюден
порядок применения налоговых вычетов,
предусмотренный статьями 171 - 172 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Данный
вывод ошибочен.
По поводу вычетов по
налогу на добавленную стоимость,
заявленных по счетам-фактурам,
выставленным ООО "Гринвуд", ООО "Приоритет",
ООО "Авангард".
Арбитражный суд,
удовлетворяя требования
налогоплательщика, указал, что из
представленных на проверку документов
налоговый орган имел возможность убедиться
в том, что товар действительно приобретен,
транспортирован и оприходован, при этом
сомнений в добросовестности
налогоплательщика у проверяющего не
возникло, как и в том, что налог на
добавленную стоимость предпринимателем
при приобретении товара был уплачен в
полном объеме.
Согласно положениям
пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщик
имеет право уменьшить общую сумму налога на
налоговые вычеты, которым подлежат суммы
налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров на
территории Российской Федерации либо
уплаченные налогоплательщиком при ввозе
товаров на таможенную территорию
Российской Федерации в таможенных режимах
выпуска для свободного обращения,
временного ввоза и переработки вне
таможенной территории в отношении товаров,
приобретаемых для осуществления операций,
признаваемых объектами налогообложения, а
также товаров, приобретаемых для
перепродажи.
В соответствии с пунктом 1
статьи 172 Налогового кодекса Российской
Федерации вычеты сумм налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров,
производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров, документов,
подтверждающих фактическую уплату сумм
налога. Вычетам подлежат только суммы
налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров, при
наличии соответствующих первичных
документов.
В соответствии с
положениями статьи 168 Налогового кодекса
Российской Федерации при реализации
товаров выставляются соответствующие
счета-фактуры не позднее пяти дней, считая
со дня отгрузки товара. В счетах-фактурах
соответствующая сумма налога выделяется
отдельной строкой.
Согласно части 1
статьи 420 Гражданского кодекса Российской
Федерации договором признается соглашение
двух или нескольких лиц об установлении,
изменении или прекращении гражданских прав
и обязанностей.
Таким образом,
счет-фактура представляет собой документ,
подтверждающий реальное исполнение
обязательства, возникшего из договора. При
этом именно с реальным приобретением
товаров и уплатой суммы налога на
добавленную стоимость поставщику вместе с
ценой товара законодательство связывает
право на применение налогового вычета.
Поэтому для подтверждения обоснованности
применения налогового вычета
налогоплательщик должен доказать факт
уплаты поставщику налога именно по той
операции, по которой выставлен
счет-фактура.
При таких обстоятельствах
суд кассационной инстанции считает, что не
соответствуют закону выводы суда о
достаточности для подтверждения факта
оплаты товаров, на которые выставлены
счета-фактуры, имеющихся в материалах дела
сведений.
Положения статей 171 и 172
Налогового кодекса Российской Федерации
предполагают возможность возмещения
налога из бюджета при осуществлении сделок
с реальными товарами.
Статья 172
Налогового кодекса Российской Федерации
устанавливает, что вычетам подлежат только
суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров, после принятия на
учет этих товаров и при наличии
соответствующих первичных документов.
Требования к оформлению организациями
документов, подтверждающих совершение
хозяйственных операций, установлены
статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996
года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Согласно данной статье все хозяйственные
операции должны оформляться первичными
учетными документами, на основании которых
ведется бухгалтерский учет. Первичные
учетные документы принимаются к учету, если
они составлены по форме, содержащейся в
альбомах унифицированных форм первичной
учетной документации, а документы, форма
которых не предусмотрена в этих альбомах,
должны содержать указанные в пункте 2
указанной статьи обязательные реквизиты.
Первичный документ должен быть составлен в
момент совершения операции, а если это не
представляется возможным - непосредственно
после ее окончания.
Налогоплательщиком
в налоговую инспекцию при проведении
камеральной проверки были представлены
товарные накладные унифицированной формы N
ТОРГ-12, утвержденной постановлением
Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132
"Об утверждении унифицированных форм
первичной учетной документации по учету
торговых операций".
Указанная
унифицированная форма товарной накладной
должна содержать установленные реквизиты,
в том числе номер и дату транспортной
накладной.
Перевозка груза независимо
от вида транспорта подлежит оформлению
соответствующими первичными документами
(транспортными накладными).
Согласно
договорам купли-продажи лесопродукции,
заключенным между ООО "Авангард", ООО
"Приоритет", ООО "Гринвуд" и ЧП Уховым В.Т.,
товар принимался предпринимателем на
верхнем складе, а из представленных
налогоплательщиком товарных накладных
следует, что грузополучателем выступал ЧП
Ухов В.Т.
Вместе с тем указанные
товарные накладные не содержат дату и номер
товарно-транспортных накладных,
подтверждающих фактическое движение
товара от поставщиков - ООО "Авангард", ООО
"Приоритет", ООО "Гринвуд" к
налогоплательщику - ЧП Ухову В.Т.
Данные
обстоятельства имеют значение для решения
вопроса об экспорте товара, приобретенного
у конкретных поставщиков, и,
соответственно, о правомерности применения
налоговых вычетов.
Кроме того, из
товарных накладных следует, что
лесопродукция принята на учет
предпринимателем в августе 2004 года, акты
приема-передачи лесопродукции подписаны в
декабре 2004 года.
Суд кассационной
инстанции считает, что представляемые
налогоплательщиком документы в
обоснование правомерности применения
налоговых вычетов должны отвечать
требованиям достоверности, быть
взаимоувязанными и непротиворечивыми.
В соответствии с положениями статей 170 и 271
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в решении и
постановлении суда должны быть указаны
доказательства, на которых основаны выводы
суда об обстоятельствах дела, и доводы в
пользу принятого решения, постановления, а
также мотивы, по которым суд отверг те или
иные доказательства, принял или отклонил
приведенные в обоснование своих требований
и возражений доводы лиц, участвующих в
деле.
Вынесенные по делу судебные акты
не соответствуют данным требованиям,
поскольку арбитражный суд не дал должной
правовой оценки доводам налоговой
инспекции о том, что представленные
налогоплательщиком документы не отражают в
полной мере фактическое совершение
хозяйственных операций между
налогоплательщиком и поставщиками, и не
могут служить доказательством, которое
достоверно свидетельствует об
обстоятельствах, с которыми законодатель
связывает налоговые последствия, и которым
предприниматель обосновывает свое право на
применение вычетов по налогу на
добавленную стоимость.
Учитывая
изложенное, на основании пункта 3 части 1
статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации решение от 31 марта 2005 года и
постановление апелляционной инстанции от 11
июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу подлежат отмене, а дело N
А19-1425/05-45 - направлению на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31 марта
2005 года и постановление апелляционной
инстанции от 11 июля 2005 года Арбитражного
суда Иркутской области по делу N А19-1425/05-45
отменить. Дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд в первую
инстанцию.
Постановление вступает в
законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
П.В.ШОШИН
О.И.КОСАЧЕВА
