Постановление фас восточно - сибирского округа от 19.11.2002 n а33-1000/02-с2-ф02-3390/02-с2 поскольку ответчик правомерно занимает спорное помещение, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате неосновательного обогащения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 19 ноября 2002 г.
Дело N
А33-1000/02-С2-Ф02-3390/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Орлова А.В.,
при
участии в судебном заседании
представителей: Департамента недвижимости
администрации города Красноярска
Толстиковой М.В. (доверенность от 1 июля 2002
года N 53), Борисовой И.А. (доверенность от 3
января 2002 года N 1), Главного управления по
телерадиовещанию, печати и информации
администрации Красноярского края
Ермолаева Е.А. (доверенность от 11 октября 2002
года N 807-09), Совета администрации
Красноярского края Гореликовой Н.А.
(доверенность от 29 октября 2002 года N 1-03110),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Департамента
недвижимости администрации города
Красноярска на решение от 25 апреля 2002 года и
постановление апелляционной инстанции от 24
июня 2002 года Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-1000/02-С2 (суд
первой инстанции: Хасанова И.А., суд
апелляционной инстанции: Бычкова Л.К.,
Гурова Т.С., Каменская Е.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
В
Арбитражный суд Красноярского края
обратился Департамент недвижимости
администрации города Красноярска с иском к
Главному управлению по телерадиовещанию,
печати и информации администрации
Красноярского края о возврате
неосновательного обогащения в натуре.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 25 апреля 2002 года в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
24 июня 2002 года решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Не
согласившись с вынесенными судебными
актами, Департамент недвижимости
администрации города Красноярска
обратился в Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить решение
от 25 апреля 2002 года и постановление от 24
июня 2002 года Арбитражного суда
Красноярского края и принять новый
судебный акт, обязав Главное управление по
телерадиовещанию, печати и информации
администрации Красноярского края
возвратить Департаменту недвижимости
администрации города Красноярска нежилое
помещение общей площадью 1597,7 кв.м,
расположенное по адресу: город Красноярск,
улица Красной Армии, 22.
В обоснование
своих требований заявитель кассационной
жалобы указывает на несоответствие выводов
судов первой и апелляционной инстанций
фактическим обстоятельствам дела, на
нарушение статей 217, 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В отзыве
на кассационную жалобу Главное управление
по телерадиовещанию, печати и информации
администрации Красноярского края просит
вынесенные судебные акты оставить без
изменения, так как они приняты в
соответствии с действующим
законодательством.
Представители
заявителя поддержали доводы жалобы.
Представители ответчика и третьего лица
отклонили доводы заявителя, ссылаясь на
законность и обоснованность обжалуемых
судебных актов.
Дело рассмотрено в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Проверив
законность и обоснованность решения
Арбитражного суда Красноярского края в
пределах, установленных статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению материально -
правовым требованием указано требование о
возврате неосновательного обогащения в
натуре.
Основанием иска указано на
незаконное занятие ответчиком нежилого
помещения.
В соответствии со статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего) обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение).
Таким образом, в предмет
доказывания по делу входят: факт нахождения
нежилого помещения у ответчика, отсутствие
правовых оснований для занятия спорного
имущества ответчиком.
Арбитражный суд
Красноярского края отказал в
удовлетворении исковых требований,
поскольку ответчик пользуется помещением
правомерно, спорное помещение передано ему
в оперативное управление.
При вынесении
решения от 25 апреля 2002 года и постановления
от 24 июня 2002 года Арбитражный суд
Красноярского края всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства,
им дана надлежащая оценка.
Судами
первой и апелляционной инстанций
установлено, что спорный объект правомерно
был включен в состав муниципальной
собственности.
В соответствии со
статьей 209 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственнику принадлежат права
владения, пользования и распоряжения своим
имуществом.
19 февраля 1997 года
администрацией города Красноярска принято
постановление N 184, в соответствии с которым
встроенное нежилое помещение первого этажа
площадью 644 кв.м с частью подвального
помещения площадью 953,3 кв.м по улице Красной
Армии, 22 передано в государственную
собственность Красноярского края.
Постановлением от 06.07.1998 N 1141 администрация
города Красноярска дополнила пункт 1
Постановления N 184 словом "безвозмездно".
Комитету по управлению муниципальным
имуществом предписано осуществить
передачу.
Выводы суда апелляционной
инстанции о том, что воля собственника была
направлена на безвозмездную передачу в
государственную собственность спорного
имущества, обоснованны, соответствуют
нормам гражданского законодательства и
подтверждены материалами дела.
Распоряжением N 07-679р от 18.06.1998 Краевого
комитета по управлению государственным
имуществом включено в состав собственности
Красноярского края помещение первого этажа
площадью 644 кв.м с частью подвального
помещения площадью 953,3 кв.м по улице Красной
Армии, 22.
Акт приема - передачи от 10.07.1998,
подписанный Комитетом по управлению
муниципальным имуществом города
Красноярска (правопредшественник истца) и
Комитетом по управлению государственной
собственностью Красноярского края, также
свидетельствует о переходе в
государственную собственность указанных
помещений.
На момент издания
распоряжений и составления акта приема -
передачи на территории Красноярского края
отсутствовал орган, регистрирующий права
на недвижимое имущество и сделки с ним.
В силу статьи 223 Гражданского кодекса
Российской Федерации право
государственной краевой собственности при
указанных обстоятельствах возникло с
момента передачи имущества. Выводы суда в
этой части правомерны и соответствуют
требованиям гражданского
законодательства.
Правомерны и
обоснованны выводы суда об отсутствии
оснований для принятия в качестве
доказательства по делу постановления
администрации города Красноярска N 1609 от
04.09.1998 об отмене постановлений N 184 от 19.02.1997 и
N 1141 от 06.07.1998, так как данное постановление
вынесено в отношении имущества, которое на
тот момент уже не являлось муниципальной
собственностью и принадлежало на праве
собственности другому лицу.
Из
материалов дела следует, что ответчику
спорное помещение передано в оперативное
управление на основании распоряжения
администрации Красноярского края N 771-р от 5
июля 2000 года, распоряжения краевого
комитета по управлению государственным
имуществом N 07-746р от 17 июля 2000 года и акта
приема - передачи от 17 июля 2000 года.
Указанные распоряжения в установленном
порядке не признаны недействительными.
Поскольку ответчик правомерно занимает
спорное помещение, арбитражный суд
обоснованно отказал в удовлетворении
исковых требований о возврате
неосновательного обогащения.
При таких
обстоятельствах судебные акты вынесены с
соблюдением норм материального права и
полностью соответствуют нормам
процессуального права, в связи с чем у
Федерального арбитражного суда Восточно -
Сибирского округа отсутствуют основания
для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25 апреля
2002 года и постановление апелляционной
инстанции от 24 июня 2002 года Арбитражного
суда Красноярского края по делу N А33-1000/02-С2
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
А.В.ОРЛОВ
