Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.12.2002 n а74-2080/02-к1-ф02-3783/02-с2 суд не устанавливал, соответствуют ли закону решения общего собрания акционеров истца. при таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у представителя истца права на подписание искового заявления не соответствует материалам дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 23 декабря 2002 г.
Дело N
А74-2080/02-К1-Ф02-3783/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
при
участии в судебном заседании: от истца -
закрытого акционерного общества "Элора" -
Юнгейм Е.Е. (доверенность от 4 июня 2002
года),
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу закрытого
акционерного общества "Элора" на
определение от 12 июля 2002 года и
постановление апелляционной инстанции от 16
сентября 2002 года по делу N А74-2080/02-К1
Арбитражного суда Республики Хакасия (суд
первой инстанции: Конохова Н.П., Кобыляцкая
Н.Н., Романова Н.С.); суд апелляционной
инстанции: Филипова Л.В., Магда О.В., Струкова
Г.И.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное
общество (ЗАО) "Элора" обратилось в
Арбитражный суд Республики Хакасия с иском
к Учреждению юстиции по государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним на территории Республики
Хакасия о признании недействительным
решения об отказе в государственной
регистрации перехода права собственности
на недвижимое имущество.
В первой
инстанции к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет
спора, было привлечено общество с
ограниченной ответственностью "Торговый
дом (ООО ТД) "Элегант".
Определением от 12
июля 2002 года иск был оставлен без
рассмотрения на основании пункта 3 статьи 87
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (1995 года) в связи с тем,
что исковое заявление было подписано
неуполномоченным лицом.
В
апелляционной инстанции к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет
спора, было привлечено закрытое
акционерное общество "Торговый дом (ЗАО ТД)
"Одежда".
Постановлением апелляционной
инстанции от 16 сентября 2002 года определение
от 12 июля 2002 года оставлено без
изменения.
ЗАО "Элора" обратилось в
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа с кассационной жалобой, в
которой просит отменить определение первой
инстанции и постановление апелляционной
инстанции.
Заявитель кассационной
жалобы утверждает, что исковое заявление
было подписано лицом, которое имело на это
необходимые полномочия.
Представители
ответчика и третьих лиц о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, однако своих
представителей в Федеральный арбитражный
суд Восточно - Сибирского округа не
направили, в связи с чем кассационная
жалоба рассматривается без их участия по
правилам, установленным главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Представитель
ЗАО "Элора" в судебном заседании поддержал
доводы, изложенные в кассационной
жалобе.
Изучив материалы дела и
проверив доводы кассационной жалобы,
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа полагает, что обжалуемые
судебные акты подлежат отмене по следующим
основаниям.
Как усматривается из
материалов дела, суд первой инстанции
оставил без рассмотрения иск ЗАО "Элора" на
основании пункта 3 статьи 87 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации (1995 года), поскольку исковое
заявление подписано лицом, не имеющим права
его подписывать.
Иск ЗАО "Элора" был
подписан генеральным директором ЗАО "Элора"
Филончиком А.В.
Истец подтверждает
полномочия Филончика А.В. протоколом
внеочередного общего собрания акционеров
ЗАО "Элора" от 16 мая 2002 года.
Суд первой
инстанции указал, что между учредителями
ЗАО "Элора" имеется спор, до разрешения
которого невозможно признать законность
решений внеочередного общего собрания
акционеров ЗАО "Элора" от 16 мая 2002 года.
Данный вывод суда не основан на действующем
законодательстве. Решения внеочередного
общего собрания акционеров ЗАО "Элора" от 16
мая 2002 года в установленном порядке
недействительными признаны не были. Само по
себе обжалование решения общего собрания
акционеров в судебном порядке не лишает это
решение юридической силы.
Кроме того,
согласно пункту 9 Постановления Пленумов
Высшего Суда Российской Федерации и
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 2 апреля 1997 года N 4/8 "О
некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об акционерных
обществах" в случаях, когда стороны,
участвующие в рассматриваемом судом споре,
ссылаются в обоснование своих требований
или возражений по иску на решение общего
собрания акционеров, но при этом судом
установлено, что данное решение принято с
нарушением компетенции общего собрания
акционеров, при отсутствии кворума,
предусмотренного Федеральным законом "Об
акционерных обществах", либо с иным
существенным нарушением законодательства,
суд должен исходить из того, что такое
решение не имеет юридической силы (в целом
или в соответствующей части) независимо от
того, было оно оспорено кем-либо из
акционеров или нет, и разрешить спор,
руководствуясь нормами закона.
Суд
первой инстанции не устанавливал,
соответствуют ли закону решения общего
собрания акционеров истца от 16 мая 2002
года.
Судом также не дана правовая
оценка решениям общего собрания акционеров
ЗАО "Элора" от 4 февраля 2002 года и от 10 июля 2002
года, и решениям общего собрания акционеров
ЗАО ТД "Одежда" от 14 мая 2002 года.
Данные
акты также подлежали правовой оценке,
поскольку лица, участвующие в деле,
ссылались на них при рассмотрении вопроса о
полномочиях Филончика А.В.
При таких
обстоятельствах, вывод суда первой
инстанции об отсутствии у Филончика А.В.
права на подписание искового заявления не
соответствует материалам дела.
Учитывая изложенное, определение от 12 июля
2002 года и постановление апелляционной
инстанции от 16 сентября 2002 года по делу N
А74-2080/02-К1 Арбитражного суда Республики
Хакасия подлежат отмене, дело должно быть
передано на рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда Республики
Хакасия.
Руководствуясь статьями 274, 286 -
289, 291 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 12
июля 2002 года и постановление апелляционной
инстанции от 16 сентября 2002 года по делу N
А74-2080/02-К1 Арбитражного суда Республики
Хакасия отменить.
Дело передать на
рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Республики
Хакасия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
