Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.12.2002 n а10-3841/02-12-ф02-3722/02-с2 при ненарушении ответчиком обязательств по договору купли - продажи иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 24 декабря 2002 г.
Дело N
А10-3841/02-12-Ф02-3722/02-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Кулакова В.И., Орлова А.В.,
при
участии в судебном заседании:
от истца -
директора Пуляева С.В. (решение учредителя
от 22.03.1999),
от ответчика - помощника
конкурсного управляющего Раковской Ю.С.
(доверенность без номера от 02.09.2002),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Ремонтно -
строительное предприятие" на решение от 13
августа 2002 года и постановление
апелляционной инстанции от 7 октября 2002
года Арбитражного суда Республики Бурятия
по делу N А10-3841/02-12 (суд первой инстанции:
Казанцев С.Л.; суд апелляционной инстанции:
Хатунова А.И., Орлов Э.Л., Найданов
О.С.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Ремонтно -
строительное предприятие" (ООО "Ремонтно -
строительное предприятие") обратилось в
Арбитражный суд Республики Бурятия с иском
к открытому акционерному обществу "Фабрика
верхнего трикотажа" (ОАО "Улан - Удэнская
Фабрика верхнего трикотажа") о взыскании
убытков в виде реального ущерба и упущенной
выгоды в сумме 116000 руб.
До принятия
решения по делу истец в порядке статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации уточнил наименование
ответчика, обозначив его как открытое
акционерное общество "Улан - Удэнская
фабрика верхнего трикотажа" (ОАО "Улан -
Удэнская фабрика верхнего трикотажа"), и
уменьшил размер исковых требований до 79000
руб. упущенной выгоды в виде неполученного
дохода.
Решением Арбитражного суда
Республики Бурятия от 13 августа 2002 года в
удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции того же арбитражного суда от 7
октября 2002 года решение суда от 13 августа 2002
года оставлено без изменения.
Решение и
постановление Арбитражного суда
Республики Бурятия приняты со ссылкой на
статьи 15, 307, 398, 410 Гражданского кодекса
Российской Федерации и мотивированы
недоказанностью истцом факта наличия у
него убытков, а также нарушения ответчиком
обязательств по договору купли - продажи
помещения от 1 августа 2000 года.
Постановление апелляционной инстанции
дополнительно мотивировано правомерностью
отказа ответчика от удовлетворения
заявления истца о зачете однородных
встречных требований, поскольку ОАО "Улан -
Удэнская фабрика верхнего трикотажа"
признано несостоятельным (банкротом),
вследствие чего удовлетворение требований
кредиторов должно осуществляться в
порядке, установленном Федеральным законом
"О несостоятельности (банкротстве)".
В
кассационной жалобе на принятые по делу
судебные акты ООО "Ремонтно - строительное
предприятие" ставит вопрос о проверке
законности решения от 13 августа 2002 года и
постановления апелляционной инстанции от 7
октября 2002 года в связи с неправильным
применением Арбитражным судом Республики
Бурятия норм материального права: статьи 307,
пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пункта 1 статьи 106
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Заявитель кассационной
жалобы полагает, что он оплатил нежилое
помещение путем проведения зачета взаимных
встречных однородных требований, в связи с
чем ему причинены убытки из-за неисполнения
ответчиком условий договора купли - продажи
помещения от 1 августа 2000 года. Поскольку
задолженность образовалась в период
конкурсного производства, денежные
средства должны быть выплачены ему вне
очереди.
ОАО "Улан - Удэнская фабрика
верхнего трикотажа" в отзыве на
кассационную жалобу отклонило доводы,
изложенные в ней, указав на законность
обжалуемых судебных актов.
В судебном
заседании Федерального арбитражного суда
Восточно - Сибирского округа представители
сторон подтвердили свои доводы и
возражения, указанные в кассационной
жалобе и отзыве на нее.
Проверив в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, правильность
применения Арбитражным судом Республики
Бурятия норм материального и
процессуального права при рассмотрении
дела N А10-3841/02-12, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
Из искового заявления и
уточнений исковых требований (л.д. 3 - 4, 37)
следует, что предметом иска является
взыскание убытков в виде упущенной выгоды,
основанием иска - неисполнение ответчиком
обязательств по передаче имущества в
соответствии с заключенным 1 августа 2000
года между ООО "Ремонтно - строительное
предприятие" и ОАО "Улан - Удэнская фабрика
верхнего трикотажа" договором купли -
продажи нежилых помещений N 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47,
расположенных в городе Улан - Удэ в здании
по ул. Сахьяновой, 5. В качестве правового
основания иска истцом указаны статьи 15, 398,
410, 463, 487, 1103 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Таким образом, в предмет
доказывания по настоящему делу входят
факты:
- неисполнения ответчиком
обязательств по договору купли продажи;
- причинения указанными действиями истцу
убытков;
- размер упущенной выгоды,
предпринятые для ее получения меры и
сделанные с этой целью приготовления.
Удовлетворение иска возможно при наличии
совокупности приведенных выше
обстоятельств. При недоказанности одного
из них в иске должно быть отказано.
Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что имеется вступившее в
законную силу решение Арбитражного суда
Республики Бурятия от 22 октября 2001 года по
делу N А10-1201/01, которым установлено, что
истец по настоящему делу, являясь
покупателем по договору купли продажи от 1
августа 2000 года, не оплатил стоимость
нежилых помещений; соответственно, ОАО
"Улан - Удэнская фабрика верхнего
трикотажа", являясь продавцом по этому же
договору, своих обязательств не
нарушило.
В соответствии с пунктом 2
статьи 58 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (1995 года)
обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу решением арбитражного суда
по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении судом
другого дела, в котором участвуют те же
лица.
ООО "Ремонтно - строительное
предприятие" и ОАО "Улан - Удэнская фабрика
верхнего трикотажа" участвовали в деле N
А10-1201/01.
Следовательно, факт не
нарушения ответчиком обязательств по
договору купли - продажи от 1 августа 2000 года
является преюдициально установленным.
Отсутствие нарушения обязательства со
стороны ответчика является достаточным
основанием для принятия решения об отказе в
иске.
Таким образом, решение от 13
августа 2002 года и постановление
апелляционной инстанции от 7 октября 2002
года Арбитражного суда Республики Бурятия
по делу N А10-3841/02-12 являются
обоснованными.
Довод заявителя
кассационной жалобы об оплате нежилых
помещений путем проведения зачета
встречных однородных требований не может
быть принят Федеральным арбитражным судом
Восточно - Сибирского округа во внимание на
основании статьи 58 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации (1995 года).
Утверждение ООО
"Ремонтно - строительное предприятие" о
необходимости удовлетворения его
требований в первоочередном порядке не
имеет какого-либо значения, поскольку
оснований для удовлетворения иска не
имеется.
По результатам рассмотрения
кассационной жалобы Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа приходит к выводу о том, что решение
от 13 августа 2002 года и постановление
апелляционной инстанции от 7 октября 2002
года Арбитражного суда Республики Бурятия
по делу N А10-3841/02-12 подлежат оставлению без
изменения.
Расходы по госпошлине за
рассмотрение дела в кассационной инстанции
в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на заявителя
кассационной жалобы.
ООО "Ремонтно -
строительное предприятие" заявлено
ходатайство о снижении размера госпошлины
в связи со сложным финансовым
положением.
Рассмотрев указанное
ходатайство, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа считает
возможным снизить размер госпошлины до 500
рублей.
В связи с предоставлением
заявителю кассационной жалобы отсрочки по
уплате госпошлины до окончания
кассационного производства, госпошлина в
сумме 500 рублей подлежит взысканию с ООО
"Ремонтно - строительное предприятие" в
доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13 августа
2002 года и постановление апелляционной
инстанции от 7 октября 2002 года Арбитражного
суда Республики Бурятия по делу N А10-3841/02-12
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью
"Ремонтно - строительное предприятие" в
доход федерального бюджета госпошлину в
сумме 500 рублей.
Арбитражному суду
Республики Бурятия выдать исполнительный
лист.
Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
А.В.ОРЛОВ
