Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.10.2005 n а19-5406/05-54-ф02-5215/05-с2 суд правомерно отказал в истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 27 октября 2005 г. Дело N
А19-5406/05-54-Ф02-5215/05-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И.,
Попова О.А.,
при участии в судебном
заседании:
от истца - Кобяковой А.В.
(доверенность от 01.08.2005),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью
"КазИркутсклес" на решение от 21 июня 2005 года
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-5406/05-54 (суд первой инстанции: Кулик
Е.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью с
иностранными инвестициями (ООО)
"КазИркутсклес" обратилось в Арбитражный
суд Иркутской области с иском, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, об истребовании у общества с
ограниченной ответственностью (ООО)
"Сиблессервис" и у закрытого акционерного
общества (ЗАО) "Леспромхоз "Ирель" из чужого
незаконного владения следующего
имущества:
1) территория нижнего склада
Ирельского леспромхоза, определенная
государственным земельным актом на право
собственности на землю N 75-07-02-003;
2)
автогараж на 25 единиц техники с
ремонтно-механической мастерской на два
бокса с пристроенной котельной и конторой
на 2-м этаже. Гараж в кирпичном исполнении,
объект не завершенный строительством,
начало строительства - 1989 год, стоимостью
546000 руб.;
3) комплекс по разделке хлыстов,
состоящий из:
- полуавтоматической
линии для разделки хлыстов ЛО-15С;
-
эстакады поточной линии;
-
разгрузочно-растаскивающего устройства
РРУ-10М;
- двухстрелового
гидроманипулятора ЛО-13С;
- здания пульта
управления линией ЛО-15С;
- здания пульта
управления гидроманипулятором ЛО-13С;
-
продольного лесотранспортера Б-22У-1 с
гравитационным сбрасывателем;
-
сортировочного автоматизированного
лесотранспортера ЛТ-86;
-
лесонакопителей КН-2;
4) козловой кран -
перегрузчик хлыстов с грейфером ЛТ-59 с
подкрановыми путями, заводской номер 1457,
год изготовления - октябрь 1980, год ввода - 1993,
стоимостью 217000 руб.;
5) башенный кран
КБ-403 Б с подкрановыми путями, заводской
номер 1133, год изготовления - 1989, год ввода -
1991, стоимостью 189000 руб.;
6)
железнодорожный подъездной путь станции
Улькан ВСЖД, находящийся в п. Улькан
Казачинско-Ленского района Иркутской
области, общая развернутая длина - 1420 м от
стрелки N 95 до упора со стрелками N 96, 97, 98, 99,
от стрелки N 100 с путями 1И и 2И, год ввода 1989,
стоимостью 1058000 руб.
Ходатайством от
12.04.2005 истец отказался от иска к ЗАО
"Леспромхоз "Ирель".
Определением от
12.04.2005 производство по делу по иску к ЗАО
"Леспромхоз "Ирель" прекращено на основании
пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Решением от 21 июня 2005 года в
иске отказано.
В апелляционном порядке
законность и обоснованность решения суда
первой инстанции не проверялись.
Обжалуя в кассационном порядке судебный
акт по настоящему делу, ООО "КазИркутсклес"
ставит вопрос о проверке его законности,
так как считает, что судом допущено
нарушение норм материального и
процессуального права.
Так, заявитель
полагает, что суд не обеспечил ему
возможность представить дополнительные
документы по делу, а при вынесении решения
не было учтено, что ООО "КазИркутсклес"
является правопреемником СП АОЗТ
"КазИркутсклес".
Дело рассматривается в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Лица, участвующие
в деле, о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим
образом.
Исследовав материалы дела в
пределах, установленных статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, рассмотрев доводы
кассационной жалобы, проверив правильность
применения Арбитражным судом Иркутской
области норм материального и
процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
приходит к выводу об отсутствии оснований
для изменения судебного акта.
Как
следует из материалов дела, требования
истца основаны на том, что он является
правопреемником совместного
Российско-Казахстанского предприятия в
форме акционерного общества закрытого типа
"Казиркутсклес" (далее - СП АОЗТ), которому
данное имущество было передано в уставный
капитал и которое в последующем было
реорганизовано в ООО "КазИркутсклес".
Единственными участниками (учредителями)
СП АОЗТ "Казиркутсклес" являлись
государственное коммунальное предприятие
"Табигат" (Республика Казахстан) и Комитет
по управлению муниципальным имуществом
Казачинско-Ленского района Иркутской
области. Спорное имущество было передано по
договору от 01.03.2001 в безвозмездное
пользование ЗАО "Леспромхоз "Ирель", которое
в нарушение пунктов 1.1 и 1.4 договора не
возвратило спорное имущество истцу по
истечении срока действия договора, а
передало его без согласия собственника - СП
АОЗТ "Казиркутсклес" ответчику - ООО
"Сиблессервис".
Суд, отказывая в
удовлетворении исковых требований,
правомерно исходил из того, что в
представленных документах
(регистрационном деле) отсутствует решение
участников СП АОЗТ "Казиркутсклес" о его
реорганизации, а также передаточный акт,
утвержденный ими.
Выводы суда
соответствуют положениям статей 57, 58, 59
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Доводы кассационной жалобы,
касающиеся незаконности изъятия доли из
уставного капитала СП АОЗТ "Казиркутсклес",
фактического соответствия учредительных
документов СП АОЗТ учредительным
документам предприятия, созданного в форме
ТОО, необоснованности отказа в
удовлетворении ходатайства об отложении
дела, нельзя признать обоснованными,
поскольку истцом не подтверждены права на
спорные объекты, учредительные документы
СП АОЗТ не оспорены, а судом неоднократно
откладывались судебные заседания с целью
предоставить истцу возможность приобщить к
материалам дела необходимые документы.
При таких обстоятельствах у суда
кассационной инстанции отсутствуют
правовые основания для изменения судебного
акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21 июня 2005
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-5406/05-54 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ
