Постановление фас восточно-сибирского округа от 10.04.2003 n а19-11088/02-13-ф02-906/03-с2 дополнительное постановление суда апелляционной инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам процессуального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 10 апреля 2003 г. Дело N
А19-11088/02-13-Ф02-906/03-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В.,
Герасимовой О.Л.,
представители сторон в
судебном заседании участия не принимали,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью
"ВегасИнформ" на дополнительное
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-11088/02-13 (суд апелляционной
инстанции: Архипенко А.А., Ибрагимова С.Ю.,
Матинина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное
унитарное предприятие "Производственное
жилищное ремонтно-эксплуатационное
предприятие" (далее - МУП "ПЖРЭП") обратилось
в Арбитражный суд Иркутской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью
"ВегасИнформ" (далее - ООО "ВегасИнформ") о
взыскании 1452951 рубля 3 копеек, составляющих
сумму принятых от населения по договору от
15.01.2002 платежей за содержание, текущий и
капитальный ремонт жилого фонда и
коммунальные услуги, и 83544 рублей -
процентов за пользование чужими денежными
средствами за период просрочки с 12.04.2002 по
10.07.2002.
До принятия решения по делу истец
увеличил размер требований и просил
взыскать проценты за период с 12.04.2002 по
12.09.2002 в размере 142954 рублей.
Решением от
22 октября 2002 года по делу N А19-11088/02-13 в иске
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 23 декабря 2002 года решение от 22
октября 2002 года отменено и вынесено новое
решение об удовлетворении исковых
требований в части взыскания основного
долга в сумме 1452951 рубля 8 копеек.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Восточно-Сибирского
округа от 13.02.2003 по делу N А19-11088/02-13-Ф02-108/03-С2
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Иркутской области от
23.12.2002 оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Дополнительным постановлением от 23 декабря
2002 года суд апелляционной инстанции
взыскал с ответчика в пользу истца 142954
рубля - процентов за пользование чужими
денежными средствами.
В кассационной
жалобе на дополнительное постановление от
23 декабря 2002 года ООО "ВегасИнформ" просит
его отменить. Заявитель указывает на то, что
оно является незаконным, необоснованным и
вынесено с нарушением норм материального и
процессуального права (статей 15, 178, 271 (п. 5)
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации). По его мнению,
вынесение дополнительного постановления
после вступления в законную силу
постановления противоречит действующему
законодательству.
Лица, участвующие в
деле, о времени и месте судебного заседания
извещены.
Дело рассматривается в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Арбитражный суд
округа считает, что кассационная жалоба не
подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Как установлено в статье 266
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
апелляционной инстанции рассматривает
дело в судебном заседании коллегиальным
составом судей по правилам рассмотрения
дела арбитражным судом первой инстанции с
особенностями, предусмотренными настоящей
главой.
Таким образом, право
апелляционной инстанции принять
дополнительное постановление по делу
вытекает из содержания статьи 266
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 178 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный
суд, принявший решение, до вступления этого
решения в законную силу по своей инициативе
или по заявлению лица, участвующего в деле,
вправе принять дополнительное решение в
случае, если:
- по какому-либо
требованию, в отношении которого лица,
участвующие в деле, представили
доказательства, судом не было принято
решение.
Как видно из материалов дела,
истцом были заявлены исковые требования о
взыскании основного долга в сумме 1452951
рубля 3 копеек и процентов за пользование
чужими денежными средствами в сумме 142954
рублей за период с 12.04.2002 по 12.09.2002.
Решением от 22 октября 2002 года по делу N
А19-11088/02-13 в иске было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23 декабря 2002 года решение от 22 октября 2002
года отменено и вынесено новое решение об
удовлетворении исковых требований только в
части взыскания основного долга в сумме
1452951 рубля 3 копеек. В части взыскания
процентов за пользование чужими денежными
средствами решение принято не было.
По
смыслу статьи 178 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации принятие дополнительного
решения (постановления) - это один из
способов устранения недостатков решения
(постановления) арбитражного суда. Он
направлен на устранение нарушения
арбитражным судом требования закона о
полноте решения (постановления) суда.
Ходатайство о вынесении дополнительного
постановления было заявлено истцом после
принятия и объявления резолютивной части
постановления судом апелляционной
инстанции, о чем имеется запись в протоколе
судебного заседания от 23 декабря 2002 года
(л.д. 98, т. 2).
Вопрос о принятии судом
апелляционной инстанции дополнительного
постановления был разрешен в судебном
заседании суда апелляционной инстанции с
участием представителей сторон.
Рассмотрев требования истца о взыскании
процентов за период с 12.04.2002 по 12.09.2002 в сумме
142954 рублей, по которым в деле были
представлены доказательства, но не было
принято решение, суд апелляционной
инстанции правомерно в соответствии со
статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации удовлетворил их и взыскал с
ответчика в пользу истца проценты в
указанной сумме.
Суд апелляционной
инстанции принял дополнительное
постановление по требованию о взыскании
процентов на сумму 142954 рублей, по которому
представленные доказательства являлись
предметом рассмотрения и исследования
суда.
В дополнительном постановлении
суда апелляционной инстанции приведены
мотивы, по которым оно принято.
Арбитражный суд округа считает, что
дополнительное постановление является
законным, поскольку оно принято в
соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 274,
286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Дополнительное
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Иркутской области от 23
декабря 2002 года по делу N А19-11088/02-13 оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
А.В.ОРЛОВ
