Постановление фас восточно-сибирского округа от 24.04.2003 n а33-14081/02-с3-ф02-924/03-с1 судебные акты об отказе в признании незаконным решения налогового органа о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах истца в кредитных учреждениях, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт своевременного вручения требования о добровольной уплате данной задолженности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 24 апреля 2003 г. Дело N
А33-14081/02-С3-Ф02-924/03-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Елизовой Н.М.,
судей: Борисова Г.Н.,
Косачевой О.И.,
при участии в судебном
заседании: представителя открытого
акционерного общества "Дивногорский завод
низковольтной аппаратуры" Арбузова Е.П.
(доверенность от 15.01.2003),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Дивногорский завод низковольтной
аппаратуры" на решение от 20 ноября 2002 года и
постановление апелляционной инстанции от 4
февраля 2003 года Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-14081/02-С3 (суд
первой инстанции: Крицкая И.П.; суд
апелляционной инстанции: Плотников А.А.,
Бычкова О.И., Раздобреева И.А.), принятые по
заявлению открытого акционерного общества
"Дивногорский завод низковольтной
аппаратуры" о признании незаконными
действий Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
городу
Дивногорску,
УСТАНОВИЛ:
Открытое
акционерное общество "Дивногорский завод
низковольтной аппаратуры" (далее - ОАО
"ДЗНВА") обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением,
уточненным в порядке, предусмотренном
статьей 49 Налогового кодекса Российской
Федерации, о признании незаконными
действий Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Дивногорску (далее - налоговая
инспекция), выразившихся в направлении на
расчетный счет ОАО "ДЗНВА" инкассового
поручения от 20.09.2001 N 990 о перечислении в
федеральный бюджет недоимки по единому
социальному налогу в сумме 1714019 рублей.
Решением от 20 ноября 2002 года в иске
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 4 февраля 2003 года решение суда
первой инстанции оставлено без
изменения.
Не согласившись с судебными
актами по делу, ОАО "ДЗНВА" обратилось в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой ставит вопрос о проверке
их законности в связи с нарушением норм
материального права.
По мнению
заявителя кассационной жалобы, ответчиком
не представлено доказательств направления
требования и решения заявителю или его
представителю, уполномоченному в
соответствии с главой 4 Налогового кодекса
Российской Федерации, поэтому вывод суда о
соблюдении налоговой инспекцией порядка
направления требования об уплате налогов
не соответствует фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
В связи с тем
обстоятельством, что Налоговым кодексом
Российской Федерации не установлен порядок
доведения до сведения налогоплательщика
решения о взыскании с него налогов и пеней
за счет денежных средств, находящихся на
счетах в кредитных учреждениях,
направление названного решения, как
полагает заявитель, должно происходить в
порядке, предусмотренном для направления
требования об уплате налогов либо решения,
вынесенного по результатам проверки
налогоплательщика.
Налоговая инспекция
в отзыве на кассационную жалобу просит
оставить судебные акты без изменения.
Дело рассматривается в порядке,
предусмотренном главой 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Представитель ОАО "ДЗНВА" в
судебном заседании поддержал доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
Налоговая инспекция о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещена,
однако на заседание своих представителей
не направила, в связи с чем кассационная
жалоба рассматривается без их участия.
Проверив законность обжалуемых судебных
актов в соответствии с полномочиями,
предоставленными статьей 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, кассационная инстанция приходит
к следующему.
Как установлено
Арбитражным судом Красноярского края, в
связи с наличием у ОАО "ДЗНВА" задолженности
по единому социальному налогу налоговой
инспекцией вынесено требование N 526 об
уплате налога в добровольном порядке в срок
до 26.07.2001. Неисполнение заводом названного
требования повлекло вынесение налоговой
инспекцией решения от 08.08.2001 N 181 о взыскании
задолженности за счет денежных средств,
находящихся на счетах завода в кредитных
учреждениях.
21.09.2001 к расчетному счету
налогоплательщика предъявлено инкассовое
поручение N 990 от 20.09.2001 о взыскании недоимки
по единому социальному налогу в указанной
сумме.
Вывод Арбитражного суда
Красноярского края о том, что налоговым
органом соблюдена предусмотренная
Налоговым кодексом Российской Федерации
процедура бесспорного взыскания налога за
счет денежных средств, находящихся на
счетах налогоплательщика в банках,
является правильным.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса
Российской Федерации решение о взыскании
налога за счет денежных средств
принимается после истечения срока,
установленного для исполнения обязанности
по уплате налога, но не позднее 60 дней после
истечения срока исполнения требования об
уплате налога.
Как следует из
материалов дела, срок исполнения заводом
требования N 526 об уплате недоимки по
единому социальному налогу был установлен
26.07.2001. Решение от 08.08.2001 об обращении
взыскания налога за счет денежных средств
организации, находящихся на счетах в
банках, было принято налоговой инспекцией в
пределах установленного законом срока.
Суд первой и апелляционной инстанций полно
и всесторонне исследовал имеющиеся в деле
доказательства, подтверждающие получение
налогоплательщиком требования, у
кассационной инстанции отсутствуют
правовые основания для переоценки
установленных обстоятельств.
Довод
кассационной жалобы о том, что налоговая
инспекция в нарушение пункта 3 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации не
довела до завода решение от 09.02.2001 об
обращении взыскания налога на денежные
средства в срок не позднее 5 дней после
вынесения, не основан на законе.
Указанной нормой не предусмотрены
конкретные способы доведения до
налогоплательщика вышеназванного решения,
поэтому ссылка налоговой инспекции в
направленном в банк инкассовом поручении
от 20 сентября 2001 года N 990 на решение от 08.08.2001
N 181 свидетельствует об исполнении ею
обязанности, установленной пунктом 3 статьи
46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым кодексом не предусмотрены
правовые последствия нарушения налоговой
инспекцией установленного названной
нормой 5-дневного срока.
При таких
обстоятельствах основания для
удовлетворения кассационной жалобы
отсутствуют.
Руководствуясь статьями
274, 286 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20 ноября
2002 года и постановление апелляционной
инстанции от 4 февраля 2003 года Арбитражного
суда Красноярского края по делу N А33-14081/02-С3н
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
О.И.КОСАЧЕВА
