Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.04.2003 n а19-9283/02-8-29-ф02-1052/03-с2 дело о признании несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что предприятие-должник внесено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 апреля 2003 г.
Дело N А19-9283/02-8-29-Ф02-1052/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
при участии в судебном заседании: представителей закрытого акционерного общества "Новомальтинский завод строительных материалов" - Аксеновой О.Б. (доверенность от 03.12.2002 N 226), Закшеевой Т.В. (доверенность от 19.03.2003), директора закрытого акционерного общества "Новомальтинский завод строительных материалов" - Кузьмина Б.М. (приказ N 1 от 27.11.2002), общества с ограниченной ответственностью "Кантри" - Дамбарова С.Д. (доверенность от 01.10.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новомальтинский завод строительных материалов" на определение от 25 ноября 2002 года, постановление апелляционной инстанции от 19 февраля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9283/02-8-29 (суд первой инстанции: Бучнева Н.А., Ушаков П.А., Михайлова В.В.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Грибещенко Г.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Юридический центр" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кантри" обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Новомальтинский завод строительных материалов" (ЗАО "НЗСМ").
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2002 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новомальтинский завод строительных материалов". В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Цыренбазарова М.Ц.
Постановлением от 19 февраля 2003 года определение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "НЗСМ" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит отменить определение от 25 ноября 2002 года, постановление от 19 февраля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области.
По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Иркутской области при разрешении требований кредиторов о признании ЗАО "НЗСМ" несостоятельным (банкротом) должны быть применены нормы Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", поскольку предприятие по характеру своей деятельности, объему выполняемых услуг является субъектом естественной монополии в сфере услуг по передаче электрической и тепловой энергии.
В судебном заседании представители должника поддержали доводы кассационной жалобы и заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительно полученных ими документов, подтверждающих статус ЗАО "НЗСМ" как субъекта естественной монополии в сфере услуг по передаче электрической энергии.
Представитель ООО "Кантри" доводы кассационной жалобы отклонил, указав на их необоснованность, а также возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 30-э/9 "О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе" удовлетворено, исходя из того, что данный документ существенно изменяет квалификацию спорных правоотношений.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований к отмене судебных актов.
Проверяя обоснованность требований ООО "Кантри" и ООО "Юридический центр" о признании ЗАО "НЗСМ" несостоятельным, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебные инстанции при рассмотрении дела не признали ЗАО "НЗСМ" субъектом естественных монополий топливно-энергетического комплекса на основании того, что должник не представил документов, свидетельствующих о том, что он внесен в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.
Для правильного и объективного разрешения вопроса о возможности возбуждения дела о признании закрытого акционерного общества "Новомальтинский завод строительных материалов" несостоятельным (банкротом) следует дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с учетом того обстоятельства, что предприятие внесено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе согласно постановлению Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 30-э/9 "О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" этот закон применяется при признании несостоятельными (банкротами) и проведении процедур банкротства организаций - субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, основная деятельность которых осуществляется, в частности, в сфере услуг по передаче электрической и тепловой энергии.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" заявление о признании организации-должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к организации-должнику в совокупности составляют не менее 50000 минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение шести месяцев.
Арбитражному суду Иркутской области при определении предмета судебного исследования необходимо включить обстоятельства, определяющие признаки, установленные статьей 6 Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса": период просрочки, сумму задолженности.
Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 25 ноября 2002 года, постановление от 19 февраля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9283/02-8-29 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ

Судебная практика (Восточная Сибирь) »