Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2003 n а33-12846/03-с1-ф02-1230/03-с2 судебные акты о признании недействительными решений общего собрания акционеров оставлены без изменения, так как данные решения были приняты с нарушением требований федерального закона об акционерных обществах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 7 мая 2003 г. Дело N
А33-12846/03-С1-Ф02-1230/03-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
представители сторон участия в судебном
заседании не принимали,
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Красноярскинформсервис" на решение от 4
января 2003 года и постановление
апелляционной инстанции от 11 марта 2003 года
Арбитражного суда Красноярского края по
делу N А33-12846/03-С1 (суд первой инстанции:
Шуваева Е.В.; суд апелляционной инстанции:
Машкина Т.И., Сазонцев С.В., Споткай
Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Щепановский
Михаил Борисович обратился в Кировский
районный суд города Красноярска с иском к
открытому акционерному обществу (ОАО)
"Красноярскинформсервис" о признании
недействительными решений общих собраний
акционеров ответчика от 17.02.2002, от 03.03.2002 и от
21.04.2002.
В порядке, установленном статьей
7 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ
"О введении в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации", дело по подведомственности было
передано в Арбитражный суд Красноярского
края.
Решением от 4 января 2003 года иск
удовлетворен частично: решения общего
собрания акционеров ответчика от 03.03.2002
были признаны недействительными, в
остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
11 марта 2003 года решение от 4 января 2003 года
оставлено без изменения.
ОАО
"Красноярскинформсервис" обратилось в
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа с кассационной жалобой, в
которой просит решение и постановление
апелляционной инстанции отменить в части
признания недействительными решений
общего собрания акционеров ОАО
"Красноярскинформсервис" от 03.03.2002, в
остальной части названные судебные акты
оставить без изменения.
По мнению
заявителя кассационной жалобы, решения
внеочередного общего собрания акционеров
ОАО "Красноярскинформсервис" от 03.03.2002 были
приняты с соблюдением требований
Федерального закона "Об акционерных
обществах".
Лица, участвующие в деле, о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом, однако
своих представителей в Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа не направили, в связи с чем
кассационная жалоба рассматривается без их
участия по правилам главы 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, в пределах, установленных
статьей 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Как
усматривается из материалов дела и как было
установлено судами первой и апелляционной
инстанций, 03.03.2002 состоялось внеочередное
общее собрание акционеров ОАО
"Красноярскинформсервис", на котором были
приняты решения по следующим вопросам
повестки дня: выборы счетной комиссии,
выборы совета директоров, выборы ревизора
общества, выборы генерального директора.
Акционер ответчика, гражданин Щепановский
М.Б., не принимал участия во внеочередном
общем собрании акционеров ответчика от
03.03.2002.
Истец утверждает, что указанные
решения были приняты с нарушениями
требований статей 48, 51, 52, 55, 58 Федерального
закона "Об акционерных обществах", данные
решения нарушают его права на участие в
управлении делами общества.
Изучив
материалы дела и проверив доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа не находит оснований для отмены
обжалуемых судебных актов.
В
соответствии с пунктом 7 статьи 49
Федерального закона "Об акционерных
обществах" акционер вправе обжаловать в суд
решение, принятое общим собранием
акционеров с нарушением требований
настоящего Федерального закона, иных
правовых актов Российской Федерации,
устава общества, в случае, если он не
принимал участия в общем собрании
акционеров или голосовал против принятия
такого решения и указанным решением
нарушены его права и законные интересы.
В полном соответствии с материалами дела
суды первой и апелляционной инстанций
пришли к правильным выводам о том, что
решения внеочередного общего собрания
акционеров ОАО "Красноярскинформсервис" от
03.03.2002 были приняты с нарушением требований
Федерального закона "Об акционерных
обществах".
В нарушение требований
статьи 51 Федерального закона "Об
акционерных обществах" лица, созывавшие
внеочередное общее собрание акционеров
ответчика, не имели списка лиц, имеющих
право на участие в общем собрании
акционеров.
Существенно были нарушены
установленные статьей 52 Федерального
закона "Об акционерных обществах" сроки
извещения акционеров о проведении общего
собрания акционеров.
В нарушение
требований пункта 2 статьи 63 Федерального
закона "Об акционерных обществах" в
протоколе внеочередного общего собрания
акционеров ОАО "Красноярскинформсервис" от
03.03.2002 не указано место проведения собрания.
Данное нарушение суд апелляционной
инстанции обоснованно счел существенным,
поскольку истец представил доказательства
того, что 03.03.2002 в здании, в котором в
соответствии с извещением должно было
состояться внеочередное общее собрание
акционеров, были заперты двери.
В
нарушение требований статей 31, 57
Федерального закона "Об акционерных
обществах" истец не был допущен к участию во
внеочередном общем собрании акционеров
"Красноярскинформсервис" от 03.03.2002.
При
таких обстоятельствах решения
внеочередного общего собрания акционеров
ОАО "Красноярскинформсервис" от 03.03.2002
правомерно были признаны арбитражным судом
недействительными, поскольку истец не
принимал участия в общем собрании
акционеров, решения приняты с нарушением
требований Федерального закона "Об
акционерных обществах" и нарушают права
истца на участие в управлении делами
общества.
По указанным выше основаниям
доводы кассационной жалобы являются
несостоятельными.
Как было установлено
судами первой и апелляционной инстанций,
17.02.2002 общее собрание акционеров никаких
решений не принимало в связи с отсутствием
кворума, 21.04.2002 общее собрание акционеров не
проводилось. Следовательно, в указанной
части в иске было отказано правильно в
связи с отсутствием предмета спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, решение от 4 января 2003 года и
постановление апелляционной инстанции от 11
марта 2003 года Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-12846/03-С1
должны быть оставлены без изменения, а
кассационная жалоба - без
удовлетворения.
При подаче
кассационной жалобы ОАО
"Красноярскинформсервис" уплатило
государственную пошлину в размере 250
рублей, тогда как в соответствии с
подпунктами 3, 9 пункта 2 статьи 4 Закона
Российской Федерации "О государственной
пошлине" заявитель жалобы должен был
уплатить государственную пошлину в сумме 500
рублей. Следовательно, с ОАО
"Красноярскинформсервис" в доход
федерального бюджета подлежит взысканию
государственная пошлина в сумме 250
рублей.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286
- 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 января
2003 года и постановление апелляционной
инстанции от 11 марта 2003 года Арбитражного
суда Красноярского края по делу N А33-12846/03-С1
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с
открытого акционерного общества
"Красноярскинформсервис", город Красноярск,
в доход федерального бюджета
государственную пошлину за кассационное
разбирательство в сумме 250
рублей.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
