Определение фас восточно-сибирского округа от 06.02.2006 n а33-5082/05-ф02-519/06-с2 суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку данная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2006 г. Дело N А33-5082/05-Ф02-519/06-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оригиналь" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21 декабря 2005 года по делу N А33-5082/05 (судья: Соколова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Оригиналь" 29 ноября 2005 года обратилось с Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2005 года по делу N А33-5082/05.
Определением от 21 декабря 2005 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с выводами Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, ООО "Оригиналь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 21 декабря 2005 года.
Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции неправильно исчислены процессуальные сроки, что привело к необоснованному выводу о пропуске срока на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно частям 1 - 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд кассационной инстанции на стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2005 года подана 29 ноября 2005 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Данное обстоятельство послужило достаточным основанием для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о вступлении в законную силу решения 3 октября 2005 года - с момента вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по кассационной жалобе - подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2005 года не подпадает под признаки вышеуказанной правовой нормы.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21 декабря 2005 года по делу N А33-5082/05-Ф02-6798/05-С2 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21 декабря 2005 года по делу N А33-5082/05-Ф02-6798/05-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
В.И.КУЛАКОВ

Постановление фас восточно-сибирского округа от 06.02.2006 n а33-18249/05-ф02-58/06-с1 суд, частично удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, правомерно признал просрочку в один день смягчающим ответственность обстоятельством.  »

Судебная практика (Восточная Сибирь) »