Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 01.07.1999 n а29-2169/98 отдельные компоненты поставляемого оборудования, предназначенные для совместного выполнения четко определенных функций, должны классифицироваться с другими компонентами оборудования в одной товарной позиции, соответствующей функциям, выполняемым данным оборудованием.
- Постановление фас волго-вятского округа от 01.07.1999 n 752/5 суд правомерно применил нормы налогового кодекса рф к спорным правоотношениям, возникшим до вступления в действие первой части налогового кодекса, т.к. акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.
- Постановление фас волго-вятского округа от 01.07.1999 n 177/99 ответственность за применение в расчетах с населением неисправной контрольно - кассовой машины должно нести юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), а не его конкретный работник, осуществлявший денежные расчеты при продаже товаров.
- Постановление фас волго-вятского округа от 30.06.1999 n 4156/98 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества ввиду отсутствия правовых оснований.
- Постановление фас волго-вятского округа от 29.06.1999 n 298/99 в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано, т.к. налоговый орган не представил суду надлежащих доказательств совершения ответчиком правонарушения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n а82-б/40-97 арбитражному суду неподведомственны требования физических лиц к должнику-банкроту о компенсации понесенных ими расходов на санаторно-курортное лечение.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n а39-215/98-32/8 должник вправе самостоятельно реализовать принадлежащее ему имущество с целью погашения долга.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n а29-3917/98 при решении вопроса о возврате из бюджета уплаченных сумм налога, признанного впоследствии неконституционным, существенное значение имеют установленный нормативным актом механизм взимания налога и его правовая природа.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n а29-3295/98 спор о возмещении фактических расходов страхователя относится к вопросам начисления страховых взносов и поэтому подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n а29-3226/98 ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами относится к императивным нормам и применяется независимо от соглашения сторон.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n а29-2286/98 векселедержатель вправе требовать от векселедателя неоплаченную сумму векселя.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n 307/5 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов, т.к. после окончания срока действия договора арендатор продолжал пользоваться имуществом, следовательно, договор возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.06.1999 n 166/5 приватизация предприятия произведена в соответствии с требованиями действовавшего на момент совершения сделки законодательства, права истца как арендатора части помещений при смене собственника нарушены не были, следовательно, правовые основания для признания плана приватизации недействительным отсутствуют.
- Постановление фас волго-вятского округа от 24.06.1999 n а82-164/98-г/14 суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании договора об уступке права требования недействительным, т.к. данная сделка совершена с нарушением требований гражданского кодекса рф и фз о несостоятельности (банкротстве).
- Постановление фас волго-вятского округа от 24.06.1999 n а39-32/99-4/4 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик, являясь учреждением, не получал надлежащего финансирования, следовательно, его вины в неоплате товаров нет.
Читайте также
|
