Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 06.06.2000 n а82-145/98-г/10 при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
- Постановление фас волго-вятского округа от 06.06.2000 n а79-320/2000-ск2-319 суд правомерно расторгнул договор аренды и взыскал с ответчика задолженность по арендным платежам, т.к. ответчик фактически пользовался помещением, а уплату арендной платы не производил.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а82-57/99-а/5 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. обязательства по ценным бумагам ответчиком в установленный срок исполнены не были.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а82-195/99-а/3 в иске о взыскании штрафа за накопление в кассе денежных средств сверх установленных лимитов и неоприходование выручки отказано правомерно, исходя из недоказанности факта совершения ответчиком правонарушения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а43-5072/99-17-125 суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. изъятая жидкая технологическая смесь соответствует основным требованиям технических условий, следовательно, ее задержание произведено налоговым органом ошибочно.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а29-3305/99 действующее законодательство не предусматривало освобождение индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж. однако налоговым органом при привлечении предпринимателя к ответственности были нарушены требования налогового кодекса рф, что повлекло освобождение ответчика от уплаты штрафных санкций.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а28-7601/99-410/18 отсутствие со стороны истца доказательств нарушения его имущественных прав вследствие несоблюдения установленной процедуры реализации арестованной продукции, влечет отказ в удовлетворении искового требования.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а28-7600/99-414/11 отсутствие со стороны истца доказательств нарушения его имущественных прав вследствие несоблюдения установленной процедуры реализации арестованной продукции влечет отказ в удовлетворении искового требования.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а28-7112/99-359/10 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n а28-4335/99-322/15 отсутствие со стороны истца доказательств нарушения его имущественных прав вследствие несоблюдения установленной процедуры реализации арестованной продукции влечет отказ в удовлетворении искового требования.
- Постановление фас волго-вятского округа от 05.06.2000 n 4203/99 налогообложение обменной операции напрямую зависит от условий заключенного сторонами договора.
- Постановление фас волго-вятского округа от 02.06.2000 n а82-47/2000-г/1 собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 02.06.2000 n а38-14/15-2000 суд отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас волго-вятского округа от 02.06.2000 n 4612/99 суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика и обязании его выдать истцу государственный акт, на момент издания постановления ответчика как юридического лица не существовало, следовательно, какие-либо гражданские права у него не могли возникнуть.
- Постановление фас волго-вятского округа от 01.06.2000 n а29-1073/99 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании финансовых санкций по страховым взносам, т.к. в проверяемый период ответчик не имел задолженности перед фондом социального страхования.
Читайте также
|
