Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.06.2000 n а39-2850/99-185/7 сумма уплаченных истцом процентов по кредитным договорам не превышает суммы подлежащих оплате процентов за пользование этими средствами, следовательно, факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца не было, поэтому для удовлетворения исковых требований правовые основания отсутствуют.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.06.2000 n а29-2636/99 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по своевременному внесению арендной платы.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.06.2000 n а28-7644/99-322/8 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору подряда и неустойки, т.к. материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком выполненных работ.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.06.2000 n а11-4953/99-к1-1/15 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, т.к. факт неосновательного обогащения ответчика был установлен лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.06.2000 n 308/5 нарушения в сфере расчетных отношений относятся к административным правонарушениям, производство по которым должно осуществляться в соответствии с кодексом рсфср об административных правонарушениях.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.06.2000 n 1395/121/5 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. арендатор произвел капитальный ремонт помещения, затраты на которые в соответствии с условиями договора засчитываются в счет арендной платы.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.06.2000 n а82-87/2000-а/1 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании финансовых санкций, т.к. исходя из буквального толкования договора, ответчик передавал данные товары не взаем, а для реализации третьим лицам, поэтому данные сделки нельзя было расценивать как договоры займа, что привело к неуплате налогов.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.06.2000 n а82-6/2000-а/4 торговля осуществлялась ответчиком из легкового автомобиля, следовательно, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.06.2000 n а82-179/99-а/1 объектом налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог для предприятий общественного питания является выручка, полученная от реализации продукции.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.06.2000 n а82-133/2000-а/4 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за невыдачу чека, т.к. факт совершения ответчиком правонарушения материалами дела не подтвержден.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.06.2000 n а39-72/00-8/5 основания для понуждения ответчика заключить договор о финансировании обязательного медицинского страхования отсутствуют, т.к. медицинской страховой компанией не соблюдены требования действующего законодательства при направлении ответчику проекта спорного договора.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.06.2000 n а28-7132/99-248/13 суд правомерно признал недействительным информационное сообщение о проведении аукциона по продаже пакета акций как противоречащее требованиям приватизационного законодательства.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.06.2000 n 1357/74/5 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения, т.к. истцом не доказан факт нарушения ответчиком договора аренды в части сдачи арендуемого помещения в субаренду.
- Постановление фас волго-вятского округа от 22.06.2000 n а82-224/99-г/2 суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на теплоснабжение ввиду отсутствия правовых оснований для признания договора таковым.
- Постановление фас волго-вятского округа от 22.06.2000 n а79-45/2000-ск2-70 гражданин - предприниматель вправе обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. требование о взыскании компенсации за причинение морального вреда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности.
Читайте также
|
