Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.07.2000 n а11-976/2000-к2-е-758 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств из бюджета, т.к. бюджетные средства были использованы истцом не по их целевому назначению, следовательно, представление управления федерального казначейства о взыскании бюджетных средств и штрафа правомерно.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.07.2000 n а11-347/2000-к1-1/42 если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.07.2000 n а11-311/2000-к2-е-335 суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, т.к. решение принято с нарушением порядка наложения госстандартом россии штрафов за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации.
- Постановление фас волго-вятского округа от 12.07.2000 n а38-3/8-2000 кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в случае, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
- Постановление фас волго-вятского округа от 12.07.2000 n а38-10/57-2000 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих оказание ответчику правовых услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
- Постановление фас волго-вятского округа от 12.07.2000 n а31-108/2 исковые требования о взыскании задолженности за водоснабжение удовлетворены, т.к. расчет задолженности проведен истцом в соответствии с правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в российской федерации.
- Постановление фас волго-вятского округа от 12.07.2000 n а29-750/00э возмещение потерпевшему действительной стоимости неосновательно полученного имущества должно производиться в случае невозможности возвратить имущество в натуре.
- Постановление фас волго-вятского округа от 12.07.2000 n а11-1381/2000-к1-15-79 в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
- Постановление фас волго-вятского округа от 12.07.2000 n 13/8 договор перевозки транспортом общего пользования является публичным, и его условия устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.07.2000 n а43-778/00-12-26 требование о признании права собственности на квартиру не подлежит удовлетворению, т.к. спорный объект представляет незавершенное строительство. денежные средства перечисленные по договору совместной деятельности свидетельствуют о наличии права истца на определенную долю во вложенных средствах.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.07.2000 n а43-332/2000-16-7 разница между номинальной и фактической стоимостью паев, перечисленная их приобретателями в резервный фонд банка, не увеличивают налогооблагаемую прибыль.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.07.2000 n а38-12/21-2000 соглашение не принято судом в качестве соглашения о переводе долга, т.к. оно не отвечает по своему содержанию нормам гражданского кодекса рф, поэтому с ответчика правомерно взыскана сумма основного долга за поставленный товар.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.07.2000 n а31-3047/11 акт передачи имущества, послуживший основанием для регистрации права собственности, признан судом недействительным, в связи с чем сама регистрация правомерно признана недействительной.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.07.2000 n а29-59/00э суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, т.к. у ответчика имелись правовые основания для неисполнения встречного обязательства по поставке ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.07.2000 n а11-6439/99-к1-4/272/17 суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. материалами дела не подтверждено наличие причинной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, кроме того, размер убытков не доказан.
Читайте также
|
